7 ~) T6 b* u* s( @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 B% @ p4 |0 |. l2 J4 b9 M; H" i3 ^! }香港高鐵風波不絕，除了通車日期一拖再拖之外，其實還有另一個重大隱憂，其殺傷力更隨時超越前者。莫平說的，就是高鐵列車的安全問題。 L' Z% W# b. v
tvb now,tvbnow,bttvb( J' D, E$ _, U. L
/ @# R+ \( Z0 K% W7 `" Z8 K; f《852郵報》早於今年3月，已取得港鐵年前為高鐵列車招標的文件，清楚顯示港鐵訂出的安全性要求遠低於歐盟標準「EN15227:2008」（下稱歐盟標準），威脅乘客的安全，反而廣州卻購買了符合歐盟標準的高鐵列車，但港鐵對此並無正面回應。直至今天，運輸及房屋局、機電工程署及港鐵就舉行聯合記者會，解釋高鐵列車被質疑不符安全標準的問題。tvb now,tvbnow,bttvb) U# @4 ]3 Q; f1 P2 h! X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 R/ ]8 |& @* I+ v
$ [# G! y6 H5 ^ H1 M1 G" utvb now,tvbnow,bttvb官方解釋避重就輕tvb now,tvbnow,bttvb, e B: h; a* [2 \+ G" N5 }
& c8 w! \; |' ?' f W: O
; F1 Z3 J' }9 i( b# Y公仔箱論壇據港台報道，機電署署長陳帆表示，要求港鐵聘請獨立第三方，審視列車碰撞分析報告。陳帆說，如果測試後發現列車不達標，不會讓列車行駛。至於港鐵總機電工程師梁志立就說，會在兩個月內完成第三方的審視，又強調有關的9列列車符合國家鐵路局的安全規範。他又說，目前世界上沒有任何國家的列車產品，能夠既迎合（國內的）高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準。
' [5 y3 I; h% P" t0 u) o
% @2 A4 |, r6 ^/ J$ b# Y5.39.217.77:8898
' H& @" w. ~5 d+ htvb now,tvbnow,bttvb雖然政府和港鐵的回應，聽起來好像很有道理，但其實都是避重就輕，而且魔鬼在細節中。
S; y0 G, I0 `) Q5.39.217.77:8898
9 Q. a6 m) ~+ V, ]8 A2 stvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88982 `, y$ t0 c! b
莫平請教過一直跟進高鐵發展的公共專業聯盟政策召集人黎廣德，他批評港鐵的說法是講大話、誤導公眾及搬龍門。
: M1 a; U8 m0 V+ \公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, W& C: f0 ^! {$ J/ S& ~& N; |
; J: ?2 T. _1 e8 F' l# e
港鐵大玩「語言藝術」
% D# f' F9 a/ t# R" [+ N5.39.217.77:88988 s; S& s: C. ~$ M
5 i' f# d/ X g* D2 O" r9 h; PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。首先，梁志立表示「世上無列車是既迎合高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準」，黎廣德就直指是講大話。黎廣德解釋，港鐵當初購買高鐵列車時有兩個選擇，分別是符合歐盟標準的CRH3型列車，或者是不符歐盟標準的CRH380A型列車，最後港鐵選了CRH380A（反而廣州買了CRH3）。而重點是，CRH3就是「既迎合高鐵系統又符合歐盟標準」的列車。
6 ~/ a+ F3 J1 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( P& O9 |9 J l& T% `+ D
3 O' c. g8 n1 B' K6 J, `& MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黎廣德續指，雖然大陸鐵路局所使用的CRH3列車，一般都沒有安裝歐盟標準規定的「防爬器」（即在列車相撞時，防止A列車「爬上」B列車的裝置），但港鐵招標時，其實可以自行要求供應商安裝這個裝置，這樣就可兩邊都滿足到；而即使安裝了，都只是比大陸的更安全，不等於是「迎合不到」大陸的高鐵系統，所以梁志立所營造的「國內」與「歐盟」之矛盾，根本是不存在的。
5 B6 N1 R8 r3 [" ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* f1 d; @1 n4 s, H: j/ k1 Z
5.39.217.77:8898+ \) o$ T Q7 c
其次，黎廣德強調，梁志立所說的「歐盟的最高安全標準」，是誤導性的說法。黎廣德解釋，「EN15227:2008」全名是《鐵路車體的防撞性要求》，乃是歐洲標準委員會在2007年通過的標準，強制在28個成員國執行。重點是，這份標準是歐盟各國必須遵守的「基本標準」，而不是所謂的「最高標準」。他認為，港鐵這樣說，「會令市民覺得唔符合都冇所謂啦，因為反正係最高的標準」。
2 _& h" w3 ~" n+ gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 a$ c' S* F* Q! C6 ~( a
, f$ S8 f. ]. m5 | B6 O公仔箱論壇報告針對性不對焦5.39.217.77:8898. Y3 I; Q. [$ _5 b) g
$ F& v: G/ M' f( @4 \9 U- D公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" @! J" O& N* B7 s7 @/ j
第三，黎廣德指，港鐵現在委託第三方做的列車碰撞風險評估報告，所探討的問題是「列車相撞的可能性高不高」，但「EN15227:2008」是一套「被動安全」的標準，關注的是「列車相撞時對乘客的保護足不足夠」的問題，根本是兩碼子之事。
% N- B7 |4 J7 a) ^* ftvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 X( c% g- {( ~$ [- J% |
5.39.217.77:8898, X& y. S; ?$ J* h2 o& O
他解釋，除非港鐵能確保列車相撞的可能性是零（但這不可能），否則無論評估報告顯示相撞的可能性是高是低，港鐵都還是要面對相撞時的安全問題。至於港鐵今天以日本為例，指外國也有列車是不符合「EN15227:2008」，黎廣德則覺得這樣比較無意思，因為日本真的是相信自己的列車永不相撞（但這樣想很危險），何況人家的高鐵真的從來無試過相撞，但大陸的高鐵系統中，2011年就發生過溫州動車追撞意外，其中一列列車還是「巧合地」不符合「EN15227:2008」。5.39.217.77:8898- X. B w$ h0 `4 m) m6 [; u
|" W: ~) a3 v- w n7 R3 {" W6 S9 L9 l5 b! s8 j( q2 S+ f
換言之，政府與港鐵今日的記者會，根本就釋除不了公眾的疑慮。然則，是否真的要等到有意外發生，以至釀成傷亡，港鐵才會正視問題呢？ |
發表於 2014-7-5 04:20 PM
| 