* l1 j) n2 B! C6 Z$ G8 v5 W
/ G2 g7 J6 @4 Y- I" Q7 xtvb now,tvbnow,bttvb香港高鐵風波不絕，除了通車日期一拖再拖之外，其實還有另一個重大隱憂，其殺傷力更隨時超越前者。莫平說的，就是高鐵列車的安全問題。
* m6 T! d0 t4 O. p公仔箱論壇
- Q" m9 x+ ]. I+ ]5.39.217.77:8898
+ n! s/ M# L) w- K% I# wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《852郵報》早於今年3月，已取得港鐵年前為高鐵列車招標的文件，清楚顯示港鐵訂出的安全性要求遠低於歐盟標準「EN15227:2008」（下稱歐盟標準），威脅乘客的安全，反而廣州卻購買了符合歐盟標準的高鐵列車，但港鐵對此並無正面回應。直至今天，運輸及房屋局、機電工程署及港鐵就舉行聯合記者會，解釋高鐵列車被質疑不符安全標準的問題。
- B9 B' X Y# A9 z/ C/ C. g
# ~/ f3 Y5 m! Stvb now,tvbnow,bttvb* P- G: W$ ~* X5 _0 M' K
官方解釋避重就輕
8 `7 d! k7 I0 S/ o/ i( D8 v9 S O' f* d _* w% P% h5 K0 _
* p) E: k' i r1 x) ?3 u! c
據港台報道，機電署署長陳帆表示，要求港鐵聘請獨立第三方，審視列車碰撞分析報告。陳帆說，如果測試後發現列車不達標，不會讓列車行駛。至於港鐵總機電工程師梁志立就說，會在兩個月內完成第三方的審視，又強調有關的9列列車符合國家鐵路局的安全規範。他又說，目前世界上沒有任何國家的列車產品，能夠既迎合（國內的）高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準。
0 f3 B+ h+ Z6 N9 d: [tvb now,tvbnow,bttvb0 K }, u1 T. F" r3 @
1 P% M) I6 y9 g1 i& c2 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖然政府和港鐵的回應，聽起來好像很有道理，但其實都是避重就輕，而且魔鬼在細節中。5.39.217.77:8898- u' u ^2 k% Y
4 p6 r' }4 G, k# e* z d5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb# W( h6 L$ `# n v# \4 D& M6 y, E
莫平請教過一直跟進高鐵發展的公共專業聯盟政策召集人黎廣德，他批評港鐵的說法是講大話、誤導公眾及搬龍門。公仔箱論壇! d( y" d( i! x/ v2 r
0 p7 K" ~4 Q, A# D/ e( W. K1 k/ \
) I ^: S& `$ N5.39.217.77:8898港鐵大玩「語言藝術」
" P) u) h4 {' S$ x5.39.217.77:8898# r4 Z" C; D/ d+ E
2 P/ U7 Y' U4 q( ?4 L% m公仔箱論壇首先，梁志立表示「世上無列車是既迎合高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準」，黎廣德就直指是講大話。黎廣德解釋，港鐵當初購買高鐵列車時有兩個選擇，分別是符合歐盟標準的CRH3型列車，或者是不符歐盟標準的CRH380A型列車，最後港鐵選了CRH380A（反而廣州買了CRH3）。而重點是，CRH3就是「既迎合高鐵系統又符合歐盟標準」的列車。 T) O% _/ o, l1 A
, X: r) ~* S* S2 [
9 q+ L: L( n* e黎廣德續指，雖然大陸鐵路局所使用的CRH3列車，一般都沒有安裝歐盟標準規定的「防爬器」（即在列車相撞時，防止A列車「爬上」B列車的裝置），但港鐵招標時，其實可以自行要求供應商安裝這個裝置，這樣就可兩邊都滿足到；而即使安裝了，都只是比大陸的更安全，不等於是「迎合不到」大陸的高鐵系統，所以梁志立所營造的「國內」與「歐盟」之矛盾，根本是不存在的。
; q9 |) `' }2 f" U& P% N* x
1 c* w, f& @6 _" O# STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' _" b# c Q2 S- X$ r: y$ Z0 Y
其次，黎廣德強調，梁志立所說的「歐盟的最高安全標準」，是誤導性的說法。黎廣德解釋，「EN15227:2008」全名是《鐵路車體的防撞性要求》，乃是歐洲標準委員會在2007年通過的標準，強制在28個成員國執行。重點是，這份標準是歐盟各國必須遵守的「基本標準」，而不是所謂的「最高標準」。他認為，港鐵這樣說，「會令市民覺得唔符合都冇所謂啦，因為反正係最高的標準」。
" T2 K8 e s& s3 A5 ^5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb Z- L, n6 G$ l2 u# W3 R3 E" g
4 G& w5 v) P8 h& sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。報告針對性不對焦
& m& A" @, |6 ^+ c2 J) dtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898# E+ k: g) s; r- `7 P
5.39.217.77:88980 Z6 @) A. U9 R' l3 r, ]5 j0 B
第三，黎廣德指，港鐵現在委託第三方做的列車碰撞風險評估報告，所探討的問題是「列車相撞的可能性高不高」，但「EN15227:2008」是一套「被動安全」的標準，關注的是「列車相撞時對乘客的保護足不足夠」的問題，根本是兩碼子之事。tvb now,tvbnow,bttvb+ H4 G W+ v* X' P) {7 d7 t0 R
& u8 V! |* g5 H3 W- T
' e' X# |- r' Y. W9 L公仔箱論壇他解釋，除非港鐵能確保列車相撞的可能性是零（但這不可能），否則無論評估報告顯示相撞的可能性是高是低，港鐵都還是要面對相撞時的安全問題。至於港鐵今天以日本為例，指外國也有列車是不符合「EN15227:2008」，黎廣德則覺得這樣比較無意思，因為日本真的是相信自己的列車永不相撞（但這樣想很危險），何況人家的高鐵真的從來無試過相撞，但大陸的高鐵系統中，2011年就發生過溫州動車追撞意外，其中一列列車還是「巧合地」不符合「EN15227:2008」。0 |' B/ p# j& \3 \9 y. X' A$ [
tvb now,tvbnow,bttvb7 g3 H3 _: }; }# @ p
! g3 ^6 u/ s. @- l7 ^' T. q" e換言之，政府與港鐵今日的記者會，根本就釋除不了公眾的疑慮。然則，是否真的要等到有意外發生，以至釀成傷亡，港鐵才會正視問題呢？ |
發表於 2014-7-5 04:20 PM
| 