行政長官梁振英到立法會答問會，當然離不開《一國兩制在香港特別行政區的實踐》白皮書。雖然發問議員無一是泛民主派的成員，但梁振英亦不忘「借題發輝」，指摘社會對《白皮書》、對《基本法》、對《聯合聲明》都有「誤解」。
3 F; F$ o+ P- g) n' w7 U4 C6 G5.39.217.77:8898
8 e/ X% l' ^7 q8 ~# q5 v2 t
" x, T( h+ t/ I/ k5.39.217.77:8898而且，梁振英更清楚地指出，「香港沒有『剩餘權力』……那些權力本來就不是香港的」！tvb now,tvbnow,bttvb4 I9 E1 c4 ~; H( J, w; k
tvb now,tvbnow,bttvb2 ]2 |" o$ n, `2 F( K0 b
. W& A: p0 i: g, c: o: l. g' ]" c
須知道，《聯合聲明》的說法是「除外交和國防事務屬中央人民政府管理外，香港特別行政區享有高度的自治權。」
: I+ N/ s$ ^3 ~& O5.39.217.77:88985.39.217.77:88981 c( U/ x# y) K9 j% A& N, t
) ^* V6 V+ i$ K, ]公仔箱論壇要是梁振英昨天在答問會上的說法成立，香港人就是被《聯合聲明》、《基本法》的意思騙了三十多年，因為原來《白皮書》才是對《聯合聲明》、《基本法》的正解，《聯》、《基》白紙黑字寫出來的，以及中方官員無論是在九七前還是九七後的說法，統統都不是正解。6 l( x2 L4 [$ D( G* X5 h, J6 I9 I
5.39.217.77:8898, \! u1 }# c W* N* W
) |! B$ x$ U4 c' q* W$ N5 u梁振英在答問會上宣稱「……過去一段時間，無論是批評白皮書裏面的一些段落也好，或者是社會上示威遊行的人士也好，又或者在2017年政改問題上有極大影響力、十分活躍，無論是香港本地、或者在國際社會十分活躍的人士，對《聯合聲明》的基本條款、對《基本法》的基本條款都是有所誤解的」。
* p- T# y; l% wtvb now,tvbnow,bttvb/ V% |# K3 u/ E" F
0 b# c ?7 R4 W/ J* K( h* R
「到底大家對《基本法》和人大常委的有關決定，到底知道有幾多？我認為，我認為我們應該停下來，返回基本點，應該仔細去閱讀，都不是一個理解的問題，只是仔細去閱讀《基本法》，一切從《基本法》出發，……」。5 E) b1 j' r7 Y# s' J1 {
& u) a" ?4 |8 \) ]# vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇3 s; T; P, s! K! g! L
「確實是有不少人是不大清楚我們整個憲制基礎的具體內容和其來龍去脈的。所以，我一直在講，真是虛心的講，因為大家都很關心這些事的發展，中央跟特區的關係、中央與特區權力的分配等等，這些都是非常非常重要的事」。
0 v, Y9 I" B- B公仔箱論壇) Y2 j# _7 D! E' l2 l6 A
tvb now,tvbnow,bttvb" Z& r% v/ n$ h2 g+ K" Q+ o- @' P
「而『一國兩制』，我在主體發言亦講，是史無前例的。因此，不是讀一般的法律，在學校有一般的教育水平就可以完全理解，所以，特區政府確實有責任不斷去做好解釋說明的工作。」公仔箱論壇; T9 q; r: i+ o% b
) O5 z" c. V- ~" s9 \; I2 \5.39.217.77:88985.39.217.77:88986 O* p( j1 H1 C0 V3 x4 P
梁振英一句「不是讀一般的法律，在學校有一般的教育水平就可以完全理解」正是當頭棒喝，清清楚楚地說明所謂「一國兩制、港人治港、高度自治」，所謂「基本法」，都只不過是裝飾：真正的「原則」，既可因事而變，更可因人而變。 |
發表於 2014-7-4 03:31 PM
| 