路見筆評 | 《明報》編輯大權旁落編務董事 老總從猶抱琵琶到全力支持
, |5 \% E- u4 c9 a4 Z: C5.39.217.77:8898 . u4 Z$ u* s6 N
 ! @2 j3 h: t' I9 r$ r
% f, F8 w3 @& m% L/ }tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 K, ~5 t; s h
昨天（2 日），《明報》職工協會發表聲明，譴責編務董事呂家明，擅自改動七一遊行集會新聞的頭條標題，把原本的「爭普選大遊行，人數10年新高」貶為副題，並刪去「爭普選」用字，改成「7.1大遊行，人數10年新高」；原有副題「數百預演佔中，警展清場程序」，則升為大題「數百預演佔中，警員抬人清場」。tvb now,tvbnow,bttvb- @; {7 I( l6 b
^; v6 n: h1 y8 g2 L, P公仔箱論壇今日，《明報》A8版報道了相關消息，以及呂家明的解釋文章。呂家明的解釋是，由於警方在昨日凌晨3時開始抬人，為要令最新消息「顯眼」，他便作出了上述的改動，以突出警員抬人的最新消息。
' ]; N% ^/ x$ L0 ~: C/ sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
A% n7 b) A+ v& q6 v' ]公仔箱論壇呂家明早有心換題. Q# g% O. t, F# @. z4 o% p$ o
1 {% c& a, [" J% @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而，在《明報》編採部有關報道的正文中，卻揭發呂家明早有撤換頭條用字的居心。報道指，昨日凌晨約2時20分，呂家明已跟首席執行總編輯鍾天祥、執行總編輯姜國元和助理執行總編輯陳錦強，在討論頭條標題的「字眼」應否改動。當時，呂家明已經提出，一旦警方清場，標題應如何改動。但陳錦強則指，原有題目已經提到「警展清場程序」，改版意義不大。tvb now,tvbnow,bttvb& r+ W9 X! ?. h
tvb now,tvbnow,bttvb: W5 [/ w* M' K, Z
報道續指，呂家明其後又質疑，七一不是所有人上街都為普選。因此，他提出使用「七一大遊行 人數十年新高」為題，然後說出「就這樣」後就離去。但由於姜國元和陳錦強堅持反對，鍾天祥最終逆呂家明意，以「爭普選大遊行，人數10年新高」為題，並說自己會「負責任」。" |! r. s1 @/ a3 B- a7 d) a! }# _
, S. U9 C% w" A) X, ]; mtvb now,tvbnow,bttvb豈料，當鍾天祥、姜國元和陳錦強離開報館後，改版事件便發生。而總編輯張健波今日在《明報》回應指，呂家明改版做法正確，但機制需要檢討。公仔箱論壇$ k% ]. A0 |- k* J3 b/ D* C
事到如今，若果《明報》編採部負責的有關報道內容屬實，莫平都很難不相信，呂家明今日見諸文字的辯解，實在完全是藉口。一句到尾，就算如呂家明至今一直聲言，他堅持改題只是要展示「最新消息」，也根本毋須將「爭普選」字眼刪除。
' h" c" n3 X, M, x& atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& Z: V# { `) S y' o
總編張健波理應把最後一關
) C9 z: E" h* N" X, ^+ s
; k& O1 R7 Y$ ~公仔箱論壇事實上，若果呂家明是因個人立場，堅持改頭條大題，已經令關心明報以至全港新聞自由的市民關心；現時身為《明報》編務董事的呂家明，在事件中卻竟可隨時登堂入室干預編務，而且有最終決定權，事後更得到總編輯張健波的支持，就更加是大件事。公仔箱論壇6 A" Y( K9 L% _( E
3 G' A% J* [! i# v1 x" x, }
須知道，在1月，呂家明承認曾經致電時任總編輯劉進圖，查詢有關香港電視的新聞是否做得太多。然而，當時他強調，自己沒有表達一定要換頭條，並非干預。他承認自己是劉的上司，但認為干預必須的構成條件，必須是對方不做就有紀律處分，但當時他只是給予意見，劉可以不執行。5.39.217.77:8898) }& ?9 K, A/ p/ x0 P5 V& m$ C
' |, _, M! |( I7 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李慧玲早釋事態嚴重之處
2 S9 o: k2 a& w4 C# U! aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 I) ~' m( z5 j" }4 y公仔箱論壇現在回頭看，劉進圖最終被撤換是否有人要在《明報》編採管理層「河蟹」，已經可說是「水落石出」。而呂家明的干預，亦已經從半年前的猶抱琵琶半遮臉，到今日是明目張膽。現在於《蘋果日報》工作的名嘴李慧玲，在1月時曾經有以下說法：
5 @- ]$ R8 O+ h3 I, a5.39.217.77:8898) D) i6 F" @4 e- j0 q
「老闆應透過揀選總編輯人選發揮他的影響力，而不是（透過編務董事）介入日常編採……如果編務董事對頭條有意見，應該事後提出，而不是事前參與討論。當總編輯和總編輯的上司一起討論頭條，從邏輯上，很難相信總編輯可以堅持到編輯自主。」
& m5 \' I) m6 j# A+ r5.39.217.77:8898公仔箱論壇! @7 x' O1 @" B: ], Z: ?
但如今放在莫平眼前的是，現在《明報》的編務董事，不單不是與總編輯討論，而是跳過總編輯，乾綱獨斷，公然自行改版。 |
發表於 2014-7-2 09:58 PM
| 
