路見筆評 | 《明報》編輯大權旁落編務董事 老總從猶抱琵琶到全力支持
- G \. i: P$ Z4 U- v
4 R) G/ T. r: s" q: ]" Itvb now,tvbnow,bttvb  TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% n9 B2 M' D; u7 c& @
5.39.217.77:8898& R1 ^9 z& g4 i/ K( v
, Z5 A, k1 K' {1 i昨天（2 日），《明報》職工協會發表聲明，譴責編務董事呂家明，擅自改動七一遊行集會新聞的頭條標題，把原本的「爭普選大遊行，人數10年新高」貶為副題，並刪去「爭普選」用字，改成「7.1大遊行，人數10年新高」；原有副題「數百預演佔中，警展清場程序」，則升為大題「數百預演佔中，警員抬人清場」。
) e* n5 a9 Y0 l3 K, }! W {% b$ Y6 |
0 \2 c- D0 A7 n/ Y今日，《明報》A8版報道了相關消息，以及呂家明的解釋文章。呂家明的解釋是，由於警方在昨日凌晨3時開始抬人，為要令最新消息「顯眼」，他便作出了上述的改動，以突出警員抬人的最新消息。) L) k5 e9 O6 q" S4 E2 Y& T
! K3 A y7 f' w. h" \呂家明早有心換題4 `7 X$ x; ?, z' J1 U
* i: t. d. ~5 M5.39.217.77:8898然而，在《明報》編採部有關報道的正文中，卻揭發呂家明早有撤換頭條用字的居心。報道指，昨日凌晨約2時20分，呂家明已跟首席執行總編輯鍾天祥、執行總編輯姜國元和助理執行總編輯陳錦強，在討論頭條標題的「字眼」應否改動。當時，呂家明已經提出，一旦警方清場，標題應如何改動。但陳錦強則指，原有題目已經提到「警展清場程序」，改版意義不大。 _4 j. y1 y) ~5 E
& H- D2 d$ D3 J" W% g公仔箱論壇報道續指，呂家明其後又質疑，七一不是所有人上街都為普選。因此，他提出使用「七一大遊行 人數十年新高」為題，然後說出「就這樣」後就離去。但由於姜國元和陳錦強堅持反對，鍾天祥最終逆呂家明意，以「爭普選大遊行，人數10年新高」為題，並說自己會「負責任」。5.39.217.77:8898$ {9 K `0 @- m- Y) E4 E$ x% ]" Z
5.39.217.77:8898* v! ?( p1 s$ \$ O: ~ t9 \+ G$ V! f
豈料，當鍾天祥、姜國元和陳錦強離開報館後，改版事件便發生。而總編輯張健波今日在《明報》回應指，呂家明改版做法正確，但機制需要檢討。公仔箱論壇6 y7 g4 d, ~' r3 A0 M5 _! f
事到如今，若果《明報》編採部負責的有關報道內容屬實，莫平都很難不相信，呂家明今日見諸文字的辯解，實在完全是藉口。一句到尾，就算如呂家明至今一直聲言，他堅持改題只是要展示「最新消息」，也根本毋須將「爭普選」字眼刪除。
3 Z( ?* s% A4 c. Q6 w0 dtvb now,tvbnow,bttvb
& B; m2 m5 f7 Gtvb now,tvbnow,bttvb總編張健波理應把最後一關5.39.217.77:8898/ e0 p+ U8 |: M. k% z8 o
9 \! J3 T6 [2 {" ]! sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上，若果呂家明是因個人立場，堅持改頭條大題，已經令關心明報以至全港新聞自由的市民關心；現時身為《明報》編務董事的呂家明，在事件中卻竟可隨時登堂入室干預編務，而且有最終決定權，事後更得到總編輯張健波的支持，就更加是大件事。
# |8 B9 Y8 Q. O$ I1 M. G2 O+ Stvb now,tvbnow,bttvb. \. k9 r1 n) `) h
須知道，在1月，呂家明承認曾經致電時任總編輯劉進圖，查詢有關香港電視的新聞是否做得太多。然而，當時他強調，自己沒有表達一定要換頭條，並非干預。他承認自己是劉的上司，但認為干預必須的構成條件，必須是對方不做就有紀律處分，但當時他只是給予意見，劉可以不執行。4 E: v' u# k& R. J
) W0 a- f3 D0 p6 k公仔箱論壇李慧玲早釋事態嚴重之處tvb now,tvbnow,bttvb& C9 _2 c( s2 ~8 n& ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& `' x- p4 }9 j( G! ~
現在回頭看，劉進圖最終被撤換是否有人要在《明報》編採管理層「河蟹」，已經可說是「水落石出」。而呂家明的干預，亦已經從半年前的猶抱琵琶半遮臉，到今日是明目張膽。現在於《蘋果日報》工作的名嘴李慧玲，在1月時曾經有以下說法：
+ J3 s( H* f- x/ X7 |- K2 utvb now,tvbnow,bttvb
' R+ d3 l. t9 M) d( ^5.39.217.77:8898「老闆應透過揀選總編輯人選發揮他的影響力，而不是（透過編務董事）介入日常編採……如果編務董事對頭條有意見，應該事後提出，而不是事前參與討論。當總編輯和總編輯的上司一起討論頭條，從邏輯上，很難相信總編輯可以堅持到編輯自主。」
# {5 T9 `4 [) _tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 {: O+ n; w" K! q0 T' }8 U! Z
但如今放在莫平眼前的是，現在《明報》的編務董事，不單不是與總編輯討論，而是跳過總編輯，乾綱獨斷，公然自行改版。 |
發表於 2014-7-2 09:58 PM
| 
& \: m$ I6 @, q5 I4 `4 q