本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-26 05:20 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb. V* a& |: h6 c$ ]+ B z
8 L* G) p7 R, S; o# ^丁望: 按照憲法判案 香港法治消亡
2 y( }$ G( V& Q( k
0 }4 }# M$ }* F- U! i; Q0 s L5.39.217.77:88985.39.217.77:88982 P* s/ r0 H( N# ^- |) u" b! K
讀《莊子》，很喜歡這一句：「以不平平，其平也不平。」把它移置於當代的社會現實解讀，它給後人的啟示是：貌似公平的東西冒充公平，所謂的公平並不公平。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Y+ |0 [/ B/ b. l: T
5.39.217.77:8898: R# n' n: n* P
官方關於特首2017年選舉的安排，把一人一票的貌似公平選舉稱為普選，但候選人的篩選權在一千多個提名委員手中，這樣的所謂普選實非普選。面對起步點的不公平，學界提出「真普選」的訴求，還有超過70萬市民參加「622全民投票」；法律界則將有「627沉默遊行」，主題是維護司法獨立。
4 c: d; M3 T+ I3 N. k' V1 V5.39.217.77:8898
! R( j8 w; p( a; Z) \* pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民間虛擬的投票活動，正是「不平則鳴」的和平抗爭。投票者未必贊同「佔領中環」的口號，但對「一國兩制」有危機感，想盡維護司法獨立、港人自由權之責，卻是許多投票者的認知。從電視台在「實體投票」現場的訪談，可了解到這種意向。公仔箱論壇9 V2 P6 [1 ^7 k) e1 v1 y
$ Y$ u; D7 f0 m( g0 `6 _" y
陳文敏駁斥 詩姐說莫驚
_. s( D5 p/ m8 S5 b+ y5 }- Y公仔箱論壇9 B/ E ]3 a& I X( W# t; g
: U: N' j9 P8 k, r
投票者出奇地多，在大家的預料之外。「不平則鳴」者眾，關乎近期北京對港人的「紅色輿論攻勢」。「610白皮書」、「人民日報619評論員文章」（題為《準確把握香港特別行政區憲制基礎》，下稱「619評論」），極毛派報紙的批港和一批京官（紅色幹部）的談話，令許多港人有「一國兩制」加快向一國一制轉軌的焦慮，擔心自由、法治受到傷害，因而挺身而出表達意見。
5 z S1 d! s& e! `3 T
: I" g. O* ~1 y0 P! t3 K: u5.39.217.77:8898「619評論」對香港法治的干擾，最引起知識界、法律界的關注。它抨擊香港法院「鮮能看到憲法的影子」，並扯上「港獨」；又提出這樣的「政治要求」：「在香港樹立維護憲法、遵守憲法的觀念」。這是干預司法獨立的危險訊號。
! d9 s: d; r) u+ F0 L2 |% U公仔箱論壇% E- a2 O0 Z' U) v
香港大學法律學院院長陳文敏教授公開表示：「文章充滿謬誤，邏輯上說不通……，連起步點都錯」；連香港基本法委員會副主任、原人大代表梁愛詩律師也說，不可「用一兩句話，去叫香港法官點（怎樣）判案」，她勸港人「咪咁驚青」（毋須太驚慌）；律政司則稱，「香港的法院必須依據《基本法》、普通法及成文法處理香港的案件」。
' K/ d3 n* P% o9 s) bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# V8 n6 u+ W5 |! T# m8 J
上述回應者未解釋謬誤在何處。本文且先歸納「619評論」的要點，再析其觀點無法接受之處。
) W u7 i8 a# G
2 k% ?4 @9 q" e- Q! G" S9 O2 e# l; ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「619評論」的要點，第一，是有港人稱《基本法》為「小憲法」，在法庭上「大量地把《基本法》稱為憲法」，它指摘：「反映了對我國憲法效力的排斥，……把香港視為獨立或半獨立的政治實體的心態」，並稱「要糾正這種傾向」。5 b x+ q% m4 h! U' n
/ ?1 n: t. I" qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二，是法庭解釋《基本法》，可參照普通法適用地區的判例，「鮮能看到我國憲法的影子」，「不可避免地與基本法的立法原意愈行愈遠」。+ y F. K* U3 i5 q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. p: y( \9 G$ y
第三，是「有人想把香港往獨立或半獨立的政治實體的路上引」，因此必須「講憲法在香港特別行政區的效力，在香港樹立維護憲法、遵守憲法的觀念」。
- V u5 d) y% ~它說的憲法，是中共中央主導制訂、人大通過的八二憲法。5.39.217.77:88986 C% [! S9 B, E
5.39.217.77:8898) Q* K. g8 z; U! F7 r, _: v
7 b+ j% r8 T+ L0 E& L5.39.217.77:8898是政治特區 不同民族區TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- y6 [6 [- y8 A9 x
1 \; q. r7 R7 d' h& c3 d: I1 ^
對於了解《基本法》和香港法治者而言，上述的觀點無法接受。首先，把《基本法》稱為「小憲法」，是香港流行的中性術語，並無政治傾向性，無關「港獨」。《基本法》是依據八二憲法第31條由人大制訂，在「一國屋簷」下具有憲政性地位，稱它為「小憲法」沒有什麼不妥。
0 e/ h: W) m9 Stvb now,tvbnow,bttvb5 K; [9 c$ p q, L; C M) \
指摘「小憲法」的理由，是香港為地方行政區域。在較早前，北京有人也說不能稱《基本法》為「小憲法」，民族自治法就不稱「小憲法」。tvb now,tvbnow,bttvb& l+ I% d; v" g9 }# T% z3 V
2 s% d8 L$ @! F% X* ^: [公仔箱論壇在「一國屋簷」下，香港特區不同於經濟特區，也有別於五個所謂少數民族自治區。香港是實行資本主義制度、不實行社會主義制度的政治特區，制度和政策是依據《基本法》（11條，《基本法》條款．下同）。
& g5 J4 b `) u( P6 g- Z5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) G, {# q4 `2 o
少數民族地區不實行「一國兩制」，其實施的自治法（1984通過，2001修正），不同於香港的《基本法》，有濃厚的「中國特色社會主義」的憲制特點，例如「民族自治」是中共「運用馬克思列寧主義解決……民族問題的基本政策」（序言）；再如「保證憲法和法律在本地的遵守和執行」（6條）。不能因為香港同是地方行政區域，稱基本法為「小憲法」就是「港獨心態」。. S) s3 K( I6 h8 K( Y0 A: `
% O7 h+ N; P# V4 i I; S4 U1 G! T9 u6 u, t! C) t
有八二憲法 未在港實施
) x% H1 f& O0 ]) S5 t公仔箱論壇
9 A" t3 ^# g9 ?
9 b6 r0 ^2 ]! y# H3 e/ N「619評論」引起爭議的第二點，是香港法庭「鮮能看到憲法的影子」。在「一國兩制」下，香港法庭不可能按照八二憲法解釋法律或判案。這是依據《基本法》保持司法獨立的常態，絕非「與基本法的立法原意愈行愈遠」。
* [8 ~9 t7 v1 K* V
( B* H% h6 e0 J/ e公仔箱論壇所謂立法原意，關乎兩個方面。一是《基本法》對香港司法體制的規範，二是整部八二憲法是否在港實施。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 K( N( t0 z, I
- @( D! S ]& E《基本法》規定，香港原有法律即普通法、衡平法等和習慣法，予以保留（8條）；享有獨立的司法權和終審權，除涉及國防、外交等國家行為無管轄權外，對所有案件均有審判權（19條）；原有的司法體制，予以保留（81條）；普通法適用地區的司法判例，可作參考（84條）；法院獨立進行審判，不受任何干涉（85條）。公仔箱論壇6 h9 b! _ v% l: [. l ^
) c# D4 K: e! \香港法院處理案件，並無必須依據八二憲法的規定；法院參考普通法適用地區的司法判例，是符合《基本法》，而非「與《基本法》立法原意愈行愈遠」。tvb now,tvbnow,bttvb2 V& D `/ U7 Y$ A |9 [
公仔箱論壇 ^( ^# c9 Y7 h- s( P, A. [5 u) w
「立法原意」是否要在港實施八二憲法？答案在《基本法》附件三。1997年以來的17年，八二憲法並未在香港實施，是無法迴避和扭曲的事實。
8 `8 B4 U1 H( y _" i3 U9 I6 Atvb now,tvbnow,bttvb
1 a' @! ?' }: F5 B1 b* q8 ptvb now,tvbnow,bttvb
0 Y# d: @. P7 E: j8 l j" qtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-6-26 05:18 AM
| 