本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-26 05:20 AM 編輯 公仔箱論壇5 Q( U0 d; _8 t2 G$ E" c3 z: i
' ]. u% H+ `( P( j% X1 {2 x
丁望: 按照憲法判案 香港法治消亡
* S" \! [7 }+ m% g9 {; J# u9 \5.39.217.77:8898% Z$ A* [' F$ p: T3 |$ q" j
tvb now,tvbnow,bttvb- D" ]( n2 g+ v- N
讀《莊子》，很喜歡這一句：「以不平平，其平也不平。」把它移置於當代的社會現實解讀，它給後人的啟示是：貌似公平的東西冒充公平，所謂的公平並不公平。
a7 f0 h1 e/ P6 \& q A! D- ^' n& F9 Y0 Q! H
官方關於特首2017年選舉的安排，把一人一票的貌似公平選舉稱為普選，但候選人的篩選權在一千多個提名委員手中，這樣的所謂普選實非普選。面對起步點的不公平，學界提出「真普選」的訴求，還有超過70萬市民參加「622全民投票」；法律界則將有「627沉默遊行」，主題是維護司法獨立。: Z, v8 H% _( ^# j
% B& q$ G3 f6 q' Y O. s7 Y3 Wtvb now,tvbnow,bttvb民間虛擬的投票活動，正是「不平則鳴」的和平抗爭。投票者未必贊同「佔領中環」的口號，但對「一國兩制」有危機感，想盡維護司法獨立、港人自由權之責，卻是許多投票者的認知。從電視台在「實體投票」現場的訪談，可了解到這種意向。
9 o7 s) H- E! t5 c& f5.39.217.77:8898
8 ?/ s) \, _: wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳文敏駁斥 詩姐說莫驚公仔箱論壇# L. F, C9 `. \9 ~9 ]7 B6 T
tvb now,tvbnow,bttvb' e0 W9 G J; e2 a/ E
) c. R5 C+ W! I+ F: f$ V5 u投票者出奇地多，在大家的預料之外。「不平則鳴」者眾，關乎近期北京對港人的「紅色輿論攻勢」。「610白皮書」、「人民日報619評論員文章」（題為《準確把握香港特別行政區憲制基礎》，下稱「619評論」），極毛派報紙的批港和一批京官（紅色幹部）的談話，令許多港人有「一國兩制」加快向一國一制轉軌的焦慮，擔心自由、法治受到傷害，因而挺身而出表達意見。
7 ]5 U) M( k. O; L- |# }2 |
" h( @# ~4 ?5 g8 v. M! ^7 N5.39.217.77:8898「619評論」對香港法治的干擾，最引起知識界、法律界的關注。它抨擊香港法院「鮮能看到憲法的影子」，並扯上「港獨」；又提出這樣的「政治要求」：「在香港樹立維護憲法、遵守憲法的觀念」。這是干預司法獨立的危險訊號。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& T' e' t, O6 `: h# q
. F2 {" K: u* g香港大學法律學院院長陳文敏教授公開表示：「文章充滿謬誤，邏輯上說不通……，連起步點都錯」；連香港基本法委員會副主任、原人大代表梁愛詩律師也說，不可「用一兩句話，去叫香港法官點（怎樣）判案」，她勸港人「咪咁驚青」（毋須太驚慌）；律政司則稱，「香港的法院必須依據《基本法》、普通法及成文法處理香港的案件」。公仔箱論壇 [+ s; n: f8 _4 V2 Y' A
3 {6 W* m* O1 y公仔箱論壇上述回應者未解釋謬誤在何處。本文且先歸納「619評論」的要點，再析其觀點無法接受之處。
6 O; ]' o' M8 E2 c3 d$ g( |5 E
* A$ ~6 L% p# V g1 Z5.39.217.77:8898「619評論」的要點，第一，是有港人稱《基本法》為「小憲法」，在法庭上「大量地把《基本法》稱為憲法」，它指摘：「反映了對我國憲法效力的排斥，……把香港視為獨立或半獨立的政治實體的心態」，並稱「要糾正這種傾向」。
! I, d: y2 ?! h o2 R5.39.217.77:8898
- M# n! J. g. S- ^& y5.39.217.77:8898第二，是法庭解釋《基本法》，可參照普通法適用地區的判例，「鮮能看到我國憲法的影子」，「不可避免地與基本法的立法原意愈行愈遠」。8 E$ _+ Q8 |) B6 Y7 J& n" Y
b5 U; Z- m# h" J: l8 r7 V% d( U6 w
第三，是「有人想把香港往獨立或半獨立的政治實體的路上引」，因此必須「講憲法在香港特別行政區的效力，在香港樹立維護憲法、遵守憲法的觀念」。
# B) i; J" t2 y4 i* P5 x它說的憲法，是中共中央主導制訂、人大通過的八二憲法。
! v# A! v1 Q g' k6 V! \7 @
4 s+ B, O" |9 K) A- [" ]8 A: e. _4 k3 H9 v, I. m, G
是政治特區 不同民族區
. @% T4 P" P) [5.39.217.77:88982 Q1 v8 L* } ]# C! Q6 a5 S# t
對於了解《基本法》和香港法治者而言，上述的觀點無法接受。首先，把《基本法》稱為「小憲法」，是香港流行的中性術語，並無政治傾向性，無關「港獨」。《基本法》是依據八二憲法第31條由人大制訂，在「一國屋簷」下具有憲政性地位，稱它為「小憲法」沒有什麼不妥。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Y3 a( N- g$ Q! i
tvb now,tvbnow,bttvb7 m3 R; p. B# T/ l* U4 ^, S
指摘「小憲法」的理由，是香港為地方行政區域。在較早前，北京有人也說不能稱《基本法》為「小憲法」，民族自治法就不稱「小憲法」。; I# Z" g2 o n5 F
; e% D) N- |" I6 e在「一國屋簷」下，香港特區不同於經濟特區，也有別於五個所謂少數民族自治區。香港是實行資本主義制度、不實行社會主義制度的政治特區，制度和政策是依據《基本法》（11條，《基本法》條款．下同）。
- g% v! g) J) gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# u4 e# z4 [0 s1 H% V7 r' Qtvb now,tvbnow,bttvb少數民族地區不實行「一國兩制」，其實施的自治法（1984通過，2001修正），不同於香港的《基本法》，有濃厚的「中國特色社會主義」的憲制特點，例如「民族自治」是中共「運用馬克思列寧主義解決……民族問題的基本政策」（序言）；再如「保證憲法和法律在本地的遵守和執行」（6條）。不能因為香港同是地方行政區域，稱基本法為「小憲法」就是「港獨心態」。
! x3 r, E& R1 A6 p0 f/ A公仔箱論壇5 q, s- L* m+ A; G- m; t
- m% ]9 f: D1 z( X公仔箱論壇有八二憲法 未在港實施
; d. ^3 h9 W' u- G% r! l
' o7 w$ V" B4 M8 U. Ftvb now,tvbnow,bttvb
. X9 k! N. ~% W, n. _+ `) q「619評論」引起爭議的第二點，是香港法庭「鮮能看到憲法的影子」。在「一國兩制」下，香港法庭不可能按照八二憲法解釋法律或判案。這是依據《基本法》保持司法獨立的常態，絕非「與基本法的立法原意愈行愈遠」。tvb now,tvbnow,bttvb: ?' H; a' L7 }+ f" O& r
$ r1 b' k3 N1 G/ [所謂立法原意，關乎兩個方面。一是《基本法》對香港司法體制的規範，二是整部八二憲法是否在港實施。
; t" U0 U" P9 O( ?- P公仔箱論壇: q2 B* i8 d& c5 q! J" C
《基本法》規定，香港原有法律即普通法、衡平法等和習慣法，予以保留（8條）；享有獨立的司法權和終審權，除涉及國防、外交等國家行為無管轄權外，對所有案件均有審判權（19條）；原有的司法體制，予以保留（81條）；普通法適用地區的司法判例，可作參考（84條）；法院獨立進行審判，不受任何干涉（85條）。
! b ?2 @1 n! m6 Y公仔箱論壇
5 [' Q& Q( @6 D2 l& Y香港法院處理案件，並無必須依據八二憲法的規定；法院參考普通法適用地區的司法判例，是符合《基本法》，而非「與《基本法》立法原意愈行愈遠」。
P1 X$ O+ @) K. j o/ ^( C5.39.217.77:8898
. s+ w: I+ b9 @5 m) Gtvb now,tvbnow,bttvb「立法原意」是否要在港實施八二憲法？答案在《基本法》附件三。1997年以來的17年，八二憲法並未在香港實施，是無法迴避和扭曲的事實。
4 F% N$ N$ q6 |! w @. m. D [8 d1 p- b7 J
) d) {' Y# e ?5 ]! J( U8 Rtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-6-26 05:18 AM
| 