本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-26 05:20 AM 編輯
$ t" a3 @ O/ i9 A; wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ w+ [, v* M7 ? g( ~4 G% Y* z
丁望: 按照憲法判案 香港法治消亡
- S* B2 E$ Z5 B" x8 u# Stvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898/ Q/ a3 y) m) D4 i% T% h5 @9 o
+ _4 z% w1 h3 H8 O讀《莊子》，很喜歡這一句：「以不平平，其平也不平。」把它移置於當代的社會現實解讀，它給後人的啟示是：貌似公平的東西冒充公平，所謂的公平並不公平。
+ d9 c5 W" ^$ q3 l6 K* z0 `3 |公仔箱論壇
1 M/ x1 ^( O+ {& _/ p4 U* x8 \官方關於特首2017年選舉的安排，把一人一票的貌似公平選舉稱為普選，但候選人的篩選權在一千多個提名委員手中，這樣的所謂普選實非普選。面對起步點的不公平，學界提出「真普選」的訴求，還有超過70萬市民參加「622全民投票」；法律界則將有「627沉默遊行」，主題是維護司法獨立。
2 t0 T) t! R$ I4 E' }- v6 O! Q: G
3 ^5 S5 ~% k' p0 ^' y民間虛擬的投票活動，正是「不平則鳴」的和平抗爭。投票者未必贊同「佔領中環」的口號，但對「一國兩制」有危機感，想盡維護司法獨立、港人自由權之責，卻是許多投票者的認知。從電視台在「實體投票」現場的訪談，可了解到這種意向。
! J* q: ~* E; W0 A. [! v9 E5 Q3 }; h4 D1 B
陳文敏駁斥 詩姐說莫驚公仔箱論壇 e& v Z6 e5 n6 |* p# ]
! g' L/ j) z% j- R' u5.39.217.77:8898
- ?+ O7 R+ R- c4 G% |! j* ^tvb now,tvbnow,bttvb投票者出奇地多，在大家的預料之外。「不平則鳴」者眾，關乎近期北京對港人的「紅色輿論攻勢」。「610白皮書」、「人民日報619評論員文章」（題為《準確把握香港特別行政區憲制基礎》，下稱「619評論」），極毛派報紙的批港和一批京官（紅色幹部）的談話，令許多港人有「一國兩制」加快向一國一制轉軌的焦慮，擔心自由、法治受到傷害，因而挺身而出表達意見。公仔箱論壇" V" H9 p1 A" _+ o
5 V/ \) x7 x5 `. ?' w公仔箱論壇「619評論」對香港法治的干擾，最引起知識界、法律界的關注。它抨擊香港法院「鮮能看到憲法的影子」，並扯上「港獨」；又提出這樣的「政治要求」：「在香港樹立維護憲法、遵守憲法的觀念」。這是干預司法獨立的危險訊號。
4 _% c5 l1 H8 U& U9 E公仔箱論壇7 S+ }+ }- a; s; B. O0 \; g& E" D0 q
香港大學法律學院院長陳文敏教授公開表示：「文章充滿謬誤，邏輯上說不通……，連起步點都錯」；連香港基本法委員會副主任、原人大代表梁愛詩律師也說，不可「用一兩句話，去叫香港法官點（怎樣）判案」，她勸港人「咪咁驚青」（毋須太驚慌）；律政司則稱，「香港的法院必須依據《基本法》、普通法及成文法處理香港的案件」。, Y( Q% U- H5 |/ U
) f$ C u" k$ `$ C2 S' |tvb now,tvbnow,bttvb上述回應者未解釋謬誤在何處。本文且先歸納「619評論」的要點，再析其觀點無法接受之處。tvb now,tvbnow,bttvb4 u- M! C( x9 X( c* Y8 Q
+ n( U/ t' H+ J7 r5 x公仔箱論壇「619評論」的要點，第一，是有港人稱《基本法》為「小憲法」，在法庭上「大量地把《基本法》稱為憲法」，它指摘：「反映了對我國憲法效力的排斥，……把香港視為獨立或半獨立的政治實體的心態」，並稱「要糾正這種傾向」。
' m* t4 b1 N/ `公仔箱論壇
, f6 r4 U, { I- V$ h. J) ttvb now,tvbnow,bttvb第二，是法庭解釋《基本法》，可參照普通法適用地區的判例，「鮮能看到我國憲法的影子」，「不可避免地與基本法的立法原意愈行愈遠」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ?3 V3 Z8 q' d: E! M3 `/ g0 e
* i ~- t! x% P. j R& s$ l
第三，是「有人想把香港往獨立或半獨立的政治實體的路上引」，因此必須「講憲法在香港特別行政區的效力，在香港樹立維護憲法、遵守憲法的觀念」。
+ f8 T4 Y6 J7 A* N4 S" x1 a公仔箱論壇它說的憲法，是中共中央主導制訂、人大通過的八二憲法。
+ b& K8 {8 U& f' Y! C7 B1 F
7 {5 t/ B, t8 I4 M) F" `+ j& OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ?4 G& V( A3 t/ E# H
是政治特區 不同民族區
& j/ t+ b2 P( X8 |& J公仔箱論壇
( N% b8 V& Q% p8 A; R% }/ f0 A對於了解《基本法》和香港法治者而言，上述的觀點無法接受。首先，把《基本法》稱為「小憲法」，是香港流行的中性術語，並無政治傾向性，無關「港獨」。《基本法》是依據八二憲法第31條由人大制訂，在「一國屋簷」下具有憲政性地位，稱它為「小憲法」沒有什麼不妥。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' p- F! `& E9 ~% S
/ K8 \6 J! F7 Z5 B& W: X; b
指摘「小憲法」的理由，是香港為地方行政區域。在較早前，北京有人也說不能稱《基本法》為「小憲法」，民族自治法就不稱「小憲法」。& k3 D# I8 }2 A o+ I- A
' q7 Y/ F& S0 l0 \, f& k; s公仔箱論壇在「一國屋簷」下，香港特區不同於經濟特區，也有別於五個所謂少數民族自治區。香港是實行資本主義制度、不實行社會主義制度的政治特區，制度和政策是依據《基本法》（11條，《基本法》條款．下同）。
: [3 V$ W! g$ g# a5 G% T公仔箱論壇0 L/ ]6 \# w. C; T$ e
少數民族地區不實行「一國兩制」，其實施的自治法（1984通過，2001修正），不同於香港的《基本法》，有濃厚的「中國特色社會主義」的憲制特點，例如「民族自治」是中共「運用馬克思列寧主義解決……民族問題的基本政策」（序言）；再如「保證憲法和法律在本地的遵守和執行」（6條）。不能因為香港同是地方行政區域，稱基本法為「小憲法」就是「港獨心態」。tvb now,tvbnow,bttvb7 e+ [/ S5 X: j7 b4 I6 z& f1 h% B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" r7 ?! n9 o; P7 f0 L! N
0 Q( N1 a" B" Z a# w有八二憲法 未在港實施公仔箱論壇+ s/ } h) k+ y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: `& M4 N7 _* ~" y
. w7 q1 h8 I' j2 P* A「619評論」引起爭議的第二點，是香港法庭「鮮能看到憲法的影子」。在「一國兩制」下，香港法庭不可能按照八二憲法解釋法律或判案。這是依據《基本法》保持司法獨立的常態，絕非「與基本法的立法原意愈行愈遠」。; }8 f8 S. |. y2 r$ S
5.39.217.77:8898. H K3 ]% g8 Y* W% T8 G
所謂立法原意，關乎兩個方面。一是《基本法》對香港司法體制的規範，二是整部八二憲法是否在港實施。公仔箱論壇7 J( Z/ {& x/ H' s1 x
) J( |6 ?% [/ N" a0 Rtvb now,tvbnow,bttvb《基本法》規定，香港原有法律即普通法、衡平法等和習慣法，予以保留（8條）；享有獨立的司法權和終審權，除涉及國防、外交等國家行為無管轄權外，對所有案件均有審判權（19條）；原有的司法體制，予以保留（81條）；普通法適用地區的司法判例，可作參考（84條）；法院獨立進行審判，不受任何干涉（85條）。# N0 Q0 R- ^1 D8 {
公仔箱論壇% a+ ?4 L/ P; [% I ^1 K+ W$ a9 @
香港法院處理案件，並無必須依據八二憲法的規定；法院參考普通法適用地區的司法判例，是符合《基本法》，而非「與《基本法》立法原意愈行愈遠」。
' Q3 c5 F5 s/ g& n) e6 o1 \; O! u" I5.39.217.77:8898
' M$ L% p3 I; X" I& Q6 K1 ^6 Ptvb now,tvbnow,bttvb「立法原意」是否要在港實施八二憲法？答案在《基本法》附件三。1997年以來的17年，八二憲法並未在香港實施，是無法迴避和扭曲的事實。
/ p1 }9 A( Z5 B \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 R9 T/ A7 @9 D' ~9 b7 m! A: UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 V6 Q0 ? E& a! [6 D
|
發表於 2014-6-26 05:18 AM
| 