6月24日電／環球時報24日發表社評說，本來很多人以為，香港的“泛民主派”大概會是講法治、尚文明的力量，要比烏克蘭“鬧革命”的那撥人“有涵養”。但激進“佔中”人士搞的所謂“政改公投”，及他們近來的一系列表現和所宣布的未來打算，卻讓人看到，這些反對派中的激進力量並未表現出與香港社會繁榮相對應的“素質”，由這些人引導香港的“民主運動”，其前景令人堪憂。
9 S, R/ F2 U' N0 i/ f2 S% P$ I' D5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb9 Q" \- v3 v# y2 J7 Q O! u* f
社評說，香港最激進的反對派已經將自己推到法治的對立面。他們組織的所謂“公投”沒有憲制性法律依據，用它的“數據”來從事政治鬥爭，與《基本法》和香港現行法律體系都背道而馳。一個多月前，在烏克蘭東部發生了被廣泛認為是“非法”的公投，它就是由占領廣場的反對派人士發起的。它成了烏克蘭混亂局勢中非常突出的一環。 tvb now,tvbnow,bttvb( R3 F" S# V5 |) I# j" Q! {
! L6 ]! C: u3 R! A8 |) Z1 x/ T0 H 香港激進反對派不斷播撒對抗情緒乃至仇恨，沉重打擊香港發展民主的社會基礎。我們知道，一個高度分裂、信奉“你死我活”法則的社會是無法推行真民主的。具有在重大問題上形成共識的能力，這是民主社會的基石。香港激進反對派早已突破表達訴求的邊界，開始迷信在一個法治社會裡開展非法的“抗爭”。
( z. J0 K M3 M/ j公仔箱論壇 p4 X0 B' K# w+ T4 _
社評說，他們不講法，也不講理，試圖將盡可能多的香港市民綁架到他們同港府及中央對抗的“戰車”上。為此，他們採取各種手段虛張聲勢，其中就包括“電子公投”這一“發明創造”。它所呈現的數字充滿了造假，卻被他們描述成“神聖”的東西。他們根本不在乎這樣做對香港會有什麼樣的長期傷害，他們只追求當下的政治效果，那就是獲得同中央對抗的籌碼。 公仔箱論壇% n. W9 v F( z9 ~. v: l4 r
tvb now,tvbnow,bttvb+ X$ ` R0 C* _4 n: E! Q
在基輔以及後來的烏克蘭東部，還有在曼谷，各色反對派以及“反對派的反對派”都是這麼幹的。他們提出乍一看“很民主”的要求，以同民主社會格格不入的野蠻方式強行推動之，最終導致社會不同力量的尖銳對抗，暴力衝突從“不可能”成為可能。香港最激進的那批人正自覺或不自覺地將香港朝著黑暗的方向猛拽。 公仔箱論壇 x, Q1 l8 m' ~+ z3 b
公仔箱論壇) a. F1 ?9 b4 o; L# k' A. b% p/ c
社評說，倒退兩年，烏克蘭不會有人相信基輔的廣場後來會變得“像戰場一樣”，烏東部居民幾個月前也不會相信很快他們將被戰亂吞沒。香港社會需要知道，一旦政治失控發生，很多不可思議的事情都可能降臨。 1 s, w" W, u( v
# I$ o9 u; I6 w1 J0 f
當然了，中國不是烏克蘭，香港大概也不會有一天淪為基輔或者頓涅茨克。但保障香港繁榮和政治平穩發展的是中央的強大力量，因為有中央維護香港法治尊嚴的意志，各種非法行動造成的影響最後都要歸零。即使過程的長卷中加了些曲折和幻象，結局也早已經寫好，只等時間將它翻開。
5 Y5 N# B1 K) w2 `2 s公仔箱論壇
6 ^* A0 X$ Y1 U9 ~: S3 ~' }公仔箱論壇 社評說，香港反對派千萬不可以為有一些支持者，就有了同中央搞“實力對抗”的資本。他們急需提高自己的政治洞察力，以便能大體悟出自己能幹什麼，不能幹什麼。他們切不可以為自己就是人民，自己就是正義，自己就是合法性的萬能源泉。他們需留一份敬畏之心，否則的話，他們早晚會把香港反對派的政治角色徹底搞臭。 |
發表於 2014-6-25 10:35 AM
| 