本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-24 09:58 PM 編輯 公仔箱論壇( |* D8 W& r+ h2 n/ p* A
tvb now,tvbnow,bttvb: G& H' [" g% T7 i* T3 l; ^
台報章顯著報道 《環時》謬論與北京打壓佔中公投
, s8 S/ q8 Q! c8 k8 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, `/ Z" V1 g1 V: H0 c7 B4 |公仔箱論壇 # Q: _5 Q$ j# F/ o3 i
$ c# Y- a% H# h+ d9 Ptvb now,tvbnow,bttvb截至下午7時，「和平佔中」全民投票總人數逾73.4萬。中國政府一直指今次公投違法，多次開動輿論機器猛烈批評和抹黑，當中《環球時報》昨日發表的社評〈香港非法公投人再多，也沒13億人多〉的謬論更傳到對岸的台灣。台灣4大報章，有3份在今日都有提及公投和《環時》社評，其中《聯合報》以社論鋪陳、《自由時報》和台灣《蘋果日報》均以頭版報道，至於《中國時報》今日並無任何相關報道和評論。
! b* E$ A5 W+ @- A. T2 Z9 j
9 Z0 r: a' A5 J7 i, {( e聯合報社論：白皮書刺激投票人數公仔箱論壇) R# F" O4 C, [& ?* H2 ~" V
( W0 ~# y* O$ T《聯合報》社論〈洋紫荊的惆悵：北京為何不懂港人的心〉提到，70萬人投票遠超預期，反映「北京對『一國兩制』這個鳥籠的活動日益限縮，讓香港人民感到無比的惆悵、怨忿與不安」。本來港人未必太為意公投，但是國務院在敏感時機發表《一國兩制白皮書》，令人覺得充滿恫嚇意味，這種高調表態其實是「弄巧成拙」，刺激投票人數。' W0 }. }8 _# r. A' P5 q
tvb now,tvbnow,bttvb% P3 H; {& c. F+ M% D0 w& a
社論指，眾人都知道「一國兩制」是個鳥籠，未出現白皮書前的想像空間實在較大，但是發表白皮書後，鳥籠的大小被具體刻畫，縮小港人對一國兩制的想像空間，而且鳥籠上還長了各種鉤刺，令港人不安。社論由此評價，撰寫白皮書的人過度傲慢，也不理解香港人心。
) T# P9 U+ d X) atvb now,tvbnow,bttvb
/ N( X* f& K& y$ _8 G自由時報：警方準備拘捕七一示威者tvb now,tvbnow,bttvb* G/ P* f2 V5 J; y7 P1 j: {4 t! d% R& c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( W" J6 V2 c. I c/ d% u9 Y) \
至於《自由時報》就以〈港府恐嚇「佔中」 騰空監獄伺候〉為題，引述本港警方消息人士和香港媒體說，準備在七一遊行逮捕大批示威者，並已預留黃竹坑警察學院和赤柱馬坑監獄，作為臨時拘留中心，預計兩地可容納3,200多人。
/ g$ C, j l- j- \公仔箱論壇
& Y- [. j+ V' w1 T8 _公仔箱論壇報道又引述民進黨中國事務部主任趙天麟回應佔中公投，指今次公投是「香港人民的勝利」，不論結果如何，港人以和平理性方式表達主張都應該要被尊重。趙天麟又說，台灣付出了極大的代價才擁有民主，民進黨高度關注香港的處境，會支持並聲援港人對民主化的追求，呼籲港府及北京應尊重「佔中公投」所彰顯的民意，回應真普選訴求。
' F& ^! v ~2 X# W) I3 P: N
6 J" S G7 S( n* s% S2 ?tvb now,tvbnow,bttvb《自由時報》的其他報道，就引述《環時》社評後的香港網民反應，例如香港事要由香港人管、中共是否夠膽讓13億人民擁有公投權利、又引述維權人士胡佳在Twitter說，社評讓人如夢初醒，民眾終於知道自己的「發言權」被長期竊取。另一篇報道，就引述太陽花學運領袖林飛帆指，應該先讓中國人民接受民主試驗，再說70萬人人數少；另外也有中央研究院副研究員黃國昌說，公投展現人民意志，跟中國內部的獨裁狀態形成強烈對比。5.39.217.77:88982 a I% y+ a0 v L7 v
" i- H* Z( x2 [: itvb now,tvbnow,bttvb《台蘋》引學者：中國搬石頭砸腳
" }5 I5 u, ]8 n3 Htvb now,tvbnow,bttvb
2 e1 k: L4 {4 D; hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於台灣《蘋果日報》的頭版報道，主要環繞《環時》社論衍生的討論，指社論「引爆台港民眾齊砲轟，痛罵剝奪中國十三億人民主的中國政府可笑至極」，又認為社論內容，跟國台辦發言人范麗青早前指「任何涉及中國主權和領土完整的問題，必須由包括台灣同胞在內的全中國人民共同決定」的說法同出一轍。
, P0 j& }% W& r2 F. q. A9 L6 J$ s5 k TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' i# N# V. M' A& {+ {
報道又引述台灣智庫諮詢委員董立文說，國台辦主任張志軍即將訪問台灣，中國出現強硬應對民主訴求的言論，「中國根本是搬石頭砸自己的腳」。至於淡江大學大陸研究所教授張五岳說，台灣是主權國家，已經完全民主化，台灣人民不可能同意中國說法。
& T& L0 u/ H/ j5 p, ]tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- p; d4 r; U! x: m/ \4 Y
5.39.217.77:88982 W" E/ c# P& _6 t$ D# ]( l
【更新】新聞短打│梁特公開發文要求澄清 四大疑點劍指台灣《自由時報》 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Q7 I- T; t L& I) Z2 f
" w( G' m& i" s5 x# m( {, L5.39.217.77:8898 % D j. | y9 W3 t; o
公仔箱論壇2 D1 ~! ?6 S! r9 a- [% _
【本文曾於21:00更新，加入now新聞台報道】
1 P0 k8 S3 s1 \ v Ktvb now,tvbnow,bttvb
[9 v1 N* P- u/ W1 L4 }% HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。特首梁振英今晚又「離港休假」之前，特首網誌今日又有更新文章。在該文章中，特首辦表示，已經去函台灣親綠營的《自由時報》，表示香港本土派時事評論員林鴻達在該報本月13日的一篇文章，對「一國兩制白皮書」有嚴重誤解。
9 S/ j4 Z/ }4 D! B6 J6 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" c$ T& |0 L. Y' s$ e* w祁皚翻查特首辦點名的這篇《香港吃祖國 祖國吃香港》文章，主要提到香港的主權從英國轉移至中國，是基於《中英聯合聲明》訂明「國防外交以外全是香港自治權範圍，五十年不變」的大原則。現在，中國就連這樣的國際文件也不遵從，要自製所謂「一國兩制白皮書」箝制香港人自治空間。因此，與台灣簽訂服貿協議之類的兩岸協議，台灣人別幻想中國會遵照執行。
" K0 x7 r- J/ l2 J9 a0 V公仔箱論壇
: Y( g1 h8 p/ [4 `6 U特首辦今日在網誌發表的信件則指，林鴻達對白皮書有嚴重誤解，分析邏輯更是犯了白皮書批評者的「典型錯誤」，亦即「斷章取義」和「只講結論，不講道理」。信中批評，林文只提及《中英聯合聲明》，而未提及《基本法》中列明，中央有權任命特首及主要官員的規定，以及《基本法》的最終修訂權是源自人大，因此林文有失偏頗，云云。
7 O; q! b- T4 A. Qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 @, d ~1 o% V
對此，林鴻達在其facebook上則回應指，中國政府干預香港的國民教育、電台廣播及電視台發牌，那是國防、外交，或者普選事務嗎？
7 _( _* r0 p: s/ B
9 V, {: ?8 `" d6 otvb now,tvbnow,bttvb特首辦忽爾煞有介事地，針對一名並非經常在本地及台灣曝光的時事評論員發表文章批評，自然惹起網民廣泛討論。但祁皚反而留意其他更多可疑之處。5.39.217.77:88984 s' ~) ~, h/ W" {2 c( R. q* P
tvb now,tvbnow,bttvb* a/ x7 p7 i4 M; f/ G' U0 e1 x2 |
第一， 特首辦今次批判的觀點，其實過往不少公開發表的文章都常見，何以特別要針對林鴻達？第二，就當林鴻達觀點真的令特首辦感到刺眼，也可直接去信台灣《自由時報》，要求該報跟進他們的意見，何以卻又同時在特首網誌公開發表，讓廣大香港人更快知道？第三，若特首辦是要就此向公眾表達他們的官方意見，又為何選擇在特首網誌發表，而不選擇透過新聞處，發出正式的特區政府新聞公告？第四，須知道，這篇文章的題目，大大隻字標明是《致函台灣〈自由時報〉》。tvb now,tvbnow,bttvb9 x$ Q3 O5 n2 R I( I3 y
+ g' q7 A V/ J5 O然則，梁振英想要尋求回應的，其實是林鴻達，還是《自由時報》？若果《自由時報》本身或是其讀者群往後接連發表所謂「激烈」回應，會否對給梁振英彈藥，將港人反「白皮書」以至佔中全民投票等行為，更易糾結到所謂「台獨」陣營，從而令梁振英往後更易渾水摸魚？
$ @. T; q" @' v- d公仔箱論壇
6 O) j' F/ C5 E( c7 P' qtvb now,tvbnow,bttvb尤須知道，兩岸關係如今已完全由北京跟台北直接主導，香港本再無大角色，更理應不會節外生枝。如今梁振英以特首辦名義單挑綠營大報《自由時報》，是放假前的一次擅自行動，還是奉其「上頭」之名引蛇出洞？
3 D! L. Q3 i" o5 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 R* K2 g! K& Z2 A
據now新聞台後來報道，有消息指特首辦曾去信《自由時報》，但不予刊登，因此在梁振英的網誌刊出。
& Q _. H+ g t/ @# rtvb now,tvbnow,bttvb（撰文：祁皚）
) E E) t* n7 u7 ` , c2 W: K( i% m' k) I
假才子: 當然有國家容許外國人投票公仔箱論壇0 A; b+ N1 a" m6 z
, Y( N. I1 r8 {1 P- T% c9 |/ b
! \: \) w, O9 o2 s4 `資料圖片
* c* \% `9 v- i: n9 S7 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 \! {; ^) o, x剛剛看新聞看到香港特首梁振英，說國際標準和其他國家是不會容許外國人投票，而香港容許外國人投票，所以香港做法跟國際標準或外國做法不同。當通識又好，當反駁他又好，當是筆者太空閒也好，但外國的確有例子是容許非本國人投票，甚至參選的，就是筆者早陣子也寫過文章討論的歐洲議會選舉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, U' s! ^3 u/ ]( w! ]* R
# p# C9 L( g1 b1 b! M3 Vtvb now,tvbnow,bttvb要在歐洲議會選舉中參選或投票，有兩大資格，一是是歐盟成員國的國民，二是符合身處的歐盟成員國當地的參選/投票資格，符合其中一項都可以參加選舉。例如要在英國參加歐洲議會選舉，無論你是其他歐盟成員國的國民，或者你是符合英國本身的選舉資格，都可以。公仔箱論壇) E5 ]/ V# B4 O1 T) e5 F
" B* |3 J @- f
歐洲綠黨前黨魁 Daniel Cohn-Bendit，本身是德國人，但他卻曾經以法國綠黨 Europe Écologie – Les Verts 的名義，循法國的選區當選歐洲議會議員。8 U5 T- h; ^ }* v
tvb now,tvbnow,bttvb+ K% e3 j# j2 E7 V! D) m
著名政治學者，提出「單單制促成兩黨制、比例制促成多黨制」的 Maurice Duverger，是法國人，卻曾經以意大利共產黨 Partito Comunista Italiano 的名義，循意大利的選區當選歐洲議會議員。tvb now,tvbnow,bttvb8 V9 E" n H# C
* O8 U- @0 z2 P; j0 \
還有一個比較特殊的例子 Anita Pollack，她並非任何一個歐盟成員國的國民，而是澳洲人，卻成功當選歐洲議會議員。這是因為英國容許其他英聯邦成員國的國民參加選舉，所以即使 Anita Pollack 並非歐盟成員國的國民，但她符合了英國當地的選舉資格，於是也可以參加歐洲議會選舉。
9 @* i7 n! r( O. l: Q0 a$ T) @& m6 V& btvb now,tvbnow,bttvb # U f8 r- \6 S, ]9 S
英國國會網頁： , x5 e2 O! J& N5 g$ y! E6 c
People wishing to stand as an MP must be over 18 years of age, be a British citizen or citizen of a Commonwealth country or the Republic of Ireland. (*MP = member of Parliament = 國會議員)
9 y! K+ X' ~4 W, y3 ]7 C; p. S$ n1 F5.39.217.77:8898 所以英國也是容許來自特定國家的外國人參與選舉的。(參考網址)公仔箱論壇4 z- u3 L$ s0 R; U* O5 n4 w: @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- o0 o0 N5 j8 p+ M5 \1 J
以上例子顯示，是否容許外國人參選，並非所謂的民主國際標準 (如有) 的重要一環，所以梁振英拿這一點作例子，說香港做法跟國際做法不同，似乎不太適合。
: U) r4 z8 A% Y6 Q7 e % x9 K. }& r b" q6 _
至於梁的講話的另一部份，說香港政府的權力跟外國不同，更是不知道他提來幹嘛。中央和地方權力關係沒有有國際標準，亦跟是否民主制度無關。單是在英國，蘇格蘭、威爾斯和北愛爾蘭三個地方政府的權力就已經不同，倫敦和曼徹斯特等不同城市的市長和市政府權力又是不同。不會有國際標準規定單一制跟聯邦制或邦聯制要怎麼做，中央政府、州政府、省政府、邦政府、市政府、縣政府、區政府等等一定要怎麼劃分，就是民主。 |
發表於 2014-6-23 04:33 AM
| 
' R6 ]( c/ {0 ~+ H
3 K' E) i) v; x