本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-24 09:58 PM 編輯 公仔箱論壇. z0 @8 Z% N9 g U! [6 c6 q
tvb now,tvbnow,bttvb. ]& `. b& @, y
台報章顯著報道 《環時》謬論與北京打壓佔中公投TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, `8 x Y) i1 a X' I% d+ ?
tvb now,tvbnow,bttvb4 R( j; [0 `- I" q+ l' A

+ ~' m. r, w3 q9 ]1 d, M1 E5.39.217.77:88982 z, z" g t) q4 ]+ X
截至下午7時,「和平佔中」全民投票總人數逾73.4萬。中國政府一直指今次公投違法,多次開動輿論機器猛烈批評和抹黑,當中《環球時報》昨日發表的社評〈香港非法公投人再多,也沒13億人多〉的謬論更傳到對岸的台灣。台灣4大報章,有3份在今日都有提及公投和《環時》社評,其中《聯合報》以社論鋪陳、《自由時報》和台灣《蘋果日報》均以頭版報道,至於《中國時報》今日並無任何相關報道和評論。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& k ]0 e$ G) o1 I
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: W" [; O5 |7 g8 L' k4 t
聯合報社論:白皮書刺激投票人數
" X3 ^8 G* h9 T4 b8 R8 w 1 N: C9 M, t' ]) R; I+ [% x
《聯合報》社論〈洋紫荊的惆悵:北京為何不懂港人的心〉提到,70萬人投票遠超預期,反映「北京對『一國兩制』這個鳥籠的活動日益限縮,讓香港人民感到無比的惆悵、怨忿與不安」。本來港人未必太為意公投,但是國務院在敏感時機發表《一國兩制白皮書》,令人覺得充滿恫嚇意味,這種高調表態其實是「弄巧成拙」,刺激投票人數。tvb now,tvbnow,bttvb! `; P. I7 m( v, Z$ Z3 B! A2 b
0 @8 F d! m }0 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。社論指,眾人都知道「一國兩制」是個鳥籠,未出現白皮書前的想像空間實在較大,但是發表白皮書後,鳥籠的大小被具體刻畫,縮小港人對一國兩制的想像空間,而且鳥籠上還長了各種鉤刺,令港人不安。社論由此評價,撰寫白皮書的人過度傲慢,也不理解香港人心。1 m |/ V; W1 f2 M! c3 Y- Y
公仔箱論壇; E+ v$ m. j/ U' m% {
自由時報:警方準備拘捕七一示威者
: e s `2 E) t0 f7 c1 H5.39.217.77:8898 2 J. F7 n- [1 D# q' k
至於《自由時報》就以〈港府恐嚇「佔中」 騰空監獄伺候〉為題,引述本港警方消息人士和香港媒體說,準備在七一遊行逮捕大批示威者,並已預留黃竹坑警察學院和赤柱馬坑監獄,作為臨時拘留中心,預計兩地可容納3,200多人。
" P& u+ J6 X# [; S/ f
0 d) U' M' ^: i2 n1 R* l報道又引述民進黨中國事務部主任趙天麟回應佔中公投,指今次公投是「香港人民的勝利」,不論結果如何,港人以和平理性方式表達主張都應該要被尊重。趙天麟又說,台灣付出了極大的代價才擁有民主,民進黨高度關注香港的處境,會支持並聲援港人對民主化的追求,呼籲港府及北京應尊重「佔中公投」所彰顯的民意,回應真普選訴求。# y0 e- I7 t& _3 n
公仔箱論壇' _8 x* C) D/ |6 F3 W
《自由時報》的其他報道,就引述《環時》社評後的香港網民反應,例如香港事要由香港人管、中共是否夠膽讓13億人民擁有公投權利、又引述維權人士胡佳在Twitter說,社評讓人如夢初醒,民眾終於知道自己的「發言權」被長期竊取。另一篇報道,就引述太陽花學運領袖林飛帆指,應該先讓中國人民接受民主試驗,再說70萬人人數少;另外也有中央研究院副研究員黃國昌說,公投展現人民意志,跟中國內部的獨裁狀態形成強烈對比。
" t7 {% ?1 ]/ r9 A3 zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898& O$ S% O/ d7 c. f5 T5 O% Y
《台蘋》引學者:中國搬石頭砸腳公仔箱論壇+ t+ \- _2 n3 f" K
5.39.217.77:8898; {: `; T3 v# A- P. y9 a
至於台灣《蘋果日報》的頭版報道,主要環繞《環時》社論衍生的討論,指社論「引爆台港民眾齊砲轟,痛罵剝奪中國十三億人民主的中國政府可笑至極」,又認為社論內容,跟國台辦發言人范麗青早前指「任何涉及中國主權和領土完整的問題,必須由包括台灣同胞在內的全中國人民共同決定」的說法同出一轍。9 u( v* h" K" {' l1 O; w
" U2 L) e7 {$ h6 Y0 n5.39.217.77:8898報道又引述台灣智庫諮詢委員董立文說,國台辦主任張志軍即將訪問台灣,中國出現強硬應對民主訴求的言論,「中國根本是搬石頭砸自己的腳」。至於淡江大學大陸研究所教授張五岳說,台灣是主權國家,已經完全民主化,台灣人民不可能同意中國說法。4 j0 A0 q! T! I
, H( u" h: e$ h5.39.217.77:8898
5 Z! Z. a2 m/ p, w& j4 W【更新】新聞短打│梁特公開發文要求澄清 四大疑點劍指台灣《自由時報》
; l" t* B/ X* o5 _! r
, P( f$ ^& z- | O5 l5 x公仔箱論壇
0 f. d3 G+ M8 L6 n0 i5.39.217.77:8898
8 Y" s0 v' `$ ]8 V+ w0 v# h" W【本文曾於21:00更新,加入now新聞台報道】
( Z8 s& Q/ `, n4 f# _* pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 U1 I; v9 z w G
特首梁振英今晚又「離港休假」之前,特首網誌今日又有更新文章。在該文章中,特首辦表示,已經去函台灣親綠營的《自由時報》,表示香港本土派時事評論員林鴻達在該報本月13日的一篇文章,對「一國兩制白皮書」有嚴重誤解。9 D. N3 t- p) _$ E1 M
5.39.217.77:88983 ]5 V4 y- ?' y8 u( a% n
祁皚翻查特首辦點名的這篇《香港吃祖國 祖國吃香港》文章,主要提到香港的主權從英國轉移至中國,是基於《中英聯合聲明》訂明「國防外交以外全是香港自治權範圍,五十年不變」的大原則。現在,中國就連這樣的國際文件也不遵從,要自製所謂「一國兩制白皮書」箝制香港人自治空間。因此,與台灣簽訂服貿協議之類的兩岸協議,台灣人別幻想中國會遵照執行。公仔箱論壇: b8 y3 M" v# n$ P9 [
8 ^0 z2 }0 z, H; @8 c$ r$ f, q9 z特首辦今日在網誌發表的信件則指,林鴻達對白皮書有嚴重誤解,分析邏輯更是犯了白皮書批評者的「典型錯誤」,亦即「斷章取義」和「只講結論,不講道理」。信中批評,林文只提及《中英聯合聲明》,而未提及《基本法》中列明,中央有權任命特首及主要官員的規定,以及《基本法》的最終修訂權是源自人大,因此林文有失偏頗,云云。
6 t1 I' |. f! w; jtvb now,tvbnow,bttvb
% k( N& h. O m5 o- f3 o對此,林鴻達在其facebook上則回應指,中國政府干預香港的國民教育、電台廣播及電視台發牌,那是國防、外交,或者普選事務嗎?
: {$ T; D' S, O' E0 N/ L& f* p9 e/ p9 _5 s% L7 `/ ^
特首辦忽爾煞有介事地,針對一名並非經常在本地及台灣曝光的時事評論員發表文章批評,自然惹起網民廣泛討論。但祁皚反而留意其他更多可疑之處。
* v/ E3 ?0 u: F3 ]4 N5.39.217.77:8898+ I; v7 X) v0 z
第一, 特首辦今次批判的觀點,其實過往不少公開發表的文章都常見,何以特別要針對林鴻達?第二,就當林鴻達觀點真的令特首辦感到刺眼,也可直接去信台灣《自由時報》,要求該報跟進他們的意見,何以卻又同時在特首網誌公開發表,讓廣大香港人更快知道?第三,若特首辦是要就此向公眾表達他們的官方意見,又為何選擇在特首網誌發表,而不選擇透過新聞處,發出正式的特區政府新聞公告?第四,須知道,這篇文章的題目,大大隻字標明是《致函台灣〈自由時報〉》。
) F' M4 p& Y, `9 R- }
# R. ?7 |/ {: Z9 H7 O5.39.217.77:8898然則,梁振英想要尋求回應的,其實是林鴻達,還是《自由時報》?若果《自由時報》本身或是其讀者群往後接連發表所謂「激烈」回應,會否對給梁振英彈藥,將港人反「白皮書」以至佔中全民投票等行為,更易糾結到所謂「台獨」陣營,從而令梁振英往後更易渾水摸魚?
7 }3 t$ y# |2 Z P5 ? M0 O
& k. S( d) {+ Ttvb now,tvbnow,bttvb尤須知道,兩岸關係如今已完全由北京跟台北直接主導,香港本再無大角色,更理應不會節外生枝。如今梁振英以特首辦名義單挑綠營大報《自由時報》,是放假前的一次擅自行動,還是奉其「上頭」之名引蛇出洞?tvb now,tvbnow,bttvb# V2 A7 A9 _ ^9 Z6 Q
3 d. b; J3 y, P
據now新聞台後來報道,有消息指特首辦曾去信《自由時報》,但不予刊登,因此在梁振英的網誌刊出。
/ M" |) W- p+ Y) I9 z! n+ D5.39.217.77:8898(撰文:祁皚)
* q, j8 o; t" r6 a: Q5.39.217.77:8898
+ l3 ~% `+ z3 j7 f假才子: 當然有國家容許外國人投票TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- X6 j& m5 c, r" \' G5 ]
) S/ j( M: U# m5 Y8 k6 ]1 e2 Y

0 X% y8 u2 m- v資料圖片% g P, Q$ l: R7 F- y- L% A% T7 b9 A
- V: f5 M$ c1 N' |& N1 C! _. l
剛剛看新聞看到香港特首梁振英,說國際標準和其他國家是不會容許外國人投票,而香港容許外國人投票,所以香港做法跟國際標準或外國做法不同。當通識又好,當反駁他又好,當是筆者太空閒也好,但外國的確有例子是容許非本國人投票,甚至參選的,就是筆者早陣子也寫過文章討論的歐洲議會選舉。
+ u0 R( W; m2 s2 q7 l/ I$ e TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 a# v$ h0 G" Q3 F, L
要在歐洲議會選舉中參選或投票,有兩大資格,一是是歐盟成員國的國民,二是符合身處的歐盟成員國當地的參選/投票資格,符合其中一項都可以參加選舉。例如要在英國參加歐洲議會選舉,無論你是其他歐盟成員國的國民,或者你是符合英國本身的選舉資格,都可以。tvb now,tvbnow,bttvb. V( k+ Y+ X+ _
4 j& u8 h- g& @# Z/ {tvb now,tvbnow,bttvb歐洲綠黨前黨魁 Daniel Cohn-Bendit,本身是德國人,但他卻曾經以法國綠黨 Europe Écologie – Les Verts 的名義,循法國的選區當選歐洲議會議員。
: d& \$ n! I& c/ W) p
% l/ |( g: o6 q4 Qtvb now,tvbnow,bttvb著名政治學者,提出「單單制促成兩黨制、比例制促成多黨制」的 Maurice Duverger,是法國人,卻曾經以意大利共產黨 Partito Comunista Italiano 的名義,循意大利的選區當選歐洲議會議員。tvb now,tvbnow,bttvb3 O) i) l3 `9 @9 p. Y5 e
2 k& q( e+ r, o" w- s1 V- h
還有一個比較特殊的例子 Anita Pollack,她並非任何一個歐盟成員國的國民,而是澳洲人,卻成功當選歐洲議會議員。這是因為英國容許其他英聯邦成員國的國民參加選舉,所以即使 Anita Pollack 並非歐盟成員國的國民,但她符合了英國當地的選舉資格,於是也可以參加歐洲議會選舉。5.39.217.77:8898$ s+ | r: P7 W5 w
5.39.217.77:8898' Q8 j. t% k- y7 j
英國國會網頁:
8 I! A, I1 {( r' r' R' X% X公仔箱論壇People wishing to stand as an MP must be over 18 years of age, be a British citizen or citizen of a Commonwealth country or the Republic of Ireland. (*MP = member of Parliament = 國會議員) 5.39.217.77:88982 Y. P3 z' c+ O# Z- E* E5 B
所以英國也是容許來自特定國家的外國人參與選舉的。(參考網址)
5 F }& S3 v, Q8 }: Btvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ~2 H' ~9 ?9 U( J
以上例子顯示,是否容許外國人參選,並非所謂的民主國際標準 (如有) 的重要一環,所以梁振英拿這一點作例子,說香港做法跟國際做法不同,似乎不太適合。
& T- p# {8 B$ x: x8 A公仔箱論壇
2 D0 h5 R2 L. U6 u) z$ ~+ o- @* ^5.39.217.77:8898至於梁的講話的另一部份,說香港政府的權力跟外國不同,更是不知道他提來幹嘛。中央和地方權力關係沒有有國際標準,亦跟是否民主制度無關。單是在英國,蘇格蘭、威爾斯和北愛爾蘭三個地方政府的權力就已經不同,倫敦和曼徹斯特等不同城市的市長和市政府權力又是不同。不會有國際標準規定單一制跟聯邦制或邦聯制要怎麼做,中央政府、州政府、省政府、邦政府、市政府、縣政府、區政府等等一定要怎麼劃分,就是民主。 |