人民日報批錯基本法判錯香港人
! N8 K( E7 I6 B4 e7 d9 l: R- c （記者：隋定嶔｜編輯：游清源）tvb now,tvbnow,bttvb3 _3 ~0 }: P% W- ?, l& t
$ {0 v `; }0 Y$ t( `0 `tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 m) ]/ Q" u; D9 C! P* ^! p# |
 tvb now,tvbnow,bttvb! P+ J& ?3 F! g! {# B
tvb now,tvbnow,bttvb5 f; ~" `% t) D, P$ V4 E; ~# v6 J
中共官方刊物《人民日報》及《求是》昨天同時刊登題為〈準確把握香港特別行政區憲制基礎〉的文章，質疑港人將《基本法》稱為「小憲法」以至「憲法」，更稱此事「反映了對我國憲法效力的排斥」、「看出了把香港視為一個獨立或半獨立的政治實體的心態」。
. N1 V3 A" q, W公仔箱論壇4 L# b, e* v9 [" P( n7 S! W
〈準〉文首先稱，「《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書明確指出，憲法和基本法共同構成香港特別行政區的憲制基礎，憲法具有最高法律地位和最高法律效力，基本法具有憲制性法律地位，澄清了憲法和基本法的關係，必將極大地促進對『一國兩制』方針政策和基本法的正確理解。」3 V V5 C( ]- c) p% |
9 b$ v. F+ c' U$ k
文章並指出，中央領導人關於香港的講話，都十分強調「一國兩制」是一個完整的概念，「但香港確有一些人對此的認識是不到位的，也確有人想把香港往獨立或半獨立的政治實體的路上引。」tvb now,tvbnow,bttvb' T6 F+ d6 v2 D7 l# B' y
' c o; ?- y7 R# G$ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《人民日報》和《求是》此文的立論基礎，在於「中國是一個單一制國家，只有一部憲法，地方行政區域是不能有自己的憲法的；香港基本法是根據憲法制定的，不存在根據憲法制定『憲法』的法律邏輯。」這一句。; o( Y3 i" e6 Q9 d
! w) X5 _1 z ^) c# A2 ?5 I$ M4 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而，這個立論要麼出錯，要麼就是強把「中国模式」加諸香港，禁止香港與世界接軌。
9 @8 d* \8 U" d* r7 b8 f! j
2 N/ `- P1 \# v% P1 t6 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb/ ]- p4 E9 [7 r9 T. n0 r9 v
此話何解？
I+ O, O; z7 p _7 \/ C公仔箱論壇
~! y- \1 U5 _" i5.39.217.77:8898皆因在法律學和政治學中，「憲法」一詞並非由主權國家壟斷，任何具憲制性角色、功能和效力的文件，皆可說是憲法，甚至「憲法」一詞本身就是該文件名稱的一部份，但即使此詞非該文件名稱的組成部份，亦根本無損該文件作為憲法的地位。
4 c/ z6 b. K: y C3 U {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. m w8 a* d. n: l1 c7 O! r再者，某國實行的是單一制還是聯邦制，與地方層面的憲制性文件是否稱為憲法，並無關係。
V) w' G Y0 o8 q+ jtvb now,tvbnow,bttvb
$ g4 q0 U# k1 B* W, M. u. H5 w5.39.217.77:8898此外，某地的憲制性文件即使被冠以憲法之名，亦不代表該地有鬧獨立、「往獨立或半獨立的政治實體的路上引」、與「（該）國憲法效力排斥」之意。tvb now,tvbnow,bttvb/ J7 g* M1 A! H6 I
5.39.217.77:8898# C4 I# C. j9 m, r% y
例如，美國、澳洲、墨西哥、德國均為聯邦制國家，它們的各州份或省份固之然有本身的憲法。這些州份或省份絕大多數都沒鬧獨立。公仔箱論壇. h, v/ ~1 J7 g5 g9 S2 Y4 S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 p6 o ~# E3 W9 c C I
而有本身憲法的地方，亦根本不限於聯邦制度之下的州份或省份。比如說，澳洲的坎培拉首都區（Australian Capital Territory、ACT）並非省份，一切權力皆由澳洲國會授予，但《1998年ACT(自治)法》卻被視為ACT的憲法。9 j/ j' E. B H* ^' K, S5 r* E- v
6 i5 I+ W3 H$ m6 n公仔箱論壇再來，波多黎各、北馬利安納（即旅遊勝地塞班島、天寧島所在地），都為美國的自治屬土，一切權力皆是美國國會授予。但他們的憲制性文件在名稱和內文一開首，就稱憲法。其中，波多黎各曾公投通過希望成為美國第51個州份。5.39.217.77:88984 b" o% ?5 E4 u6 ^. C0 t
5.39.217.77:8898; L* o n2 r. a. v- p. T% ]: v
此外，英屬的福克蘭、直布羅陀的憲制文件都直稱憲法，而兩地都曾公投並大比數通過繼續維持英屬地位。值得一提的是，有別於美、澳等，在憲法學、政治學的討論中，英國向來是單一制國家的典型例子。無論是海外屬土、皇家屬土，還是本土的蘇格蘭、威爾斯、北愛爾蘭，都是一切權力由英國國會授予。
3 g+ B/ O! A& ~. I( b
9 J/ U _- c5 m+ Y1 }5.39.217.77:8898《人日》、《求是》的文章稱，《白皮書》「必將極大地促進對『一國兩制』方針政策和基本法的正確理解。」卻其實，該文根本就在製造大家對「憲法」一詞、對《基本法》、乃至到對《基本法》與《中華人民共和國憲法》的關係，產生不正確的理解。5 U( E$ E* S3 H+ n8 D+ C
' D" A% h0 \ G1 Y4 O8 ]0 c公仔箱論壇為推銷《白皮書》，中共出動到《人民日報》和《求是》（而且更是《人日》頭版右上角位置），卻始終拒絕用文明去說服港人，始終拒絕承認港人對世事的認知。須知道，香港之於中國的可貴之處，就在於港人的世界的認識。連這一點都推翻，那還教大家有什麼「正確理解」和「基礎」去「準確把握」？
3 Q1 ^7 ?. R5 ` _' B5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb4 r2 k8 r' T$ M4 g- }0 A1 f
|
發表於 2014-6-20 07:16 AM
| 