人民日報批錯基本法判錯香港人
]7 j5 z8 @* e5 _9 C( Mtvb now,tvbnow,bttvb （記者：隋定嶔｜編輯：游清源）
3 ~! j) `% f% w7 m5 F
; q/ ]- `. V" O, |/ w$ x a* {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: X1 J5 R' `# D0 K
. i( r. H: V% |( g( P& C8 ttvb now,tvbnow,bttvb# e. `! o) @4 n- }/ ^( x% C
中共官方刊物《人民日報》及《求是》昨天同時刊登題為〈準確把握香港特別行政區憲制基礎〉的文章，質疑港人將《基本法》稱為「小憲法」以至「憲法」，更稱此事「反映了對我國憲法效力的排斥」、「看出了把香港視為一個獨立或半獨立的政治實體的心態」。
* h% j" }& P. [5.39.217.77:8898公仔箱論壇4 g9 w) Z& b d z
〈準〉文首先稱，「《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書明確指出，憲法和基本法共同構成香港特別行政區的憲制基礎，憲法具有最高法律地位和最高法律效力，基本法具有憲制性法律地位，澄清了憲法和基本法的關係，必將極大地促進對『一國兩制』方針政策和基本法的正確理解。」
& d7 d2 b2 k1 Xtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 e; v/ D; m5 L8 J0 @# F( f+ D, Y
文章並指出，中央領導人關於香港的講話，都十分強調「一國兩制」是一個完整的概念，「但香港確有一些人對此的認識是不到位的，也確有人想把香港往獨立或半獨立的政治實體的路上引。」tvb now,tvbnow,bttvb# C& B# l, v7 v$ l
3 s: f) m5 f+ C$ N. vtvb now,tvbnow,bttvb《人民日報》和《求是》此文的立論基礎，在於「中國是一個單一制國家，只有一部憲法，地方行政區域是不能有自己的憲法的；香港基本法是根據憲法制定的，不存在根據憲法制定『憲法』的法律邏輯。」這一句。
. ~. C, Q7 P& D! C9 S0 ]' M" f
$ k7 t+ k2 P. K; a然而，這個立論要麼出錯，要麼就是強把「中国模式」加諸香港，禁止香港與世界接軌。
T9 h& ~: q( Z7 f, p0 Z& _
0 D. ~- _' f& S% h4 i5.39.217.77:8898
. E( D5 p, @: ~) C2 ^+ W- @此話何解？ B5 V% G* r! y" W3 e
8 x) \( M( f6 i皆因在法律學和政治學中，「憲法」一詞並非由主權國家壟斷，任何具憲制性角色、功能和效力的文件，皆可說是憲法，甚至「憲法」一詞本身就是該文件名稱的一部份，但即使此詞非該文件名稱的組成部份，亦根本無損該文件作為憲法的地位。+ p/ W" B. m( A% b5 F
% ]4 y$ ~9 j/ ]+ v# _7 t2 |3 V再者，某國實行的是單一制還是聯邦制，與地方層面的憲制性文件是否稱為憲法，並無關係。( M- }+ N: r- Q$ \9 S
; O) L9 W! S/ I2 ]/ E此外，某地的憲制性文件即使被冠以憲法之名，亦不代表該地有鬧獨立、「往獨立或半獨立的政治實體的路上引」、與「（該）國憲法效力排斥」之意。5.39.217.77:88983 ^* a0 S% B7 M/ n" C! h2 D2 C
( \0 X c) A: y& P0 {例如，美國、澳洲、墨西哥、德國均為聯邦制國家，它們的各州份或省份固之然有本身的憲法。這些州份或省份絕大多數都沒鬧獨立。
8 K+ p( N4 C- ^" w' Wtvb now,tvbnow,bttvb, }4 h0 s, z- c4 A: `; q( F# y
而有本身憲法的地方，亦根本不限於聯邦制度之下的州份或省份。比如說，澳洲的坎培拉首都區（Australian Capital Territory、ACT）並非省份，一切權力皆由澳洲國會授予，但《1998年ACT(自治)法》卻被視為ACT的憲法。公仔箱論壇$ _" n7 I) a) v- l4 `5 F
# d6 N( Y! M" U" j. e再來，波多黎各、北馬利安納（即旅遊勝地塞班島、天寧島所在地），都為美國的自治屬土，一切權力皆是美國國會授予。但他們的憲制性文件在名稱和內文一開首，就稱憲法。其中，波多黎各曾公投通過希望成為美國第51個州份。: ^. T7 R+ _0 F9 K. u
5.39.217.77:8898( a& T0 z% i0 @# h. K/ q
此外，英屬的福克蘭、直布羅陀的憲制文件都直稱憲法，而兩地都曾公投並大比數通過繼續維持英屬地位。值得一提的是，有別於美、澳等，在憲法學、政治學的討論中，英國向來是單一制國家的典型例子。無論是海外屬土、皇家屬土，還是本土的蘇格蘭、威爾斯、北愛爾蘭，都是一切權力由英國國會授予。tvb now,tvbnow,bttvb& X4 C; y0 |: D2 s, j, Z
公仔箱論壇4 e a7 |3 t* H! x9 M
《人日》、《求是》的文章稱，《白皮書》「必將極大地促進對『一國兩制』方針政策和基本法的正確理解。」卻其實，該文根本就在製造大家對「憲法」一詞、對《基本法》、乃至到對《基本法》與《中華人民共和國憲法》的關係，產生不正確的理解。) z) r/ `0 {/ f; {
tvb now,tvbnow,bttvb0 t* K, {& u( [; q3 V
為推銷《白皮書》，中共出動到《人民日報》和《求是》（而且更是《人日》頭版右上角位置），卻始終拒絕用文明去說服港人，始終拒絕承認港人對世事的認知。須知道，香港之於中國的可貴之處，就在於港人的世界的認識。連這一點都推翻，那還教大家有什麼「正確理解」和「基礎」去「準確把握」？: j6 ~# E2 W4 D! \1 D0 \, x
4 M' n% x% c) y& q- P; g7 s |
發表於 2014-6-20 07:16 AM
| 