[時事討論] 黃鶴鳴﹕致律師會會長的公開信

felicity2010

黃鶴鳴﹕致律師會會長的公開信5.39.217.77:8898/ O- u: F- H) m: ~8 y0 e0 k3 C
7 [+ k" ?* v( [6 W% P' Y! U2 x
tvb now,tvbnow,bttvb* Q* m) {" N2 {5 c7 Z* ]& f
林律師，有關你於2014年6月16日就一國兩制白皮書向傳媒發表的言論，我身邊很多的律師朋友感到詫異，甚至不滿。為免公眾誤會你身為律師會會長作出上述的言論，代表了大部分律師會員的看法，所以我希望透過這封公開信以正視聽，你上述的言論，不代表我。
7 `; o0 _9 t* W6 |! \5.39.217.77:8898# \% q  \& [! n
4 |, S0 O# Y8 W; p( Q- B
法律不可能定義「愛國」
7 h$ B; d7 ]1 Htvb now,tvbnow,bttvb" Z- C) f( d7 {7 j! D1 M
首先，我一直以為傳統上律師會是政治中立，只會從法律角度發表意見。所以我很驚訝你會以律師會會長身分評論白皮書這份（你認為）很有分量的政治文件。其後你更向傳媒表示共產黨好偉大。這種公開支持某一政黨的言論，是否意味作為律師會會長，不必再政治中立？有關法官應否愛國，根據〈宣誓及聲明條例〉的司法誓言，法官上任時只需宣誓擁護《基本法》，效忠香港特別行政區，無懼無私的維護法制，主持正義。而由司法機構所發出的〈法官行為指引〉，也指出法官行為須符合3項原則，即必須獨立、大公無私和正直及言行得當。白皮書所指的愛國，承擔維護國家主權等，從來都不是擔任法官的條件之一。如果應愛國愛港才可當法官，那麼日後有志投身法律界的朋友，是否也要經評定為愛國愛港才能夠當律師？
. L/ g- k: K. v* ]3 C( P5 w; w公仔箱論壇
' n) F5 T4 L4 v  ^) `0 Y& ntvb now,tvbnow,bttvb「愛國」是發自內心的情感用語，而法律用詞一向講求客觀精準，所以法律上根本不可能為「愛國」作個定義。舉個例子，在內地被囚的維權律師符合愛國的定義嗎？常言道法治是香港成功的基石，所以不管廣義上「政府」一詞是否包括司法機構，每當社會在理解上可能出現含糊時，我們作為律師應不厭其煩提醒社會、司法是獨立於行政和立法機關的，且三權分立，相互制衡，而非三權合作為治港者的一部分。
4 K( P6 {1 }# ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, M3 f* J9 U: [$ D* m法官應保持獨立，不偏不倚形象，實不便亦不應隨便公開回應外界對司法機構的一些批評和看法。正因如此，當司法機關受外界誤解甚至攻擊時，我們作為律師更有責任挺身而出保護司法機構，糾正外界對司法機構的一些錯誤看法，這樣才可令社會大眾對我們的司法制度有信心。
6 X7 M% l  Z- D* K
2 O  g( ]' e- r3 K2 Z' R公仔箱論壇最後，我想借此與林律師分享一位美國法律學者Alan Dershowitz 的一句話：
3 P6 M' N; S/ |4 Q/ y& D  A- ~
; g3 r) g8 R' B0 ^7 S公仔箱論壇''Judges are the weakest link in our system of justice, and they are also the most protected.''# K0 n  f7 u2 z8 Z
公仔箱論壇: W5 T$ |4 D+ Z2 q2 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ a2 x! Y; P; w% C
雖然篇幅所限，但我不介意嘗試把上述翻譯成中文給林律師和各位讀者：公仔箱論壇- b. u9 x% H7 A/ v

. O  H- G9 v# K' w% z「法官是我們司法制度中最脆弱的一環，他們亦是最受保護的。」
. e$ k% H8 e$ s7 Q% Q公仔箱論壇# s: o! z! \) y. C. g, r

; e0 |( P* u5 ?; q3 [公仔箱論壇作者是律師會會員

felicity2010

$ O1 L! O( G9 C

; r$ P* r! J& O 法律界：媚共言論令同業蒙羞　200律師聯署誓倒林新強 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% J: O$ {; L1 z

4 H$ X0 H' ]& z8 b4 ?1 Z1 d公仔箱論壇                        TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 C1 @; _" ^; ]4 z& F
               
  s* q4 E: e- l' K3 @/ F; G+ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ■律師會會長林新強日前為白皮書護航言論，惹同業不滿。 % ~6 o: G' l4 w3 R7 ^% X; _
: P8 C2 w- B. v9 i- s; P
                TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* b( ^" \0 q- J' q5 b7 Q: d4 m+ |
【本報訊】律師會會長林新強撐白皮書和「共產黨好偉大」的言論，激起司法界怒火，該會憲制及人權事務委員會委員任建峰發起彈劾動議，短短三天就有近200名同業聯署支持召開會員大會，包括中資機構的法律顧問。任今天把聯署交律師會，今次是該會過去20年來，首度因關注司法獨立而召開緊急會員大會。5 p) V( O3 k3 }6 J& _
記者：白琳　麥志榮　林俊謙TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 a# i* h5 k: C- J$ _6 [3 Z) e: H8 z. F; z
! q3 {0 F1 J7 @8 \5 M: y
任建峰昨晚表示，截至晚上共收集160份同業簽名正本，另有10多份電郵或傳真，今天下午交到律師會的簽名料近200份。
0 W7 [4 ?* \+ a. `$ f公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ m( J: q0 M8 ]' y" T
這批律師涵蓋大中小型及國際律師行，更包括公營機構、中資機構及投資銀行的內部法律顧問。他會繼續收集簽名並再交予律師會，展示法律界的團結力量，「希望公眾知道業界唔係掛住搵錢，一樣關注核心價值嘅（同業），都一定要企出嚟，香港人睇住我哋點做」。5.39.217.77:88989 w. {9 ~. T6 ~5 o5 l: h, o+ G( O  |
tvb now,tvbnow,bttvb1 \* Q0 A  r- Q8 x2 Q1 j
任接受商台節目訪問時，指林的言論令業界蒙羞，同業對林的容忍已達「臨界點」，形容同業對聯署反應「群情洶湧」，有律師更對他說：「冇咁容易放過佢，我哋要盡快入呢啲（聯署）表格。」
" }, Z4 C& E- E3 S% R  X6 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" ^9 c% V* \8 `% {$ ~5 t, F9 Z, W) s' ]# \若成功召開大會，任會提三個動議，包括向林新強提出不信任動議、要求林收回有關言論及律師會重申白皮書不影響香港高度自治、一國兩制和司法獨立。
' f% q( x4 l& U3 Z0 g* I5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' [, Z3 v0 E: R' u1 z! t' z

7 N/ J+ e- v/ G- Z8 b5.39.217.77:8898首位律師會會長面臨彈劾5.39.217.77:88985 O& @& O8 w0 D7 e
5.39.217.77:8898- J7 `) L8 d2 B7 W: Z! R5 n+ |
他記憶中律師會首度有會長面臨彈劾，但預期動議將被「排山倒海」的授權票反對，「律師會高層都係資深合夥人，如果老細叫到你，拍吓膊頭簽張proxy form（授權票），你簽唔簽？」5.39.217.77:8898; _: E2 d$ t- J" {" \3 E% H) h

# }5 f! f" M, {- o8 g- {另一聯署發起人、資深事務律師蔡家玲指，即使林新強避過一劫，但「相信任何有智慧同尊嚴嘅人都知點面對」。律師會會員不時聯署召開緊急會員大會，但大多涉行內事務。
6 T0 v: `2 w" F2 n* w: p5 [公仔箱論壇
# |; X+ g: O- K! Q/ n' _/ f9 J  d" f業界上一次因司法獨立問題而聯署召開緊急大會，已是94年，討論終院條例草案針對海外法官的數量應否有彈性。當時有91人聯署，卻有700多張授權票，大部份來自大律師行。蔡建議同業親身出席大會，簽下的授權票就會自動作廢，或同時替其他會員簽授權票，重複票會成廢票。# {. h0 I8 t4 Q* a' l. \- Q
6 A$ b5 F8 U4 G; p1 z4 C2 L
據了解，律師會理事會下周二開會，討論白皮書和任建峰的上述要求，消息又指，授權票可印上議決問題，讓會員表明投票意願，再交大會點票。對於憲制及人權事務委員會另一委員黃嘉純辭職，消息稱不排除與理事會上月議決委員任期不能超過6年有關。2 D9 g, H* ~: U; U4 F( h) `, c

# z+ C# K9 x3 U; }  N7 W$ `* e1 btvb now,tvbnow,bttvb此外，由民建聯區議員為主的中小型律師行協會，昨發表「愛國與司法獨立須和諧並存」聲明，為白皮書護航，稱愛國是法律及政治責任，會長陳曼琪承認未就聲明內容諮詢全體會員。5.39.217.77:88989 c7 ]( x" r3 |
3 J+ U9 r; O* D3 G

0 |; B0 x# R! s% ~# x- B; S) `7 f 駱應淦：白皮書多餘、廢話 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  \3 e. R/ |. I' g1 s* m
                        公仔箱論壇/ \$ x9 ]0 H& s1 J6 ~5 y. g
               
% `5 r2 u+ G$ p0 W: ~, X ■駱應淦表示會參與黑衣遊行。資料圖片
/ I0 \1 W8 X& S, f) g3 I  ^. N
/ o# ^, I" q, _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。               
8 J% m; x+ F) Y5 }2 ?) Y$ g【本報訊】法律界下周五發起回歸以來第三次黑衣遊行，抗議白皮書損害一國兩制，續有法律界人士響應，除了多名前大律師公會主席如李柱銘、張健利、余若薇、梁家傑等資深大律師外，資深大狀駱應淦、陳景生、李志喜和湯家驊均表態有意參與。
- I; Q* I7 W, ^0 T) s& D" `- a& T# j; C- a7 i) E3 I

- f, T5 _0 f) P2 d公仔箱論壇指林言論唔professional
. Z- ^# K, }  A: W9 c$ A+ n+ y  y; xtvb now,tvbnow,bttvb
' o4 h3 P) T: D9 s2 }0 [5.39.217.77:8898資深大律師駱應淦前日接受媒體查詢時，直指白皮書是「多餘、廢話」，又認為律師會會長林新強的言論「完全唔professional（專業）」。駱應淦表示，除了會與同為律師的女兒及女婿全家出席6.27遊行外，亦會參與今日啟動的全民投票。
5 G1 s/ a1 W9 r; Y' _
4 T9 T7 M6 p( l. d' N3 ^# M3 I另一資深大律師陳景生表示，《基本法》應該由人大常委去解釋，但白皮書是由行政機關發出，解釋法律是「說三道四」。
+ h/ {4 k$ M( j1 utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* |( V# m1 o. s8 C* v9 e
本身是大律師公會刑事法與程序委員會委員的大律師蔡維邦表示，完全同意大律師公會反駁白皮書的立場；若6.27當天毋須出庭便會參與黑衣遊行。不過，公會主席、資深大律師石永泰則表示，無意參加遊行，因公會立場已經在早前發出的聲明表達，會員可自決是否參加。5.39.217.77:88982 v+ Q, _! _& ?- [: I

4 }  U0 |4 E6 [公仔箱論壇* m* j9 u1 z9 h' A: e5 d1 M
《人民日報》 貶基本法　屈人「港獨」 3 x! i4 u$ U: U6 \1 z$ S
                        5.39.217.77:8898* {! P1 j5 ?  l- A, {( b- _
                公仔箱論壇% h5 G$ A  [& F0 w8 h
■《人民日報》昨刊登〈準確把握香港特別行政區憲制基礎〉文章，斥港人將《基本法》稱為小憲法。
: ^0 U' _5 W0 B! M2 `3 I5 r+ y公仔箱論壇
2 Q5 i4 d5 ]8 l公仔箱論壇                5.39.217.77:88985 p( D( H* _& m" m
【本報訊】繼一國兩制白皮書踐踏香港高度自治後，《人民日報》昨在頭版刊登評論，指摘港人將《基本法》奉為香港特區的小憲法，法院亦參照國際公約解釋《基本法》，無視中國憲法最高地位，是「港獨」心態。本港法律界斥中央意圖貶低《基本法》的獨特地位，摧毀香港作為有別於中國的獨立司法地區及國際都市地位。( v9 X- v5 `! N; k8 j  _- s7 {! _

+ H( ]) Z+ T# K8 o8 ?《人民日報》昨日在頭版右上角顯著位置刊登〈準確把握香港特別行政區憲制基礎〉的評論員文章，斥港人及香港法庭將《基本法》稱為小憲法，「不可能只是為了表述方便，而是反映了對我國憲法效力的排斥，這當中，多少看出了把香港視為一個獨立或半獨立的政治實體的心態。」
5 N: O5 h- t/ ^7 M; T5 W8 x
- g' z7 m5 P$ d2 u1 G/ l" U2 K8 S; e2 ^$ M2 C
亂指小憲法損中國憲法地位
: }" `5 m  |& v  e" N& @7 H/ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- d: ?! A: D' O! L& X7 a# E/ h
除了大扣「港獨」帽子，文章又指《基本法》是根據中國憲法制定，必須放在中國憲法規定的框架內理解，但現在香港社會，以致法庭解釋《基本法》，卻參照國際公約及外國判例，與《基本法》立法原意越行越遠。「一國就從憲制上悄然消失了，一國兩制必然發生質的改變。這是絕不容許的！」
; U  q) g% V) B公仔箱論壇
) j1 w8 h) d$ I+ F$ H$ z7 E翻查資料，將《基本法》稱為小憲法一直是官方用語，本港歷任特首與律政司司長等高官，以致港澳辦及中聯辦官員都多次公開說過有關觀點，而港府高官提及「小憲法」時，很多時是要向外國政要或外資強調香港的獨立司法地位，以示有別於中國的法制。而有份草擬一國兩制白皮書的北大法學院教授強世功，上月在《明報》發表評論政改的文章，照樣指《基本法》為香港小憲法。
1 @( ?! D# N) ^0 O% Y# gtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898$ a% Z& R3 ~7 ~6 _! y/ p
公民黨郭榮鏗認為，《人民日報》的文章與白皮書同出一轍，都是貶低《基本法》，甚至扣上「港獨」帽子，長此下去，港人治港、高度自治等核心價值都會消失，呼籲法律界人士更要出席6.27的黑衣遊行。* x: u& h0 j/ @9 H+ b

  Z6 M0 \9 D7 Ftvb now,tvbnow,bttvb民主黨何俊仁表示，中央大搞「紅色恐怖，蠢蠢欲動想推翻一切」，勢將損害香港在國際社會眼中，有別於中國作為享獨立司法管轄權地區的形象，恐影響外資信心。5.39.217.77:8898% g9 F( }* O& J5 P3 r5 H( d8 ^; n1 E
tvb now,tvbnow,bttvb5 r5 h, r& y0 s+ I6 Q" t
時事評論員劉銳紹指，《人民日報》的文章雖非社論，但以「本報評論員」發表的訊息肯定代表中央，斥北京為了政治需要，扭曲草擬《基本法》原意。
* d- e  J7 G& M' {% }! X, x6 t: q8 ~公仔箱論壇5.39.217.77:8898: J% r, l) b- C, d. o