[時事討論] 黃鶴鳴﹕致律師會會長的公開信

felicity2010

黃鶴鳴﹕致律師會會長的公開信
- X: D7 d: _; x: G( u
4 m0 X) f" Y( `3 w
; [  n* I/ H8 _1 k0 }tvb now,tvbnow,bttvb林律師，有關你於2014年6月16日就一國兩制白皮書向傳媒發表的言論，我身邊很多的律師朋友感到詫異，甚至不滿。為免公眾誤會你身為律師會會長作出上述的言論，代表了大部分律師會員的看法，所以我希望透過這封公開信以正視聽，你上述的言論，不代表我。tvb now,tvbnow,bttvb4 o% F& Y' n7 s

+ m. e- H! T' F: m& L; P
& |. ]3 Z) e0 M6 H2 K3 U- xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法律不可能定義「愛國」tvb now,tvbnow,bttvb) y1 d& L" X; c" e5 p  C$ r
9 r' X7 o, X4 G- ]" ~
首先，我一直以為傳統上律師會是政治中立，只會從法律角度發表意見。所以我很驚訝你會以律師會會長身分評論白皮書這份（你認為）很有分量的政治文件。其後你更向傳媒表示共產黨好偉大。這種公開支持某一政黨的言論，是否意味作為律師會會長，不必再政治中立？有關法官應否愛國，根據〈宣誓及聲明條例〉的司法誓言，法官上任時只需宣誓擁護《基本法》，效忠香港特別行政區，無懼無私的維護法制，主持正義。而由司法機構所發出的〈法官行為指引〉，也指出法官行為須符合3項原則，即必須獨立、大公無私和正直及言行得當。白皮書所指的愛國，承擔維護國家主權等，從來都不是擔任法官的條件之一。如果應愛國愛港才可當法官，那麼日後有志投身法律界的朋友，是否也要經評定為愛國愛港才能夠當律師？
  R. A$ i. A& A1 C8 a' J- }' h0 ^" W* \5 P
「愛國」是發自內心的情感用語，而法律用詞一向講求客觀精準，所以法律上根本不可能為「愛國」作個定義。舉個例子，在內地被囚的維權律師符合愛國的定義嗎？常言道法治是香港成功的基石，所以不管廣義上「政府」一詞是否包括司法機構，每當社會在理解上可能出現含糊時，我們作為律師應不厭其煩提醒社會、司法是獨立於行政和立法機關的，且三權分立，相互制衡，而非三權合作為治港者的一部分。tvb now,tvbnow,bttvb6 M) U1 E( ?% m( P2 A
5.39.217.77:8898! s& r& C0 e. ]" l9 N- F' w
法官應保持獨立，不偏不倚形象，實不便亦不應隨便公開回應外界對司法機構的一些批評和看法。正因如此，當司法機關受外界誤解甚至攻擊時，我們作為律師更有責任挺身而出保護司法機構，糾正外界對司法機構的一些錯誤看法，這樣才可令社會大眾對我們的司法制度有信心。
% i$ T7 y; O( ^5 B5 w' K+ @公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 m/ S8 j( h+ E% O) `
最後，我想借此與林律師分享一位美國法律學者Alan Dershowitz 的一句話：5.39.217.77:8898* }. Y, ^0 @6 T2 i) k9 W# V

/ V8 R5 e, {0 a- w/ A6 X: P) p( Htvb now,tvbnow,bttvb''Judges are the weakest link in our system of justice, and they are also the most protected.''5.39.217.77:8898: I7 |+ a" n/ V" ?5 K7 D# x
公仔箱論壇( a" U5 o. c% e! y, y3 Y! T% T

1 f+ j9 t; v4 g% t) l3 x" C雖然篇幅所限，但我不介意嘗試把上述翻譯成中文給林律師和各位讀者：
% f3 T, p( c+ v6 g, m  ?2 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88985 h' `: l' {  W8 n, j9 H9 L
「法官是我們司法制度中最脆弱的一環，他們亦是最受保護的。」
  y# B% o6 n, H' L# r5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Z' F4 Y- v: y5 F
公仔箱論壇9 {' Q) J5 K5 S% q1 Q
作者是律師會會員

felicity2010

* k9 J. {0 ]) ]; H: |0 C5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb$ }# _3 ^( {3 x' F  C
法律界：媚共言論令同業蒙羞　200律師聯署誓倒林新強
& g- g6 B5 K1 c' V* S  y' ?- W公仔箱論壇# P/ y4 W' G& |
                        ) K  W4 f/ N& J* c* m" a
               
4 U# k9 p* K9 ]2 G. jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ■律師會會長林新強日前為白皮書護航言論，惹同業不滿。
+ E4 o# X. t4 h9 e, g* S  mtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898& o' y5 ]4 e  _6 Z. W8 ^
               
/ {2 s; ^' R5 K6 F7 I, k2 Otvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】律師會會長林新強撐白皮書和「共產黨好偉大」的言論，激起司法界怒火，該會憲制及人權事務委員會委員任建峰發起彈劾動議，短短三天就有近200名同業聯署支持召開會員大會，包括中資機構的法律顧問。任今天把聯署交律師會，今次是該會過去20年來，首度因關注司法獨立而召開緊急會員大會。* |. i7 @, T+ Z* C0 r
記者：白琳　麥志榮　林俊謙" E/ O3 z) ?0 k! O# o% Z

# c9 C7 k# N6 W) y# b& p+ w9 Z任建峰昨晚表示，截至晚上共收集160份同業簽名正本，另有10多份電郵或傳真，今天下午交到律師會的簽名料近200份。
" U( x: o7 s% u5 D# g公仔箱論壇
7 h& E6 L2 k7 B. [3 V; O這批律師涵蓋大中小型及國際律師行，更包括公營機構、中資機構及投資銀行的內部法律顧問。他會繼續收集簽名並再交予律師會，展示法律界的團結力量，「希望公眾知道業界唔係掛住搵錢，一樣關注核心價值嘅（同業），都一定要企出嚟，香港人睇住我哋點做」。, I, u  |. v& K) g/ @

; B* R7 }3 G& }& O  Y- Ntvb now,tvbnow,bttvb任接受商台節目訪問時，指林的言論令業界蒙羞，同業對林的容忍已達「臨界點」，形容同業對聯署反應「群情洶湧」，有律師更對他說：「冇咁容易放過佢，我哋要盡快入呢啲（聯署）表格。」tvb now,tvbnow,bttvb: y+ g0 i; N7 J' c& b& s
" Q2 {/ W" ^2 W0 F
若成功召開大會，任會提三個動議，包括向林新強提出不信任動議、要求林收回有關言論及律師會重申白皮書不影響香港高度自治、一國兩制和司法獨立。5.39.217.77:8898( D2 I  U: [- D6 V8 r: b+ q

' D! G( N  @. p. y0 ^8 S6 j+ K2 |  g7 stvb now,tvbnow,bttvb
+ w) R& f- g% s! z/ `# |2 k* z. u5.39.217.77:8898首位律師會會長面臨彈劾! D% u' s$ z. |

# f& q  ~1 o. o( o1 \/ B6 d* NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他記憶中律師會首度有會長面臨彈劾，但預期動議將被「排山倒海」的授權票反對，「律師會高層都係資深合夥人，如果老細叫到你，拍吓膊頭簽張proxy form（授權票），你簽唔簽？」
9 f* a. C/ E$ \5 W公仔箱論壇6 Y4 v' c- Z  Q) U2 F2 A  A
另一聯署發起人、資深事務律師蔡家玲指，即使林新強避過一劫，但「相信任何有智慧同尊嚴嘅人都知點面對」。律師會會員不時聯署召開緊急會員大會，但大多涉行內事務。
, h# y, o+ q  ?" ^
( Z$ p8 Y; u3 V* Y業界上一次因司法獨立問題而聯署召開緊急大會，已是94年，討論終院條例草案針對海外法官的數量應否有彈性。當時有91人聯署，卻有700多張授權票，大部份來自大律師行。蔡建議同業親身出席大會，簽下的授權票就會自動作廢，或同時替其他會員簽授權票，重複票會成廢票。
, u( c. e& @6 P* {, t# t! |4 `; eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 H$ ~! N$ ]; k( `據了解，律師會理事會下周二開會，討論白皮書和任建峰的上述要求，消息又指，授權票可印上議決問題，讓會員表明投票意願，再交大會點票。對於憲制及人權事務委員會另一委員黃嘉純辭職，消息稱不排除與理事會上月議決委員任期不能超過6年有關。0 B5 _0 ~: I1 K, D
tvb now,tvbnow,bttvb7 y- o7 S" _7 U! P* D3 T: d+ q
此外，由民建聯區議員為主的中小型律師行協會，昨發表「愛國與司法獨立須和諧並存」聲明，為白皮書護航，稱愛國是法律及政治責任，會長陳曼琪承認未就聲明內容諮詢全體會員。公仔箱論壇, W: l  B, ^6 z  w  V8 B

. Z4 {. c$ D$ ]8 k( \/ Z5 {
" K4 Z$ k3 ^0 U! `, |* u公仔箱論壇 駱應淦：白皮書多餘、廢話
$ D' _1 L% n* }/ M! t2 x3 [                        5.39.217.77:8898) M+ w) G+ V6 k+ t. y6 j2 {, v
                tvb now,tvbnow,bttvb1 \2 @8 h: g2 ^
■駱應淦表示會參與黑衣遊行。資料圖片
  G' A/ r7 @: }$ s% ^tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: n8 y$ J$ p; O  y8 c1 s4 E
               
  s& R8 ~5 j( \【本報訊】法律界下周五發起回歸以來第三次黑衣遊行，抗議白皮書損害一國兩制，續有法律界人士響應，除了多名前大律師公會主席如李柱銘、張健利、余若薇、梁家傑等資深大律師外，資深大狀駱應淦、陳景生、李志喜和湯家驊均表態有意參與。
" c: G, c8 \( J) c4 N公仔箱論壇
+ u" R% z- F7 c" Q1 d4 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 |! z9 S9 h9 r; X/ v- A; v
指林言論唔professional
& k" H& S; B4 l9 y! }, }7 C' m公仔箱論壇& i$ y7 t$ A1 a. ^7 c, m
資深大律師駱應淦前日接受媒體查詢時，直指白皮書是「多餘、廢話」，又認為律師會會長林新強的言論「完全唔professional（專業）」。駱應淦表示，除了會與同為律師的女兒及女婿全家出席6.27遊行外，亦會參與今日啟動的全民投票。tvb now,tvbnow,bttvb# b/ K3 M. p) s* ]. L; u
/ v1 U; z& X7 Z& _
另一資深大律師陳景生表示，《基本法》應該由人大常委去解釋，但白皮書是由行政機關發出，解釋法律是「說三道四」。
8 v' k: \$ ^6 W- R( _/ @公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 j( ~  H  n- V/ p
本身是大律師公會刑事法與程序委員會委員的大律師蔡維邦表示，完全同意大律師公會反駁白皮書的立場；若6.27當天毋須出庭便會參與黑衣遊行。不過，公會主席、資深大律師石永泰則表示，無意參加遊行，因公會立場已經在早前發出的聲明表達，會員可自決是否參加。* e5 N/ ]" ^0 t5 Y: W! q
6 O/ [+ M' J: |
公仔箱論壇! r+ a9 ]+ `) T7 M# \, i  y
《人民日報》 貶基本法　屈人「港獨」
, F$ x( H* {4 B: \: ~0 z                        
0 }) |7 S( C& G% [. a                5.39.217.77:8898: V' d, F  T; g' F& Q0 ~1 }7 c
■《人民日報》昨刊登〈準確把握香港特別行政區憲制基礎〉文章，斥港人將《基本法》稱為小憲法。
# }5 `# O- O! z/ u  ktvb now,tvbnow,bttvb
$ K2 q( l/ t) d. j7 ?5.39.217.77:8898               
3 C0 X  t( O# ?) N7 q3 L公仔箱論壇【本報訊】繼一國兩制白皮書踐踏香港高度自治後，《人民日報》昨在頭版刊登評論，指摘港人將《基本法》奉為香港特區的小憲法，法院亦參照國際公約解釋《基本法》，無視中國憲法最高地位，是「港獨」心態。本港法律界斥中央意圖貶低《基本法》的獨特地位，摧毀香港作為有別於中國的獨立司法地區及國際都市地位。tvb now,tvbnow,bttvb9 \- ~' E; _6 E/ P

; `7 e, \" M* x7 {& h3 c6 C2 _《人民日報》昨日在頭版右上角顯著位置刊登〈準確把握香港特別行政區憲制基礎〉的評論員文章，斥港人及香港法庭將《基本法》稱為小憲法，「不可能只是為了表述方便，而是反映了對我國憲法效力的排斥，這當中，多少看出了把香港視為一個獨立或半獨立的政治實體的心態。」5.39.217.77:88988 r" l( s; Y. _3 _8 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( A/ [) [% s. O+ Y5 H) P8 E
tvb now,tvbnow,bttvb/ ?4 n( A+ R7 i  O' |
亂指小憲法損中國憲法地位
+ Y/ D! O6 J; h, y. Q! L, p$ \/ v  c9 r/ b& ^+ {' c% {8 z
除了大扣「港獨」帽子，文章又指《基本法》是根據中國憲法制定，必須放在中國憲法規定的框架內理解，但現在香港社會，以致法庭解釋《基本法》，卻參照國際公約及外國判例，與《基本法》立法原意越行越遠。「一國就從憲制上悄然消失了，一國兩制必然發生質的改變。這是絕不容許的！」
  l, C1 m2 H/ q( I  }: o" c5.39.217.77:8898
; Q: K$ d. F1 L( o, MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。翻查資料，將《基本法》稱為小憲法一直是官方用語，本港歷任特首與律政司司長等高官，以致港澳辦及中聯辦官員都多次公開說過有關觀點，而港府高官提及「小憲法」時，很多時是要向外國政要或外資強調香港的獨立司法地位，以示有別於中國的法制。而有份草擬一國兩制白皮書的北大法學院教授強世功，上月在《明報》發表評論政改的文章，照樣指《基本法》為香港小憲法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 }& [2 [' ?9 h  v2 `# H
2 U# o$ t, n' g% Z1 h7 p9 K: c6 p
公民黨郭榮鏗認為，《人民日報》的文章與白皮書同出一轍，都是貶低《基本法》，甚至扣上「港獨」帽子，長此下去，港人治港、高度自治等核心價值都會消失，呼籲法律界人士更要出席6.27的黑衣遊行。5.39.217.77:8898. x* i6 v% _; g
公仔箱論壇$ M9 [) V+ d+ K7 |; T
民主黨何俊仁表示，中央大搞「紅色恐怖，蠢蠢欲動想推翻一切」，勢將損害香港在國際社會眼中，有別於中國作為享獨立司法管轄權地區的形象，恐影響外資信心。
3 m* o0 N  ]* `9 x" j. o9 R# v公仔箱論壇
% T. m$ S5 o# E+ g* F% rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。時事評論員劉銳紹指，《人民日報》的文章雖非社論，但以「本報評論員」發表的訊息肯定代表中央，斥北京為了政治需要，扭曲草擬《基本法》原意。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 T+ f( ^- W, e

/ r! u3 Y: j  q: XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。