本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-19 02:41 AM 編輯 5.39.217.77:8898! K% {( ]. ^5 D7 ?
tvb now,tvbnow,bttvb* t$ Z& R$ T+ E+ N$ L( \( l
強世功「愛國神功」護體 怪論反擊大律師公會
' s: V T0 c5 G! s, Qtvb now,tvbnow,bttvb : A. r8 \: s0 s$ `
 5.39.217.77:8898: i6 O/ T' a- B4 n# c' j
, O: a: {! _# m/ T8 Q# J正當法律界正籌辦黑衣遊行抗議《白皮書》破壞三權分立，以及對律師會會長林新強提不信任議案之際，《白皮書》撰寫人之一、中國的法學者強世功日前已發表文章反擊大律師公會。強世功在題為〈全面管治權與治港者的文化戰爭〉的文章中質疑，「大律師公會怎麼會在如此簡單的問題上產
- \- C3 O( r. a1 j& I/ N5.39.217.77:8898生誤讀呢？」
( D3 V$ |. ` T5 x9 y- o' otvb now,tvbnow,bttvb
0 t, ^( \ x9 k" A5.39.217.77:8898他批評，公會「草率」、「可能有一點政治化傾向」 他並明確表示，「愛國問題其實就是政治效忠的問題。」0 J q' B; Y: T- r
% s( g# I! ^$ N( b- D
結合其「《一國兩制白皮書》解讀」系列全部三篇文章，兩地矛盾已被定性為不再限於經濟和政治，還包括文化。因此，大律師公會和法律界的不滿，亦自然「被」定性為「文化戰爭」，與「治港者」、「全面管治權」都無關。
6 p1 }. k$ ]- f! S1 \公仔箱論壇5.39.217.77:88981 \ \! z0 j. f, {+ T
強世功是北京大學法學院教授、副院長、港澳研究中心執行主任，2004年至07年曾借調中聯辦研究部。今次的〈全面管治權與治港者的文化戰爭〉，是為「《一國兩制白皮書》解讀之三」。「《一國兩制白皮書》解讀」系列在財經網、新浪網、觀察者、CEO軍事網，以及香港《信報》網站均有轉載。% _3 t+ X- ~4 n8 _9 P& M
% `( x; Q6 R! T' m) O3 q* y) u# T
在〈文化戰爭〉一文中，強世功質疑，大律師公會對《白皮書》的批評「似乎不很專業」，並指《白皮書》所指的「治港者」「並非行政管治團隊，而是在國家政權意義上講所有的治港者，包括基本法中明確規定的行政長官、立法機關、行政機關和司法機關」。
$ ]; {. Q/ U7 q7 s! G3 ~公仔箱論壇
# ?/ e: U8 {2 T! [( a% P4 u「『政治體制』與『行政機關』是兩個不同的法律概念，這種區別在白皮書的論述中白紙黑字，寫得非常清楚。大律師公會怎麼會在如此簡單的問題上產生誤讀呢？香港和內地許多人都尊重香港大律師公會的權威地位，而這個權威地位就建立在非政治化的專業精神上。」+ f; L3 P7 W& R, S; M0 q* w
1 }7 r/ w( W! f4 t3 _. W+ |* m公仔箱論壇「如果大律師公會用一點點的專業精神，稍微認真一點閱讀白皮書，也許就不會將『政治體制』混同為『行政機關』，出現如此草率的批評。」5.39.217.77:8898: [7 |9 \9 {, [% W# d* o3 Z
「不過，我相信大律師公會一定認真研讀了白皮書，不過在對待白皮書問題上可能有一點政治化傾向。」
7 D2 ^' [8 x6 r& U1 W* v
( P: ~) s1 r; }0 a5 r: H" D強世功明確表示「愛國問題其實就是政治效忠的問題」。8 Z+ l7 W3 L! F" Z
, ~" I" a0 E' Y" y) F. `他稱，「掌握公共權力的人，無論立法、行政和司法，都必須面臨政治共同體建立所必須面對的政治效忠問題，法官和大律師其實也不例外。在英國體制下，大律師中的領袖就是『皇家大律師』（按：應指卸用大律師、Queen’s Counsel），效忠英國國王乃是天經地義的事情。」
* c/ p, d. O/ O J) l1 Y$ I* e公仔箱論壇
' o+ X4 }4 H" k# f此外，他亦以律政司司長袁國强以及律師會會長林新強的說法，指出「當1997年7月1日特區政府成立時，所有香港特區公職人員，包括大法官們，面對中國國旗和中國國家主席，宣誓擔任中國的特別行政區的公職時，香港公職人員的政治效忠應當是不言而喻的。」
( ]; ^ N- }. B( E3 j& k# Ctvb now,tvbnow,bttvb
4 [2 a% R) H Q3 w「向一個國家的國旗和國家元首宣誓效忠，然而卻迴避甚至不承認『愛國』。這無疑是『香港特色』。」" @: i5 O( i4 i
1 F1 m' x, M" M. c. `5 r% y6 F
但他又稱，「我一直希望中央在香港治理中小心翼翼地迴避『愛國』這個敏感問題，不要觸動香港人內心中的痛，真正尊重香港人的歷史，尊重香港人在中西文化衝突中面臨的政治認同的選擇難題，讓時間來彌合近代以來中西文化衝突中中國人心靈被撕裂的痛苦。」
& B: A$ D1 I' v/ E1 x2 k; m; {' G1 P, T( [- z. ^/ @- `
「也許中央的治港官員們還不明白，在香港不談『愛國』，大家還能成為好朋友，好兄弟，一起喝酒做事，可一旦要討論『愛國』，就會出現嚴重的分歧，引發激烈的文化戰爭，傷害的是『兄弟情誼』。」
! G) O+ m, @+ S7 Q" j* Mtvb now,tvbnow,bttvb「今天，無論是行政長官普選，還是白皮書引發的爭議，其實不在於『全面管治權』，也不在於『治港者』，而在於『愛國者』這個問題。」
9 e/ t/ |& B. n4 R$ }! p8 W! }- Q
, ~) ^ W' ?6 d簡單來說，強世功試圖將大律師公會不滿司法人員被界定為「治港者」的一份子，擔心三權分立、司法獨立無以為繼，都歸納為大律師公會「誤讀」、「草率」、「政治化」，甚至是「愛國」分歧的問題、是「文化戰爭」，總之就與北京中央試圖取得「全面管治權」無關。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, e- s" C9 W5 S0 U
: w" T- n; k/ H9 i5 H4 V
他的「在我的理解中，香港的絕對多數人，包括法律界人士，甚至包括一些激進的反對派，其實在內心中都是愛國者，只是大家所愛的這個『國』在政治理念上有所分歧」一句，正好說明，作為《白皮書》撰寫人之一，都同樣對香港「誤讀」。 5.39.217.77:8898* G( P( W7 D3 X0 v
; {7 j5 M2 d/ C7 f- xtvb now,tvbnow,bttvb
" w1 o, `2 c+ {( h: |# ?; c5.39.217.77:8898再者，貫徹《白皮書》的多個低級錯誤，〈文化戰爭〉一文稱英國的「皇家大律師」，「效忠英國國王乃是天經地義的事情」。卻其實，在英國，卸用大律師反對君主制並非新鮮事。例如，著名卸狀Anthony Scrivener、Michael Mansfield及Geoffrey Robertson，均公開支持共和制。
! X; n9 P& B# otvb now,tvbnow,bttvb
7 o9 B' t" U9 I& R( M4 O9 G此外，強世功稱「治港者」的意思「並非行政管治團隊」，卻始終解釋不到，為何《白皮書》會將「治港者」翻譯為「all those who administrate Hong Kong」和「Hong Kong’s administrators」。究竟，是翻譯出錯，還是大家都不夠他熟悉英文，對「administrate」、「administrators」有錯誤理解？
3 x1 W, q2 r# d1 p公仔箱論壇 K- j% T# f, L' k) ^
值得一提的是，強世功在「《一國兩制白皮書》解讀之二」〈中央治港理論與實踐差距〉之中提到《白皮書》「無疑展現了中央治港問題上的堅持主權立場和強調國家安全的『鷹派』思路，但是也忠實地記錄了『鴿派』思路在過往取得的成就」。tvb now,tvbnow,bttvb+ E% E7 Y- k) ]( f$ o7 W/ t$ Y
, O, I7 F( H" L5 J
他警告：「如果中央治港的『鴿派』思路在香港得不到積極善意的回應，那麼在『鷹派』思路看來，白皮書中的這些文字或許就成了香港人忘恩負義的記錄，既忘了中央過往支持香港繁榮和法治的恩情，也背負了維持『一國』並捍衛國家主權和安全的大義。這反過來為『鷹派』思路的上升提供了最大的理由。」
, n8 b0 r& `: r& ^- ^5.39.217.77:8898公仔箱論壇- P1 M* |4 M, u
「在未來的香港治理中，如果香港和內地溫和理性的力量成為輸家，而香港和內地的激進思路展開激烈對抗的話，那麼也許應了古老的格言，同室操戈、兄弟內訌是人類最大的悲劇。『一國兩制』的發展正處在歷史的轉折點上。」tvb now,tvbnow,bttvb) d1 g' {# W0 h" W; P& Q. S
tvb now,tvbnow,bttvb- ], y. e7 N. u) p% k. |9 n4 ^) r
強世功的「警告」，按其鋪排方式，其實有跡可尋。他在「《一國兩制白皮書》解讀之一」〈中央治港的硬實力與軟實力〉之中就提到，中央對港政策有所調整，由「香港回歸初期，中央希望加入WTO，急需要在國際上樹立良好形象」的「放任不干預政策」，到後來的「保持低調，做的多，說的少」。
0 i5 q& L w. Q V3 n! Otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: H5 O# I! ? |, H) G. b4 W+ ^
惟他指出，「這種放任政策導致香港社會對『一國兩制』 和《基本法》的理解出現了偏離甚至錯誤的傾向，中央對港政策的善意得不到積極回應，以至於香港社會形成了『端起碗吃飯，放下筷子罵娘』的局面。中央給的好處統統都要，但反中央、反內地的聲音卻愈來愈高漲。」
8 V) j( a: B4 c+ ?1 Q- F* ~+ W( FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
C( ~. j2 B1 f& }8 g4 C「在這種背景下，中央意識到在香港問題上，不僅要做，而且要說。」
1 \, A5 P* p( y" O: kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 r9 ]9 F3 {6 V公仔箱論壇「可以說，中央對香港的治理正從法律、經濟和政治上的『一國』建構，逐步轉向文化、思想上的『一國』建構。」1 {, c/ @+ F; B* M$ c: D
公仔箱論壇 Z: N- L) [7 ^6 O5 d8 t
在此脈絡之中，強世功把大律師公會對「三權合作論」的不滿，以至到港人對「全面管治權」的反彈，都視之為「誤讀」、「輕率」、「政治化」，繼而再收窄至「愛國」一詞的「文化戰爭」，可謂自然不過貫徹他在系列文章「之一」關於「文化、思想上的『一國』建構」的描述。
- X8 P/ `# s9 \! J y公仔箱論壇
, v: o+ U: z: W- S2 b# a5.39.217.77:8898只恐怕，在低級錯誤充斥，在對港嚴重誤判（以至是刻意誤判）泛濫中間，「文化、思想上的『一國』建構」亦只得「文化戰爭」一途，對手斷不會限於大律師公會，而結果，並不會在於「建構」，只會在於「戰爭」。tvb now,tvbnow,bttvb4 T& w) T. L' M* _2 F
tvb now,tvbnow,bttvb& d" c" D4 v6 w. u
記者：隋定嶔｜編輯：游清源
- h" R. Z8 M* T7 ^% ktvb now,tvbnow,bttvb
4 x1 y: W- l9 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 H& |5 V- ?' k公仔箱論壇 5.39.217.77:88980 I' M( R5 ^3 U. @. R6 B4 p
游清源 • 一分鐘游得理噏：白皮書劇透香港管治死穴！
( P' s0 ?' r" K* u' ntvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-6-19 02:38 AM
| 