- P/ J% v, z3 B3 x! S& `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。強世功明確表示「愛國問題其實就是政治效忠的問題」。 0 h1 n0 \) B* m) G4 Z ?- ^ " Y8 F1 K. s; x% z) N他稱，「掌握公共權力的人，無論立法、行政和司法，都必須面臨政治共同體建立所必須面對的政治效忠問題，法官和大律師其實也不例外。在英國體制下，大律師中的領袖就是『皇家大律師』（按：應指卸用大律師、Queen’s Counsel），效忠英國國王乃是天經地義的事情。」公仔箱論壇' h+ R: ~5 b' z' O! ?4 L6 Z: F8 A
: |7 D( Y+ t' I) n2 U此外，他亦以律政司司長袁國强以及律師會會長林新強的說法，指出「當1997年7月1日特區政府成立時，所有香港特區公職人員，包括大法官們，面對中國國旗和中國國家主席，宣誓擔任中國的特別行政區的公職時，香港公職人員的政治效忠應當是不言而喻的。」 * i8 }) L9 G$ n3 h公仔箱論壇公仔箱論壇7 u2 J$ m. S+ u" l9 g
「向一個國家的國旗和國家元首宣誓效忠，然而卻迴避甚至不承認『愛國』。這無疑是『香港特色』。」tvb now,tvbnow,bttvb9 E' x; u8 u+ M% t8 A4 c
% ]. E6 _+ [4 r+ S公仔箱論壇但他又稱，「我一直希望中央在香港治理中小心翼翼地迴避『愛國』這個敏感問題，不要觸動香港人內心中的痛，真正尊重香港人的歷史，尊重香港人在中西文化衝突中面臨的政治認同的選擇難題，讓時間來彌合近代以來中西文化衝突中中國人心靈被撕裂的痛苦。」5.39.217.77:8898; E' Q& J# z: p" r
* Z" y" E: V& M0 h- q/ {( O「也許中央的治港官員們還不明白，在香港不談『愛國』，大家還能成為好朋友，好兄弟，一起喝酒做事，可一旦要討論『愛國』，就會出現嚴重的分歧，引發激烈的文化戰爭，傷害的是『兄弟情誼』。」0 r- S6 ^% l/ B: @) I
「今天，無論是行政長官普選，還是白皮書引發的爭議，其實不在於『全面管治權』，也不在於『治港者』，而在於『愛國者』這個問題。」 ( E# w+ l- q' W* A9 }, N& _tvb now,tvbnow,bttvb 4 q- c c6 M& K( T0 {公仔箱論壇簡單來說，強世功試圖將大律師公會不滿司法人員被界定為「治港者」的一份子，擔心三權分立、司法獨立無以為繼，都歸納為大律師公會「誤讀」、「草率」、「政治化」，甚至是「愛國」分歧的問題、是「文化戰爭」，總之就與北京中央試圖取得「全面管治權」無關。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 F, \1 g, r3 \+ v
5 S2 [; k% J( N) n$ c# b% h: s% n! j
他的「在我的理解中，香港的絕對多數人，包括法律界人士，甚至包括一些激進的反對派，其實在內心中都是愛國者，只是大家所愛的這個『國』在政治理念上有所分歧」一句，正好說明，作為《白皮書》撰寫人之一，都同樣對香港「誤讀」。 v* X, X4 P L C# d) }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ) h% `6 ` j: f* M6 T5.39.217.77:88987 o6 l. V3 q2 Z. h# \0 n+ Z
再者，貫徹《白皮書》的多個低級錯誤，〈文化戰爭〉一文稱英國的「皇家大律師」，「效忠英國國王乃是天經地義的事情」。卻其實，在英國，卸用大律師反對君主制並非新鮮事。例如，著名卸狀Anthony Scrivener、Michael Mansfield及Geoffrey Robertson，均公開支持共和制。tvb now,tvbnow,bttvb- _% C' e1 }* g3 Y/ }
tvb now,tvbnow,bttvb! x" n% y) Y! J6 }9 a$ g
此外，強世功稱「治港者」的意思「並非行政管治團隊」，卻始終解釋不到，為何《白皮書》會將「治港者」翻譯為「all those who administrate Hong Kong」和「Hong Kong’s administrators」。究竟，是翻譯出錯，還是大家都不夠他熟悉英文，對「administrate」、「administrators」有錯誤理解？ 3 t! M) j; X) x* K0 @8 r4 N2 W+ Stvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) n3 r9 J9 o- ~7 X6 q- F
值得一提的是，強世功在「《一國兩制白皮書》解讀之二」〈中央治港理論與實踐差距〉之中提到《白皮書》「無疑展現了中央治港問題上的堅持主權立場和強調國家安全的『鷹派』思路，但是也忠實地記錄了『鴿派』思路在過往取得的成就」。5.39.217.77:8898' x: L2 t3 Z, R1 T
- M: `2 E5 l Y0 w* n) Ttvb now,tvbnow,bttvb他警告：「如果中央治港的『鴿派』思路在香港得不到積極善意的回應，那麼在『鷹派』思路看來，白皮書中的這些文字或許就成了香港人忘恩負義的記錄，既忘了中央過往支持香港繁榮和法治的恩情，也背負了維持『一國』並捍衛國家主權和安全的大義。這反過來為『鷹派』思路的上升提供了最大的理由。」 ! C) @0 X) |7 w+ V; Y+ z" h, z6 o% Ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) y: M: A2 |( e9 v2 r
「在未來的香港治理中，如果香港和內地溫和理性的力量成為輸家，而香港和內地的激進思路展開激烈對抗的話，那麼也許應了古老的格言，同室操戈、兄弟內訌是人類最大的悲劇。『一國兩制』的發展正處在歷史的轉折點上。」* E1 a+ ]% @6 y
公仔箱論壇( ~( U# m5 N. C6 m: ]% [
強世功的「警告」，按其鋪排方式，其實有跡可尋。他在「《一國兩制白皮書》解讀之一」〈中央治港的硬實力與軟實力〉之中就提到，中央對港政策有所調整，由「香港回歸初期，中央希望加入WTO，急需要在國際上樹立良好形象」的「放任不干預政策」，到後來的「保持低調，做的多，說的少」。7 | n) b! I% ] T9 z
; y. O8 w5 o1 A% s, y3 D4 i惟他指出，「這種放任政策導致香港社會對『一國兩制』 和《基本法》的理解出現了偏離甚至錯誤的傾向，中央對港政策的善意得不到積極回應，以至於香港社會形成了『端起碗吃飯，放下筷子罵娘』的局面。中央給的好處統統都要，但反中央、反內地的聲音卻愈來愈高漲。」 3 }$ `+ b1 Q0 ~+ ^9 f" ^5.39.217.77:8898 f' u) x- [# q& M. W
「在這種背景下，中央意識到在香港問題上，不僅要做，而且要說。」5.39.217.77:88989 L. X! L' f v/ d
發表於 2014-6-19 02:38 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb D6 V. z. r2 V( R( m