本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-13 09:59 PM 編輯
8 y/ H$ s2 @, H6 N9 o: p% ]% H0 i4 f5 Q6 |! a" O+ P: ]
親政府網媒 抺黑示威者有「有黑底」% h- `1 l+ A5 O3 [) @. u* g
" U3 H& V% F5 c( q( u tvb now,tvbnow,bttvb! S% a9 i6 L3 F: K H! J- |- E
tvb now,tvbnow,bttvb" S& I0 l0 I( |& R$ @
與「港人講地」一樣立場親政府的facebook專頁「時聞香港」,今日下午刊出一張立法會現場照片,顯示一名頭髮染白的青年參與示威活動,附以「反新界東北發展的村民疑有黑底背景」字句。不過,原來時聞香港指「疑有黑底」的示威者,是香港獨立電影導演盧鎮業。
\8 O( w4 L. S! ~1 |公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb, C) g% x$ W; ]! h' H6 z
麥曦茵的發言及本報道刊出一段時間後,「時聞香港」已刪除該照片。
2 K: U9 K- _0 f) B香港導演麥曦茵今日在facebook澄清指,「時聞香港」所指「有黑底背景」的示威者,其實是香港獨立電影導演「小野」盧鎮業,為了演出麥最新電影的一個角色,才將頭髮染成白色。
5 `! m& K2 ~" b3 c0 c: e+ o' j5.39.217.77:8898 tvb now,tvbnow,bttvb9 q# z; j: V+ W- W8 b$ m4 a
麥曦茵指,「時聞香港」專頁「如要造謠去反反新界東北發展,你們,輸了;如只是手痕,無嘢嘅,你們,7 了,非常嗰隻」。
2 }# o% f( [% a! L4 n# Z' T# Q8 s+ }& Stvb now,tvbnow,bttvb「我出聲和發這Post,唔係因為堅好笑,亦唔係因為發生在盧鎮業身上,而是因為現在每一個人都可以是Media,用Media的力量將錯誤資訊傳遞,影響大眾對正當抗爭、守護運動的閱讀,當我們看到
# k N9 ]9 i1 u }8 b. O; w公仔箱論壇錯誤資訊,除了笑了算,可進一步思考,背後的目的,是什麼? 」
$ l- t1 Y. v5 J+ T! R/ D7 e j# H5.39.217.77:8898 獨立媒體:偷圖維穩 看圖作文?
' T; U" N% s. {0 y6 W 5.39.217.77:8898! S/ q2 y, r, K
主場記者今日傍晚向社媒USP求証,總監Manson Wong表示原圖由USP成員Hei Chan今午拍攝,USP沒有授權予建制網媒使用他們的圖片。 公仔箱論壇( h: {& }- _5 ?$ F/ J
香港獨立媒體傍晚刊文,指「時聞香港」今日有關新界東北示威的照片,全部來自USP及獨立媒體,批評該專頁「看圖作文」。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 p+ @/ R* W$ O/ J
Facebook專頁「時聞香港」指一名「金毛」反東北示威者疑有黑社會背景,網民齊轟抹黑。睇真D,該專頁今日上載有關反東北示威的圖片,都是由 USP United Social Press 社媒 和獨媒所攝,未有註明出處,擺明偷圖,看圖作文! 公仔箱論壇2 j! U# r1 d, r& Z. L
愛國陣營近年積極網上製造「保皇」言論,成立眾多Facebook專頁,發表支持政府、攻擊社運人士及泛民的言論。其中、「時聞香港」專頁,與被指是梁營「齊心基金」成立的「港人講地」專頁,曾獲《大公報》等左報引述。基本法委員會委員劉迺強曾經在大公報專欄稱,「時聞香港」是由愛國愛港網民自發發起。5.39.217.77:88981 y: v& }8 `# n" p6 q& j$ O5 L7 A
, @# b2 j! p6 i8 u+ x6 g# I5.39.217.77:8898
" s! a5 q7 I( v8 wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有自稱農民立會外支持東北發展TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 U; @9 H5 G* v* |
, e. }2 X) c9 @4 m# K公仔箱論壇
' ]' X$ |# Z- S1 ]
r0 D! ?7 R5 E; O4 \! y/ V% C公仔箱論壇立法會財委會今午審議新界東北新發展區撥款申請,過千名示威者在立法會大樓外反對撥款,但亦有約20名長者在示威區的另一邊帶同橫額示威,表示支持東北發展,但他們的訴求竟是『推動有機耕種』、『後耕農地』、『發展有機農業』。他們的示威橫額寫上「香港新界本地農協會」字樣,並印有發展局局長陳茂波與曾稱「有錢的話祠堂都可以拆」的上水鄉委會主席侯志強合照。
2 ?/ m; J( C% r/ Q# V% U tvb now,tvbnow,bttvb* u/ y1 o9 u2 @1 {$ Q: J! Q
聲稱支持政府發展東北的『香港新界本地農協會』主席黃七娣,自言是農民,不會要求政府補償天價,要合理賠償。但她指現時都未收地,未知能否通過撥款,是言之尚早。如果東北被發展,本地有機農業將要如何發展,她自豪地指塱原是復耕地;被問到如何看東北土地被驗出有砒霜,黃七娣先是呆了3秒,及後稱「天大笑話!都未有專家證實,我覺得好好笑」。
4 `8 ], m9 O) U! Z
- ~" n+ w" G$ n1 c$ d& K* ~5.39.217.77:8898
7 p) h" i" b R! t
3 A' y" h0 L# B& I8 ]公仔箱論壇公仔箱論壇3 R7 A; U0 r# h$ b/ J/ z
/ O( @4 x# {6 n( \tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ \3 U% r3 D7 O6 s: a k
發展局FB出post 回應東北「懶人包」 2014-6-12
' Y: V* y- b+ R" @: p- u: B5.39.217.77:8898
. z' z9 E! k! ]: E3 q3 {/ X1 i* n$ p! p
- h$ k; [: f0 F7 E# p: z, {# B4 e, A
圖:發展局Facebook專頁截圖
. c; }% c6 ^' \' q/ y( etvb now,tvbnow,bttvb
6 q( }) {4 q( i( @1 o* c公仔箱論壇反對新界東北發展計劃的土地正義聯盟,昨日發表「懶人包:要求政府立即撤回新界東北發展計劃的十個理由」文章,批評政府聲稱東北計劃可以幫助解決房屋問題是「呃人」,發展局今日傍晚在Facebook專頁發帖澄清,以代替正式發新聞稿,但就被網民質疑,當局未有回應被指收地予發展商建豪宅一事,亦有網民批評東北計劃「完全不值得」。6 I/ u' O a8 ]) V/ o
0 q' V. O4 g9 @9 x& x9 m
發展局題為「給看完懶人包的你 多項有關新界東北問題的澄清」的文章,首先指出有意見認為,公營房屋用地只佔整個新界東北發展很低的用地比例,當局稱,新發展區內除了房屋用地,亦必須包括其他公共及社區設施、交通基建和休憩空間等配套。他們並強調:
3 l# |( l' H4 _; q; d* |公仔箱論壇除了公營房屋外,社會同時對私營房屋存有很大的需求,政府不應忽視。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 P& w. o8 R6 O. k* q
對於有意見指,古洞北和粉嶺北新發展區內的私營房屋用地「多是低密度的豪宅」,我們必須澄清,在兩個新發展區內的私營房屋用地,大部份屬於高至中密度......
; L+ C) }) B' k- x5.39.217.77:8898 指即時收回高爾夫球場「不實際」+ r- n$ K" y1 F/ F
tvb now,tvbnow,bttvb- T* W$ V# J/ ^, }) s
對於「懶人包」指出毗連的高爾夫球場已足以興建6萬個單位有餘,毋須收農地逼遷農夫,發展局指:
2 V& A1 L7 k9 u# P即時收回粉嶺高爾夫球場並不實際,但若有關新界北部地區的規劃研究建議有關土地作發展用途,當局可根據地契條款收回土地。
1 m* ]. ]& [8 u5 h+ f& p6 y 至於被指政府目前有閒置官地多達4,000公頃,足以建設45個東北,發展局就反駁:
: L6 W* p1 H/ q, _" |3 V) m4 dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這些土地不少是形狀不規則的地塊,例如建築物之間的空隙、後巷,以及現有發展、公路或其他設施邊旁的狹窄地塊,未必適合作房屋發展用途。1 N2 J- G$ Y' e9 x0 @$ k" D
公仔箱論壇& l0 v+ P$ \8 o8 v! j0 d- V) u
否認利益輸送發展商5.39.217.77:88982 t- E# P& z9 Z$ }1 T6 v0 X& C0 U
0 M+ G, w+ l8 E9 y2 Utvb now,tvbnow,bttvb發展局又否認,與地產商的「原址換地」是利益輸送,聲稱: 4 T- J) k0 Z6 f, H
透過處理「有條件契約修訂申請」,亦可加快部分規劃作私營發展的土地和房屋供應,符合公眾利益。 tvb now,tvbnow,bttvb+ ^2 Z, e- Q3 S2 h9 x9 ~* h1 R
不過,不少網民都留言提出疑問,有網民指:
' \, d6 ]7 Z& N5.39.217.77:8898那90多公頃,更少於40公頃是公營房屋;再者有古洞站,難道發展商是發展平價樓? 政府送地,又怎不會賺到盡。5.39.217.77:8898" L& j$ b& |0 s) o1 m g
# g- N- ~/ g% y( Y4 R7 a; b- v亦有人質疑:
0 m. B% B- c5 A$ n公仔箱論壇未規劃為資助房屋的,其中最大部份為綠化和政府及社區用地,而這類用地正不停被政府不合理地改劃,以發展私人物業為主。這何以叫人不擔心呢?而且犧牲300公頃地來發展一個只有90公頃170000的人口,又要迫走原來的居民,又破壞自然生態,這完全不值得!
7 L6 F) o" B- wtvb now,tvbnow,bttvb. `- k4 {- F- b) A, D& }
|