反對新界東北發展計劃的土地正義聯盟，昨日發表「懶人包：要求政府立即撤回新界東北發展計劃的十個理由」文章，批評政府聲稱東北計劃可以幫助解決房屋問題是「呃人」，發展局今日傍晚在Facebook專頁發帖澄清，以代替正式發新聞稿，但就被網民質疑，當局未有回應被指收地予發展商建豪宅一事，亦有網民批評東北計劃「完全不值得」。公仔箱論壇& l% I$ K; V# D/ R9 q/ H* l
tvb now,tvbnow,bttvb6 @) o8 W& P; L3 ], u3 N# b
4 U+ P8 F, W! g% ~公仔箱論壇發展局題為「給看完懶人包的你 多項有關新界東北問題的澄清」的文章，首先指出有意見認為，公營房屋用地只佔整個新界東北發展很低的用地比例，當局稱，新發展區內除了房屋用地，亦必須包括其他公共及社區設施、交通基建和休憩空間等配套。他們並強調：: s; K& J e, q" @( K
4 V% \) b& ^+ h* M' t5 ~3 H
2 b+ v& G, G: @5 b! ?7 X; A除了公營房屋外，社會同時對私營房屋存有很大的需求，政府不應忽視。1 E; v( P% b0 P0 I3 K$ R3 c3 g
對於有意見指，古洞北和粉嶺北新發展區內的私營房屋用地「多是低密度的豪宅」，我們必須澄清，在兩個新發展區內的私營房屋用地，大部份屬於高至中密度......TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 o3 T' M* Q2 _2 C
指即時收回高爾夫球場「不實際」
, F. W) T* r0 @' @9 M a, W* N* rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於「懶人包」指出毗連的高爾夫球場已足以興建6萬個單位有餘，毋須收農地逼遷農夫，發展局指：5.39.217.77:88983 M# M+ e; R$ S5 |
即時收回粉嶺高爾夫球場並不實際，但若有關新界北部地區的規劃研究建議有關土地作發展用途，當局可根據地契條款收回土地。
6 t7 c* x# ?* y Y- o& ntvb now,tvbnow,bttvb 至於被指政府目前有閒置官地多達4,000公頃，足以建設45個東北，發展局就反駁：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& L# P2 u; `. r, D w9 c4 V% N
這些土地不少是形狀不規則的地塊，例如建築物之間的空隙、後巷，以及現有發展、公路或其他設施邊旁的狹窄地塊，未必適合作房屋發展用途。
1 e: a) y/ K7 a* o/ Ztvb now,tvbnow,bttvb 否認利益輸送發展商9 ~: _( j/ s1 |: x* C) ~
發展局又否認，與地產商的「原址換地」是利益輸送，聲稱：4 X- ] H7 I. s: Y7 x0 C( [+ x4 L
透過處理「有條件契約修訂申請」，亦可加快部分規劃作私營發展的土地和房屋供應，符合公眾利益。" p$ R# f) I: \" Q$ J/ N
不過，不少網民都留言提出疑問，有網民指：5.39.217.77:8898* ]" g- X) o& ~4 ~. P' q
那90多公頃，更少於40公頃是公營房屋；再者有古洞站，難道發展商是發展平價樓? 政府送地，又怎不會賺到盡。5.39.217.77:8898( B8 R0 i; ?' D, u! O) d
亦有人質疑：
- A) R5 t o1 M9 W L9 z; O$ Q公仔箱論壇未規劃為資助房屋的，其中最大部份為綠化和政府及社區用地，而這類用地正不停被政府不合理地改劃，以發展私人物業為主。這何以叫人不擔心呢？而且犧牲300公頃地來發展一個只有90公頃170000的人口，又要迫走原來的居民，又破壞自然生態，這完全不值得！公仔箱論壇0 I+ `9 j4 D# c
|
發表於 2014-6-13 11:23 AM
| 