方志恒﹕行政立法關係的核心問題tvb now,tvbnow,bttvb! G- Y0 l r9 E$ J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# `; q) ~4 u5 \. @
公仔箱論壇3 n* X- p8 z0 M0 Q- Y5 g
1993年，克林頓當選美國總統，但白宮與國會的關係，一直處於緊張狀態。其中，反對派共和黨百般刁難，更加令克林頓為之氣結。tvb now,tvbnow,bttvb& S* f% I* l) m) q9 y, w
, p/ B7 Y- l- NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有一次，克林頓在記者會上，按捺不住拍打演講台，公開向共和黨破口大罵：「為什麼我們要面對一個只懂說：『不、不、不、不、不、不、不、不、不』的反對黨？」
6 M4 l& m7 }$ v( v3 ^0 D5 O6 u0 _0 W1 N: j/ Z
這一句說話，是否有點似曾相識的感覺？
* V. X: @) D' |0 Wtvb now,tvbnow,bttvb
+ u3 E: ]* H6 h/ \4 k3 J) W
; n+ @ F! B0 ^4 J2 m2 N不宜誇大拉布的影響
' x" C! @5 h1 U6 y公仔箱論壇1 G* e* n2 i( r
回歸以來，中央領導人及政府高官，以至一眾商界「大孖沙」，都常常抱怨立法會吵吵鬧鬧，泛民主派為反對而反對。最近，預算案拉布戰中，政府官員與拉布議員各不相讓，特首答問大會歷史性被迫腰斬，建制中人紛紛狠批民主派破壞議會運作。行政會議召集人林煥光便多次公開評論，聲言行政立法關係已到臨界點，批評拉布議員癱瘓議會運作，並認為行政立法關係的死結，唯有落實雙普選才能解決。
+ V! G% h, ~- T6 x4 R! KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 i& H; m6 D$ u' j" ^ P8 D" O
行政立法關係持續緊張、政府政策不易通過立法會，固然是客觀事實——民間智庫「新力量網絡」的追踪研究就顯示，回歸16年來特區政府的平均「立法成功率」僅為55.60%，3任特首的「立法成功率」均維持在低水平（圖一）。要改善特區管治，處理好行政立法關係肯定是最重要一環，但我們必須先認清問題診斷正確，才能夠有的放矢對症下藥。可惜，像林煥光之類的建制中人，卻將行政立法矛盾簡單歸咎於民主派及拉布行為，完全是誤判問題弄錯焦點。
; `2 O1 ~' u3 W7 l" S4 `. x/ Ltvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- m) P0 @6 \6 F9 ?! |! L' M
首先，我們不宜誇大拉布對行政立法關係的影響。拉布戰雖然是傳媒焦點，但與特區政府每年向立法會提交近百個法案及撥款申請的數目比較，議員拉布的情况其實屈指可數——近年的議會拉布戰，實際上就只有高鐵撥款、版權修訂條例、立法會議席出缺安排、政府架構重組、長者生活津貼、以至近兩年的預算案等等。當然，立法會確實需要適當平衡少數議員拉布及議會正常運作，並制訂一套合理機制規範拉布及剪布，但建制中人將行政立法矛盾算在拉布議員頭上，卻是見樹不見林搞錯問題焦點。
9 p5 N4 o- R- k) [% R. U% m& |# H公仔箱論壇
& f `) c/ T5 c+ d2 W% P3 {tvb now,tvbnow,bttvb6 N# H4 W' l/ u* d# t
特首無力指揮建制派
# o& @# k0 ^ r# a! F$ {
* ~1 i$ c- x5 l第二，政府管治困難立法成功率低落，主要原因在於特首無力指揮「建制派多數」（pro-government majority），而並非「民主派少數」（democratic minority）攪局。
L# O* P1 W9 k) a4 B4 b- u
3 W# f) T1 {! E4 N公仔箱論壇過渡時期，北京為了延續「行政主導」體制，精心設計了立法會選舉制度，包括堅持一半議席由功能組別產生，另一半議席則由地區直選比例代表制產生，目的就是要形成一個永恒的「建制派多數」——
# e$ ~3 f* f; u5.39.217.77:8898工商界精英佔據大部分功能組別議席，傳統左派則透過比例代表制拿下不少於三分之一的直選議席，合起來就可確保形成一個「建制派多數」，為特首在立法會保駕護航。% _+ U9 E& U- b( ]7 u9 i) h1 n
公仔箱論壇% d: _% c& k/ z/ r1 {5 V$ \2 C
但回歸16年的實踐結果，北京的如意算盤卻只打響了一半——「建制派多數」的確長期控制了立法會（圖二），但特首卻無力指揮「建制派多數」，為政府施政保駕護航。
. ]9 z7 l3 H3 [+ \, j7 I% Y% P+ w+ t3 Y9 X/ Y) `
顯而易見，如果「建制派多數」團結支持特首，無論「民主派少數」在議會如何反對，實際上都無法影響大局，特區政府的立法議程在「建制派多數」的護航下，理應通行無阻全部通過，特區政府的「立法成功率」應該是100%。
) M' ]+ {+ y2 S5.39.217.77:8898
& }& I4 d& w' @, t, F( j2 E; GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但現實卻是，由於特區政府是按「無黨派政府」（Non-partisan government）的方式運作（圖三），並未與建制派政黨形成穩定的政治聯盟，結果是「行政主導」不但無法實現，反而造成「行政立法割裂」（Executive-legislative disconnection）的管治困局——政府決策由無黨派的司局長主導，建制派政黨未能分享行政權力，自然不會聽從特首的指揮棒，只要政府政策觸動其選民或業界利益，建制派議員必會群起反對；特區政府淪為無兵司令，一旦無法穩住「建制派多數」，便唯有擱置或押後爭議性法案，「立法成功率」因此長期低落。近年，特區政府為求解套，只好乞求中聯辦協助「箍票」，但這種做法猶如飲鴆止渴，不但進一步削弱特首的管治權威，更加嚴重破壞一國兩制及港人治港。
7 t$ W) `. s v8 q9 }8 ptvb now,tvbnow,bttvb' [# d( N% h1 }# v
; T+ ^2 x" x/ M+ X5.39.217.77:8898普選必須配合聯盟政府tvb now,tvbnow,bttvb" s2 C4 ? C4 |3 r7 Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ o5 p# s2 Y! S- ~, w, {0 T' G
我們歷經了3任特首，走過了16個寒暑，行政立法關係每况愈下，到底是「民主派少數」的責任，還是「建制派多數」的責任，答案不是再清楚不過嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 C( v$ m+ ?/ {% p1 b
! E# @ j: V. h" c" ftvb now,tvbnow,bttvb事實上，回歸以來的行政立法矛盾，真正原因在於北京刻意排拒政黨政治——自從1991年立法局引入地區直選以來，政黨已控制了議會大部分議席，但北京始終堅持特區政府需要按「無黨派政府」的方式運作，將所有政黨包括建制派政黨排拒在管治體制之外，令「行政立法割裂」的管治困局始終無法解決。
2 P8 A. d( a8 Y( d! i2 a4 T9 U4 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 s8 d7 ~' J1 p$ J( w0 ^2 D# x歷史時鐘不能倒轉，北京必須正視政黨的地位及作用。在落實2017年特首普選以外，應該同時建立由特首領導的多黨合作「聯盟政府」，才能真正改善特區政府的管治能力。否則未來普選產生的特首，即使手握過百萬張普選票上台，卻仍然要面對在立法會一張票也沒有的荒謬局面。
! B# _5 J8 J" g& ~/ {tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898. Y7 X" ~2 r t6 R8 u) }
9 M0 t% Q7 c# l: W0 o) o p公仔箱論壇香港需要普選，同樣需要政黨政治。1 a8 [! K! O8 v) ^7 L" M& ~/ E3 |
5 k) _- ]) @5 Y' d' a- u8 [' b
◆網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
& D! j, q& u3 [: P {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& o9 _! \+ k: [4 R8 p公仔箱論壇作者是新力量網絡副主席、香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授5.39.217.77:8898) k q7 S1 R9 J
5.39.217.77:8898+ N1 }' Z# _5 b7 m* ]6 @
公仔箱論壇4 C8 m$ d7 B3 D& c: V! H5 Q- ~
◆延伸閱讀：tvb now,tvbnow,bttvb+ x B8 g# U* L! n$ Z
/ K; F2 \, e: P, @& zBrian C. H. Fong, ''Executive-legislative Disconnection in Post-colonial Hong Kong: The Dysfunction of the HKSAR's Executive-dominant System, 1997-2012'', China Perspectives, 2014/1, pp. 5-12.Online Access: http://chinaperspectives.revues.org/6357?file=1
4 o% x/ Z, I8 q- t" V6 O: htvb now,tvbnow,bttvb
1 ~0 W1 i; R- [: P2 D3 ^$ O4 w公仔箱論壇. T# u- S) S0 D: Y& O2 Q4 I
2 G; R% Y: o, q0 a; Z+ y' u9 e" ^tvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-6-13 09:46 AM
| 