本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-11 10:21 PM 編輯
6 n+ b4 I* e: m8 x
1 Z- A6 I) x! O大律師公會反駁白皮書 斥發放錯誤訊息
( f+ {$ Y: y, O: C6 v, ]* q1 m# ~+ Ntvb now,tvbnow,bttvb: ]2 Z7 p6 m- c$ v* c$ d" M% h
" X6 z @& w" K7 d+ M5 k+ u / F& r S/ g) O( T6 \( r( ^' N
國務院昨日發佈香港白皮書，明文要求香港各級法院法官及司法人員與政府官員等「治港者」，要「正確理解」《基本法》，並維護國家主權、安全及發展利益。大律師公會今日發出聲明（全文連結）逐點反駁，公會認為，白皮書把香港法官、其他司法人員形容為「治港者」的一部分，是向港人、中國人、國際社會發放錯誤訊息，令人誤以為司法制度與政府相互配合。公會同時指出，香港實行普通法制度，法院毋須聽命於任何人等的「一錘定音式的最終解讀」。
) @! h9 T% F s6 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ {7 B" o- h4 U3 [& `) {' t
大律師公會在聲明中強調，法治在香港社會以及文明社會當中，內容遠遠超出「依法辦事」及「依法施政」，還包含司法獨立。對於《白皮書》指各級法院法官和其他司法人員都是「治港者」，公會指出，根據基本法，香港司法制度，獨立於行政及立法制度。
- ~) m$ a, D/ L7 q6 E5.39.217.77:8898
3 c' P! j- J% I* |引用袁國強當年公會聲明
4 A7 \ W8 D# r! s0 A- _tvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇6 Q" u4 K C9 {
大律師公會引用2008年發出的大律師公會的新聞稿，強調司法制度不應視之為「香港管治隊伍的一部分」，「除非香港司法制度完全獨立，否則司法制度無法履行其角色，包括監督政府是否合法，執行立法會通過的法案，確保其符合基本法以及特區政府的國際法定責任。」
0 c: \' ?- [1 c6 [- stvb now,tvbnow,bttvb
' z. ]( q% O% R/ }* ~ ^9 Q- g聲明特別提到，上述新聞稿是前公會會長、現任律政司司長袁國強在位時發出，至今依然生效。公仔箱論壇; K% K/ @2 _% s
) w1 h5 V- _9 K/ p6 i5.39.217.77:8898因此，公會認為，白皮書將法官、其他司法人員形容為「治港者」的一部分，或者形容他們擔任政治任務，都是向港人、中國人、國際社會發放錯誤訊息，「令人以為法院是政府機關一部分，立場一致、互相配合（Sing in unison in it）」，這並非香港實況。
2 _; Q7 X5 ?. e- l+ _7 t5.39.217.77:8898
; P* y1 j* N+ g$ V公仔箱論壇香港行普通法 冇一錘定音解讀tvb now,tvbnow,bttvb( X, N9 h$ p, z h1 n
3 Y* A( }, `( h J" ?, M" @
大律師公會認為，白皮書提到法官及司法人員「肩負正確理解」香港基本法的責任，似乎是意指法院以外，應該有一套「正確」理解基本法方式。然而，公會指出，香港實行普通法制度，法官根據控辯雙方（包括政府）之理據、事實以及證據，基於完善、遠源流長的法定、憲法解釋原則，詮釋法例，作出判決。公會認為，除了法院以外，並沒有一種由第三方訂立的「正確理解」基本法制度，法院毋須聽命於任何官員、任何學者等等「一錘定音式的最終解讀」。
) i- N* J* a$ N" s- j公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 n) ^- `' }7 l0 D& d" U
釋法應該少發生
7 s. J$ z4 Y/ [1 R& z* F+ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* n8 N# \. m. R5.39.217.77:8898白皮書提到，需尊重和維護全國人大常委會對基本法的解釋權，又特別指，全國人大常委會對特別行政區執行基本法的監督權。不過，大律師公會認為，根據基本法158條（2），香港法院在憲制上獲全國人大授權，在特區政府的自治下，自行詮釋基本法，作出判決。公會重申，人大釋法應該「甚少發生（rarely）」以及「謹慎進行（cautiously undertaken）」，否則會令港人、中國人、國際社會認為，香港司法獨立不再。
3 @' u# L, }5 I' W& K2 p: a
2 m7 Q% B1 H+ Q$ y/ O7 \8 N0 htvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, N0 Z. Q5 I! \ Q1 F
新聞短打 | 白皮書外文版「無影」 梁振英疑信口開河
8 _; c, k+ R. p+ _' p4 G) z公仔箱論壇
% `* M" O% y( ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 Z& [) W' C" _2 q+ G- wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.77:8898 W1 m8 d, g2 | P3 _2 v
行政長官梁振英昨午會見傳媒時，才強調《一國兩制白皮書》將會「通過七種外國文字向國際社會發放」。然而，祁皚遍尋新華社的俄語、阿拉伯語、日語、韓語、法語及西班牙語版本，都未見有完整的白皮書；只見國務院以這七種語言，發布涉及白皮書的相關新聞報道，而非白皮書全文。
! f* ~/ I2 r/ |公仔箱論壇& I: l B3 y+ C# E1 ~, ^3 Z9 Z
就此，祁皚今日致電特首辦，詢問政府能否提供這些白皮書的外語版本。特首辦的回應是，他們已經在政府新聞網上載白皮書的中英文版本，至於其他語言版本「何去何從」，卻著祁皚自行聯絡相關部門。特首辦表示，他們並不知道這些「外國文字版本」會在何時及哪裏上載。
5 g5 P& L. m$ }
1 i! J4 G6 C! M9 f/ V- s* X由此看來，祁皚有合理懷疑，梁振英其實根本未就白皮書事宜，跟中國國務院有密切連繫。以至令人思疑，梁振英及其公關團隊（架構上應以「白宮發言人」馮煒光為首），似乎純粹見新華社的網站有七種「外國文字」版本，便想當然認為白皮書的原文，也會有「七種外國文字」版本。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# d0 g$ R1 l% N* _$ O5 Q0 Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 M; j9 ]: a5 E. J
進一步講，梁振英昨日又說過，「據其個人所知，這份白皮書是經過一年時間的籌劃、撰寫，和最後做七種外國文字的翻譯工作」。因此，他認為白皮書並不是針對佔領中環行動。0 A, o- x C, F$ Q% T ~# t
首先，要做「七種外國文字的翻譯工作」，雖然並非使用Google Translate就能解決，但梁振英如果認為中國的翻譯專家，需要「籌備數月」來進行翻譯工作的話，未免讓人啼笑皆非。更重要的是，至少至祁皚本文截稿為止，所謂「七種外國文字」版本，根本還未見出現。公仔箱論壇) I% e/ [6 Z. [- Y" m8 e8 o
! ~. I) I" S2 p, n4 R. [# W由此路進，梁振英很有可能是在回答記者白皮書是否針對佔領中環時，信口開河以翻譯工作需時為由，為自己的說法提供「證據」。然而，如今「七種外國文字版本」芳蹤杳然；梁振英的相關言論說法，已至少先後被大陸黨媒《環球時報》，及立法會主席曾鈺成所引述。因此，梁振英實在有必要澄清，「七種外國文字」的說法從何而來，以及會在何處面世。否則，梁振英的「大話記錄」，似乎勢將再添一筆。5.39.217.77:8898: A7 L! b0 S& r& H; Q1 r5 w
(撰文:祁皚)
) J) D0 {3 H3 g9 ]2 q3 }* H) {7 ~
, \7 q4 @ R' f9 u! U; O0 r2 ltvb now,tvbnow,bttvb游清源•一分鐘游得理噏：國務院白皮書究竟針對乜嘢而發表？公仔箱論壇- s" o5 D& ]+ J; |1 ?, f- x1 ?
( t7 W* Z2 i; v% x8 G, y! C |
發表於 2014-6-11 10:13 PM
| 
' G4 J c E& _0 l7 D" x) X3 _
tvb now,tvbnow,bttvb5 I ]4 z3 l/ O" v; p3 r0 A9 f$ a
% d4 A3 s8 n+ r* k* p: N
