[時事討論] 區家麟﹕中國式水電有多環保？

felicity2010

區家麟﹕中國式水電有多環保？
5 ^6 g& K$ g4 R0 a5.39.217.77:8898
  z1 O6 J8 W0 G6 q" }tvb now,tvbnow,bttvb/ `0 [: R6 a& N4 K
水力發電是再生能源，碳排放極低，水電很環保，這是常識。但國家崇尚「中國特色」，有時「常識」並不適用於中國。有中國特色的水電發展，環保嗎？是一個大問號。
5 i; S& U2 Q# J9 v9 w6 q8 y" U3 T( |+ Z0 t! b0 t$ x0 s
特區政府諮詢未來發電燃料組合，從內地南方電網買電方案，似乎甚受重視。據環境局資料，南方電網之能源組合，現時有32%水電，尚會逐步增加。預計2020年後，南方電網超過一半供電來自非化石能源，按趨勢，仍以「西電東送」，來自四川雲南山區的水電為主。
# q0 y% f2 T. K! P$ M6 D5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 U- X# T- d" a2 K; `$ K9 r. W
筆者過去多次到大西南深山，目睹水電工程的驚人規模；當地的「壩業」，規劃發電量最少為三峽工程的6倍，由大渡河、金沙江至瀾滄江，以狂風掃落葉姿態，幾近全流域開發，嵯峨大山之中，主幹流裏奔騰的河水已消失，水庫與發電站，首尾相連，用水電集團術語，叫「用盡每一寸水頭」，河流已變成「梯級電站」，如大渡河數百公里河道，全是大工地。水電集團「跑馬圈水」，大城小鎮被淹沒、居民家園被摧毁遭逼遷、山河破敗；你見到的，是時代的瘋狂，人定勝天的奇想。
( E& k4 P5 p7 E, O, G% [0 C+ L* G  ]+ F/ j! l+ W0 a9 I. U& f6 `* D  n
或許有人會說，工程完成後，環境可以修復。先不說當地山勢陡峭，常有山崩落石、地震災害，影響水庫壽命與安全。更離譜的是，大費周章破壞山河、未做環評就開工而煉成的龐大發電能力，竟然供過於求，而且規劃失衡，電網未建好，央企與地方政府博弈，又未傾掂數，水電無辦法輸出，要「棄水」，不能用作發電。tvb now,tvbnow,bttvb, \9 ~' Y" m9 j3 a) n- L6 E% A

, \7 W. b- b3 b5 @" L公仔箱論壇據內地傳媒引述中國電力聯合會資料，去年單是雲南「棄水」，就白白流失240億度電，相當於一個龍頭電站一年的發電量。水電大躍進下，內陸省市為求「消納富餘電力」，千方百計以優惠電價，於偏遠山區引入高耗能高污染如電解鋁產業，又以低價鼓勵工業大戶消耗電力，建成全國大小城區的空置「鬼城」，製造廉價卻非必須的消費品，一切化成GDP，成為發展是硬道理的唯一指標。
" O+ G; `4 K1 Y; s5.39.217.77:8898$ Y9 T. P3 H$ I7 r  f% d! \
8 |( n+ v5 Z: u3 B7 B
「水電環保」圖騰養活開發巨獸
, S( _- }  \/ T" k2 l& wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: U+ ^' }" S4 Z- H
也許又有人認為，既有剩餘電力，香港幫忙用一些，豈非兩全其美？這想法有道理，但未免有點天真。水電集團的大計，已伸延至川滇藏深山的最後淨土，「水電環保」的圖騰，養活一群遇山開山，瘋狂開發的巨獸。內地工程界，素有「草樓、銀路、金橋、鑽石壩」之說，意指建樓只賺到「草」，築橋賺到「金」，而築壩則由於規模龐大，要大規模開山劈石，築橋修路，兼建新城拆遷水庫移民，工程龐雜，賺的錢是「鑽石」級。$ N& s+ _9 I, Z" j/ j/ @! N

3 R( d) d" w/ t% o. o& Z精銳的工程師團隊、超巨型的運輸與建壩機械，是產業鏈、也是獵食鏈，電力利益集團，不可能停下，有更多的電費供養，客觀效果正是鼓勵他們大踏步前行，進一步踐踏山河。公仔箱論壇1 V% B6 Q( O- X$ k0 B) T
5.39.217.77:88981 w3 L  ?' z5 ]) n  ^3 ~
世上沒有一種又便宜又環保又絕對安全的發電方式，中國式水電的破壞力，不如燒煤造成空氣污染般易見，亦不如核電廠出事般驚心。但這種不理人文、不顧山河、不管效益；言必「大戰略」、「劃時代」、「跨越式」的規劃裏，公眾諮詢近乎零，環境評估形同虛設。香港應否以每年數百億電費，供養這條千瘡百孔的利益鏈，值得深思。
7 c- t9 U( p4 U) K9 C公仔箱論壇! y3 y" F, F6 X+ I

felicity2010

澳門電力怨供電不穩   南方電網被指施壓滅聲   黃錦星左閃右避
- ~. O  ^4 c( P+ x; n8 x0 Itvb now,tvbnow,bttvb
" Z5 [+ k6 d3 ?! ^' u4 J8 y3 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: F) _) T2 n) ^+ }- F: V公仔箱論壇1 c5 U' R* Y# `& d: H* x% w$ ~. _
澳門電力管理層早前公開批評南方電網供電不穏，稱年內至少發生兩次短暫停電。不過，《亞洲電視》昨日報道，澳電近日疑受到南方電網旗下的機構發信施壓，拒絕再公開回應事件。環境局局長黃錦星今日出席活動時，對施壓問題「左閃右避」，先是着記者聯絡相關機構查詢，在記者一再追問之下，黃錦星才說，會透過政府途徑了解事件。tvb now,tvbnow,bttvb  m6 C# `1 F" g, y

; E7 S4 M$ a6 X% c2 c( G" M公仔箱論壇澳電批聯網  肉隨砧板上" P& k/ w* |4 P4 D: k
        
/ _4 P( l5 n/ u  W, G5 n澳門目前有逾九成電力由內地輸入，被南方電網列為「優先供電客戶」。上月中，澳門電力發電部高級經理葉錦榮，出席香港論壇時批評，南方電網供電不穩，近月至少兩次「閃一閃」短暫停電，形容向大陸購電是「肉隨砧板上」；由於啟動本地發電機需時，擔心日後若全數電力依靠內地，會有「大停電」風險，他又稱香港應借鑒澳門的經驗。公仔箱論壇2 B; B) |9 \: `0 \8 c0 g' L$ m
        
: }7 t' _5 I3 h; g  Q南方電網國際部主任龐驍剛，接受《亞視》專訪時就反駁，澳門今年發生的電力故障，與公司無開：「我可以告訴你的是，這個故障的起因是澳門內部的電力設施的故障。」不過，澳電接受亞視查詢時，就拒絕接受訪問，報道指澳電拒公開回應事件，料與南方電網發信施壓有關。tvb now,tvbnow,bttvb& N* w; @$ G- a
# N# V* J' ]# \; w$ V
南方電網旗下發信 「擔憂」澳電言論2 o! a) X, A( k, e3 f6 i5 M: M
      
) s  [0 `$ ?0 }公仔箱論壇亞視收到一封由南方電網旗下廣東電網公司珠海供電局局長署名，給澳電總裁魏立民發的信件，南方電網在信中叫對方留意，澳電代表早前的意見是「對輸入內地電力潑冷水」，又特別提到澳電的「肉隨砧板上」論，指公司「感到十分擔憂」，珠海供電局接受亞視訪問時承認發出信件，但僅稱是定期溝通機制。公仔箱論壇/ ^, q5 E# ~2 f7 [
        
( h! v% a. ~. }2 M5 V0 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃錦星今日出席活動時，被問到有報道指南方電網向澳門電力施壓，他先是着記者聯絡相關機構查詢，記者再追問，事件或涉及南方電網供電的穩定性有沒有隱瞞，黃錦星才說，「會透過政府的途徑去了解這事件，如果傳媒朋友希望對這事件有多些的報道，我想應該去接觸相關的機構直接查詢是最好的。」5.39.217.77:88981 W# r7 k' f6 g, R4 r
        
: W& \/ x/ @" V6 p8 v0 }- P5.39.217.77:8898另外，黃錦星今天表示，若未來發電燃料組合考慮向內地買電時，需要考慮穩定性、環保表現及價格，都要相對於本地發電的方案有優勢，才可考慮，而香港的議價能力是有底線的。他又說，香港與澳門不同，現時澳門有九成電力來自南方電網，對香港的供電相對比例較小，因此議價能力「一定有絕對的基礎」。至於電費方面，黃錦星指這是十年以至更長時間的價錢，沒有水晶球可以預測，並指諮詢文件已交待在現有的數據下，兩個方案的發電成本是相若的。
* ^# @  V! \! p2 I# Q: z! ?/ P7 R
: S8 g8 F# `7 c' B7 `; W: [公仔箱論壇政府指南電碳排放量低   中電批欠公允
6 U0 g' ?) d" P  p, F% ]tvb now,tvbnow,bttvb        5.39.217.77:8898) R2 g: G$ m5 Y: {+ @
環境局副秘書長劉明光今天出席活動時指，南方電網現時的碳排放量比香港低，而隨著內地進一步收緊碳排放指標，相信毋需擔心向內地買電會增加內地碳排放。不過，中電副主席阮蘇少湄反駁，指若計算大亞灣核電廠零排放供應在內，香港整體碳排放量，與南方電網相約，批評政府的說法有欠公允。5.39.217.77:8898( A: ^! W  ]7 t( I; i) V. a  N* Z* j
        
+ g0 ?; I, v( k- a5.39.217.77:8898她又說，香港不能放棄能源的自主權，由於能源受國際因素影響，價格的波動會較大，如果本港向南方電網購電，一旦停電會有很大影響。出席同一場合的港燈董事總經理尹志田表示，支持第二個方案，即增加天然氣的供電，並指港燈5年內不會加電費，有信心天然氣價格不會上升。