六四的敵人，就是中共自己要求7不講的其中一講﹕歷史虛無主義。: D$ ]3 U, i$ P( |7 H
, x4 J$ @5 N7 x( X& v, |這幾年開始流行所謂的六四瑣碎化，就是不斷糾纏六四屠城的枝節問題，例如廣場內還是廣場外死人，如何肯定坦克碌過人民等等。
* O2 C+ _& F G" R. N. Stvb now,tvbnow,bttvb
/ j L$ P1 e: }+ H [8 d/ X公仔箱論壇這些質疑就是希望把本乃大是大非的六四歷史，拖入無謂的細節泥沼，從而達到「六四真相未明」的結論，淡化共產黨屠城的責任。
8 i3 y4 k* U7 u# h! Q- c
. n# l( c0 }, Z- C5.39.217.77:8898由於距今25年，中共封鎖消息，禁止學術研究，有很多細節過程，外界無從得知，但完全無礙評定六四的本質，就是中共以軍隊入城屠殺人民的暴行。
5 a% P$ K* c: y/ Y4 d) g
$ U& t' H) X" {% m6 @2 P) W. h公仔箱論壇難道說，我們非要知道日軍在南京大屠殺用了什麽型號的槍械，在南京城哪些地方殺了多少人，才可以譴責日軍侵華的暴行嗎？這是以細節去否定歷史大局的混淆視聽歪風。
M" U3 ?/ D7 a" V' }tvb now,tvbnow,bttvb
( y3 |) G. B' s* |' S; n( M這種策略開始見效，有人便以細節未明為由，阻止學校教授六四歷史。再者，近年傳媒大眾，愈來愈少人用「六四屠殺」字眼，反而轉用「六四事件」，這其實也是一種淡化，偽中立的文字遊戲。9 P( S! O$ @! x: Z1 D
8 ]# R, h$ }4 I' a l& [4 i" _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中國人有「一字春秋」的講法，不同字眼往往便是對歷史事件「正反黑白」的評斷，有所謂「聞誅一夫紂矣，未聞弒君也」。誅和弒，便是合法和非法的分野。不用「屠殺」而用「事件」，其實等於日本說「進出」中國而並非「侵略」，同為可笑可恥。
6 q( [. L d0 a$ {「屠城」明明是1989年左中右各派的共識，連左報當年也要以「血洗」，「法西斯暴行」形容，25年後，我們怎麼開了歷史倒車，不敢觸碰屠殺真相？
' L# E7 w6 A: D" B5 {公仔箱論壇( a6 J) C) H8 U6 Z- |7 ^; g
至於說六四和香港無關，則至為無知可笑。六四後，《基本法》起草作了多項修改，例如23條重新引入「顛覆」字眼，也禁止香港和外國政治組織聯繫，六四和香港命運，早就緊扣連結。
: @ h/ v0 b, ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ J: L1 `0 y( d5 {) c: n
用些雞毛蒜皮的枝節來否定六四的大是大非的要義，中共擅長農村包圍城市嘛！ |
發表於 2014-6-6 10:17 PM
| 