六四的敵人，就是中共自己要求7不講的其中一講﹕歷史虛無主義。# v) K/ n3 ]/ j% L7 E- l2 h
% w" t- l+ S# D& T' s! Ztvb now,tvbnow,bttvb這幾年開始流行所謂的六四瑣碎化，就是不斷糾纏六四屠城的枝節問題，例如廣場內還是廣場外死人，如何肯定坦克碌過人民等等。" Q) N2 F: Z9 q7 O# W5 k1 j
5.39.217.77:88982 H9 F5 \, J* g6 E; }# X9 R0 T6 x
這些質疑就是希望把本乃大是大非的六四歷史，拖入無謂的細節泥沼，從而達到「六四真相未明」的結論，淡化共產黨屠城的責任。
8 A% t0 f K' o1 a! ~0 n5.39.217.77:8898
, z9 P" R, x2 {8 S* E' C, A& [由於距今25年，中共封鎖消息，禁止學術研究，有很多細節過程，外界無從得知，但完全無礙評定六四的本質，就是中共以軍隊入城屠殺人民的暴行。! p+ o2 E& L1 l" P5 Q
c$ {& e! o M$ w# G& C& }4 _
難道說，我們非要知道日軍在南京大屠殺用了什麽型號的槍械，在南京城哪些地方殺了多少人，才可以譴責日軍侵華的暴行嗎？這是以細節去否定歷史大局的混淆視聽歪風。' P3 Y( n" X( o5 y
8 Y7 {* T8 q) w2 C$ \" X7 b這種策略開始見效，有人便以細節未明為由，阻止學校教授六四歷史。再者，近年傳媒大眾，愈來愈少人用「六四屠殺」字眼，反而轉用「六四事件」，這其實也是一種淡化，偽中立的文字遊戲。
# K$ W) T2 T- t5 I- s, d
# ]. O+ L) p- [; d# g: E; d, g中國人有「一字春秋」的講法，不同字眼往往便是對歷史事件「正反黑白」的評斷，有所謂「聞誅一夫紂矣，未聞弒君也」。誅和弒，便是合法和非法的分野。不用「屠殺」而用「事件」，其實等於日本說「進出」中國而並非「侵略」，同為可笑可恥。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* C3 o! y! s9 d6 N, N: p4 I6 X
「屠城」明明是1989年左中右各派的共識，連左報當年也要以「血洗」，「法西斯暴行」形容，25年後，我們怎麼開了歷史倒車，不敢觸碰屠殺真相？公仔箱論壇0 k) s% r9 X$ s% u7 t7 U
$ A6 [6 H: p+ f3 O( Y/ D( T至於說六四和香港無關，則至為無知可笑。六四後，《基本法》起草作了多項修改，例如23條重新引入「顛覆」字眼，也禁止香港和外國政治組織聯繫，六四和香港命運，早就緊扣連結。tvb now,tvbnow,bttvb* F6 ]+ D" H6 d' u$ Q; \1 C& O
tvb now,tvbnow,bttvb$ L9 G9 l. H- ], U" D
用些雞毛蒜皮的枝節來否定六四的大是大非的要義，中共擅長農村包圍城市嘛！ |
發表於 2014-6-6 10:17 PM
| 