本帖最後由 felicity2010 於 2014-5-29 06:35 AM 編輯
9 f7 d, T/ A) _: G8 T) o; o5.39.217.77:8898
. z; Y) T( |+ H/ X/ ]林行止: 至誠能化 至蠢無信tvb now,tvbnow,bttvb. k4 O- k, A: x! z: h
" y/ l3 T* O i5.39.217.77:8898公仔箱論壇# F% R. I( d6 w" X) A2 o; W
一、瑞士洛桑管理學院（ＩＭＤ）全球競爭力排名報告，香港長期穩坐冠亞季位置，只因應付「沙士」失策（香港因此致死人數最多）及強推二十三條立法導致五六十萬人上街示威後的二〇〇四年，有過一次三甲不入，但隨即回復狀態，且連續九年名列前茅，直至今年才跌出三甲，排行第四！5 c9 k- L5 c* F" u6 U, \ b
9 W6 i5 {. J2 S" U- ?, Z+ S5 |$ M
去年本港除樓市受有形之手「辣招」所打擊而稍為淡靜，其他各業，許多受惠於國內自由行旅客對不同商品（如嬰兒奶粉、化妝品及金飾等）和多種服務（如醫護接生以至幼稚園學額等）的殷切需求，市道暢旺，主顧盈門幾近「洶湧」，不但成為城中熱話，還引起網上激烈罵戰；在虛擬與實在的「鬧」市「墟冚」之中，一個向受注重的競爭力指標，指香港退步了。
8 o. n$ |: j% y! dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! ~" i0 o' w0 X) a5 A. |+ m
名次輕微升跌，原屬小事，更何況還有其他權威機構如世界經濟論壇的競爭力排名，香港從去年全球位居第九提升至今年的第七位，頗有成績。事實上，名次進退在同期間不同機構的評比中尚有參差，說明大家要看不同指標的評定準則和明細，才能分析、理解和因應。
% o% ~9 e+ Y6 o0 ` [$ Q6 \5.39.217.77:8898
3 D# z+ |/ j3 z* `" L! q7 W# A不少港人因為近年生活質素倒退，特區管治忙亂，連市民的賺錢能力和工作機會均普遍難與過去相比，一看整體性競爭力名次稍不如前，便更為沮喪。3 w1 Z' M) i; ^ w6 p! Y4 N/ a, o
2 R2 W) n2 t# y5 ~+ D5.39.217.77:8898香港人誰不在乎香港的競爭力？不過，只是其中一項「評估」的名次輕微升沉，不值得大呼小叫；顯而易見，要看「評估」的具體內容，才有意義。浮光掠影、粗心大意的乍憂乍喜，自討煩惱而已。
& P9 [6 x0 V1 S! b* y* Vtvb now,tvbnow,bttvb! n0 _- M! j$ f, x" d
最新一份ＩＭＤ競爭力年報對全球六十個經濟體系進行「經濟表現、政府效率、企業效率和基建設施」四個範疇的分析，香港在「企業效率」上從第二位跌至第三位，「經濟表現」從第八位升至第七位，「基建設施」排二十一位，而「政府效率」則在第二位……。筆者未讀報告原本，只憑新聞媒體報道的資料探索，「政府效率」顯然仍是上上之選；不過，有報道指5.39.217.77:8898& m5 T9 @+ b' B0 m2 x
4 F3 T, A2 g" J$ J& ~
在「政府效率」項下的「民生政策」和「政制框架」的決策部分，香港的相關排名，繼去年表現倒退後，今年仍在下降……。
2 F# r8 j! z3 ~# A: `! Q! i; s5.39.217.77:88983 l( D0 V' G/ ?% b$ `- F
梁君彥議員在答問大會中，亦提到香港在中國社科院城市競爭排名榜上下跌；雖然在美國傳統基金的全球經濟自由度指數上，香港依然第一，但是優勢正在減弱，以該會指出特區政府開支與去年推出多項監管措施，帶有民粹色彩，有違小政府原則，形成經濟自由度出現退步的現象，是未來香港可能失去全球經濟最自由寶座的致命傷。對於這類「排名」似乎十分重視的行政長官，應該善加因應，以保住香港優勢！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 h; C9 J8 x9 B' C
7 f8 d2 M4 f( w6 h1 E$ o公仔箱論壇港人縱然對特區政府嘖有煩言，認為其表現不及從前，然而，弊端大都起自決策層的顢頇不濟，是權力核心「梁內閣」的問題。
0 }9 O+ X6 h. p1 H8 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) ^& ?: y+ F% B1 y: _5 X, f$ M2 o至於「爛船尚有三斤釘」的各個政府部門，以ＩＭＤ指標的客觀比較，效率仍是全球數一數二；要是連這點優勢亦呈頹態，香港的管治將如高崖墜深淵，不知伊於胡底。港人對自己的政府表現既不用妄自菲薄，卻要小心維護其質素效能。公仔箱論壇8 ?7 q- j0 \. l) U7 E& i
5.39.217.77:88986 A: Y) [0 h6 j: E# ^, ^ c! E& r
公仔箱論壇, s3 h7 n l- X' M
二、二十二日立法會行政長官答問大會，行政長官回應何以香港競爭力排名較弱的好幾位議員的重點提問，強調他的工作團隊不乏高瞻遠矚有利提高競爭力的大計，惟成事與否的關鍵，往往是在落實程序上的各方，尤其是議會的支持……。行政長官就有關提問的發言，起首的內容雖然平淡，尚算中規中矩，直到提及「佔中」和「拉布」，他的臉色一沉，聲調變得嚴厲，話如珠發地數說這兩種活動（一未成事一正在進行）會「癱瘓經濟」、「癱瘓政府運作」、「令市民受害」甚且「影響香港競爭力」，結語是「社會對此深惡痛絕」，頓挫鏗鏘，好一派震撼人心的發言！
8 e4 e* W1 ^! s" |0 l' K4 \" F( J公仔箱論壇
. s" V/ y6 p7 H5.39.217.77:8898事後有議員形容梁氏這番話有如父親訓示家小，亦有人說他掛上晚娘臉，無足掛齒，不必當真！其實，事情並非可以一笑置之，以其擇「拉布」和「佔中」禍及「競爭力」那一小節，讓人看到行政長官面對公眾，說話仍然不盡不實，賣弄的依然是低劣的語言「偽」術。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! N$ Y0 O& f) X' ]/ M* G! b
& @1 ?6 P/ D) T5 ^" c6 Y* j9 @
筆者同情制度令他們只能永遠充當反對派的議員們，在扭曲的議事機制下以「拉布」表述對各種政策的不滿，是他們在職權範圍內所能盡的「義務」；有關「拉布」種切已見昨天拙文。有一點可以補充的是，今回「拉布」的表現，無論在態度及內容上，已較前顯著進步；「拉布三子」把香港社經問題一一鋪陳、切入修訂，再非無的放矢，更不是「為『拉布』而『拉布』」，確是洋洋大觀非官方的香港政情實錄。一九八九年，中文大學出版社出版一本The Other Hong Kong Report（T.L. Tsim編輯：《另類香港年報》）。今年「拉布」的內容，刪除一些意氣之言及針鋒相對的贅語，應可結集成書，供大眾參詳。公仔箱論壇, h1 k2 z# A4 k( x2 e1 Q
& T% B4 w) `; _9 n/ i5.39.217.77:8898連成事不足敗事有餘的議會激進分子亦用功進步，充實了「拉布」的內涵，何以行政長官屢受議會及公眾批評、挑戰，更曾被其競選對手直斥：「梁振英，你講大話！」
5 v% h6 y |1 f1 E. M7 U- Q7 |; k
3 n$ X) _$ x! H$ B8 r) N: P公仔箱論壇而他現在面對公眾，說話還是那樣漫不經心地「捩橫折曲」？公仔箱論壇- D$ w; w$ J6 r7 p, m4 k7 g8 u- W1 s
5.39.217.77:8898/ d X% s$ F4 Z; z. X6 k
競爭力指標是以過去一年的表現為依憑，「佔中」尚未見諸行動且不一定會付諸實行，而「拉布」則剛開始，它們怎能夠削弱香港的競爭力？那不是實話實說，而是毫無必然的順手抹黑！這樣的行政長官，港人又怎會信服？
3 A" I) q) U7 K/ V, A! e+ O5 rtvb now,tvbnow,bttvb
: t* `2 L' K, X q& k公仔箱論壇《資治通鑑》的開封府呂公著上疏，內容本是勸上位者遠奸佞，去掉「偏聽獨任之弊」；不過，當中有「簡誣致禍」（意謂面對困難的決策者因為簡慢欺罔而惹禍）之說，是對今之「政府高層」亦有警惕作用的金石良言。立法會答問不是茶餘飯後的閒聊，行政長官對「拉布」及「佔中」，心以為憂，不難理解，他絕對不是不可以當眾說出他的「心底話」，但是所說須按事實、有真憑實據，不能移花接木、插贓嫁禍，把競爭力轉弱歸咎於「拉布」和仍停留在「言文層次」未有實際行動的「佔中」。公仔箱論壇6 z& x) X- l# p5 J5 ^
公仔箱論壇( d' B( Z8 s5 E* `6 h) C- n
行政長官的有關說詞，因此成了借意扭曲事實的心戰口術，從輿論的反應看，此舉打擊不了任何人，卻暴露他本人在言行誠信上仍無寸進！
0 P( ?/ r W3 H9 I' q, Q; _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 u P2 M8 v; P/ ^0 u- |3 |" s
|
發表於 2014-5-29 06:34 AM
| 