葉劉淑儀在特首答問大會上說，佔中的理念和本質，和西方真正的公民抗命是有所不同的。不知道行政長官是否同意？如果同意的話，會否請各級官員大肆宣傳？行騙長官說：概念確實是不同。一問一答看來是「夾定」。筆者等待二人或各級官員的大肆宣傳。/ ?; ^3 `8 {. y" B" w$ |
西方對公民抗命最權威的解釋是美國政治哲學家John Rawls（1921-2002），他指出公民抗命之主要涵義為：
3 `( p G8 x* _; Xtvb now,tvbnow,bttvb) A. G' L, n1 b+ |) r6 r. o0 M( f+ O
1，它是一種針對不正義法律或政策的行為：以直接違反法律，來引起社會注意政府某種政策或法律的不公義。tvb now,tvbnow,bttvb( T8 [7 H- n; L5 s y. f- P$ a, b" q
2，它使用比示威行為激進的違法抗爭手段。
$ k1 x! |% n$ n% H# k公仔箱論壇3，它是一種基於政治、社會原則而非個人原則的行為，是向擁有政治權力者提出來的正義觀。公仔箱論壇8 n& o3 \! Z/ @! S: ] d H8 s
4，它是一種公開的、非秘密的，作預先通知而進行的具教育意義的行為。
. e A3 Q' t- O6 V2 I6 G% {tvb now,tvbnow,bttvb5，它是一種道德的、非暴力的、以及願意承擔違法後果的行為來體現其政治信念。
+ L) T/ l9 b; P6 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& S3 r- L* L) p7 E3 O7 s9 d! f) i) ~9 p
佔中與這些涵義有不同乎？
5 k0 h" a# j) D5 m. y; Z- L公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ t( h0 [2 c: a P1 _/ Z( i
Rawls認為，公民抗命如果引起社會動盪，其責任不在「抗命」的公民，而在那些濫用權力和權威的人。 |
發表於 2014-5-27 09:24 PM
| 