[港澳台] 李怡：抗命

angel987

葉劉淑儀在特首答問大會上說，佔中的理念和本質，和西方真正的公民抗命是有所不同的。不知道行政長官是否同意？如果同意的話，會否請各級官員大肆宣傳？行騙長官說：概念確實是不同。一問一答看來是「夾定」。筆者等待二人或各級官員的大肆宣傳。
# e; |. |) I$ C4 ~" S& Y: ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。西方對公民抗命最權威的解釋是美國政治哲學家John Rawls（1921-2002），他指出公民抗命之主要涵義為：公仔箱論壇. `1 T' v# G/ V! B9 j! T, J

! c; F( ?+ P/ L- ?1，它是一種針對不正義法律或政策的行為：以直接違反法律，來引起社會注意政府某種政策或法律的不公義。
) h$ m) J/ w% l! p公仔箱論壇2，它使用比示威行為激進的違法抗爭手段。
: ?+ O) g9 a- [$ R公仔箱論壇3，它是一種基於政治、社會原則而非個人原則的行為，是向擁有政治權力者提出來的正義觀。
2 N$ r7 U1 s- l3 Z0 X! yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4，它是一種公開的、非秘密的，作預先通知而進行的具教育意義的行為。1 d: k7 C% n; V6 }
5，它是一種道德的、非暴力的、以及願意承擔違法後果的行為來體現其政治信念。公仔箱論壇( u- N1 q1 r* S, m& a7 _2 A
) E- f4 s( Q) ]  r4 M& R5 {
佔中與這些涵義有不同乎？
" a5 E( x# @/ D' I4 Q. e5.39.217.77:8898
' r7 s0 l3 c* RRawls認為，公民抗命如果引起社會動盪，其責任不在「抗命」的公民，而在那些濫用權力和權威的人。