葉劉淑儀在特首答問大會上說，佔中的理念和本質，和西方真正的公民抗命是有所不同的。不知道行政長官是否同意？如果同意的話，會否請各級官員大肆宣傳？行騙長官說：概念確實是不同。一問一答看來是「夾定」。筆者等待二人或各級官員的大肆宣傳。
( g/ d$ ?2 r' P% `. J1 n2 e3 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。西方對公民抗命最權威的解釋是美國政治哲學家John Rawls（1921-2002），他指出公民抗命之主要涵義為：
0 D6 a& ^9 z9 t7 @5.39.217.77:88985 G+ |$ V$ Z, S; }2 k# l
1，它是一種針對不正義法律或政策的行為：以直接違反法律，來引起社會注意政府某種政策或法律的不公義。0 c* b8 Z1 h' L# t& `
2，它使用比示威行為激進的違法抗爭手段。5.39.217.77:8898! o1 t u+ b# K. N5 m! A9 w
3，它是一種基於政治、社會原則而非個人原則的行為，是向擁有政治權力者提出來的正義觀。
8 W/ ~4 g9 k) ?: ~# x: KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4，它是一種公開的、非秘密的，作預先通知而進行的具教育意義的行為。
8 m9 Q S0 s* T. Z% J' X7 X& Y+ w# TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5，它是一種道德的、非暴力的、以及願意承擔違法後果的行為來體現其政治信念。
! M& d+ ]3 a/ `: T. W9 b! e2 e5.39.217.77:8898
! P5 v; a4 x( X6 m6 l: s5.39.217.77:8898佔中與這些涵義有不同乎？
0 o/ P2 x- P+ ?+ u! i$ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Z2 @1 o/ U$ {6 {4 x
Rawls認為，公民抗命如果引起社會動盪，其責任不在「抗命」的公民，而在那些濫用權力和權威的人。 |
發表於 2014-5-27 09:24 PM
| 