[港澳台] 李怡：抗命

angel987

葉劉淑儀在特首答問大會上說，佔中的理念和本質，和西方真正的公民抗命是有所不同的。不知道行政長官是否同意？如果同意的話，會否請各級官員大肆宣傳？行騙長官說：概念確實是不同。一問一答看來是「夾定」。筆者等待二人或各級官員的大肆宣傳。& p( k( {" h5 h& e6 }5 l
西方對公民抗命最權威的解釋是美國政治哲學家John Rawls（1921-2002），他指出公民抗命之主要涵義為：
$ K/ a. q0 R2 j4 I6 V5.39.217.77:8898
' {) l5 |6 a, h1，它是一種針對不正義法律或政策的行為：以直接違反法律，來引起社會注意政府某種政策或法律的不公義。
) e) I6 P% `! Ctvb now,tvbnow,bttvb2，它使用比示威行為激進的違法抗爭手段。5.39.217.77:8898- ~- w, ~- _4 i  t8 b% U: H
3，它是一種基於政治、社會原則而非個人原則的行為，是向擁有政治權力者提出來的正義觀。tvb now,tvbnow,bttvb1 p  n9 ~4 O. m  H0 P
4，它是一種公開的、非秘密的，作預先通知而進行的具教育意義的行為。
! d  q, r& o! j5 K' vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5，它是一種道德的、非暴力的、以及願意承擔違法後果的行為來體現其政治信念。
; G3 [& g' n; h7 O+ q% J2 n$ g公仔箱論壇5.39.217.77:8898# a( l9 t$ m* S" O  z* ~
佔中與這些涵義有不同乎？
3 c8 s- F3 h& ?# |tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898( E% g* y/ o0 ^7 s% F/ V
Rawls認為，公民抗命如果引起社會動盪，其責任不在「抗命」的公民，而在那些濫用權力和權威的人。