本帖最後由 felicity2010 於 2014-5-26 06:32 AM 編輯 ) p5 y2 ^, J0 o8 k9 f) s4 w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) N* U% G" y7 x7 ]; ]
黃偉豪﹕民主從來不是賜予的——從六四和中國政改看香港
- O: {; {3 p* O: O& }# k( z) e! Q+ t1 Atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# j, o' q0 L/ B* c
) j. k9 E! z3 O" t5 q
在「六四」25周年的前夕，回看「六四」對香港人的最大衝擊之一，莫過於使香港人深切及濃烈地感受到自己「中國人」的身分，及了解到中國和香港已慢慢地連成一線，成為了命運的共同體。公仔箱論壇4 V* I5 z% U' y* O1 F, e
$ c! I. S: q4 J) ?
香港人非常擔心「八九六四」的中國，將會是九七之後的香港。25年後，這一種憂慮和恐懼不單止沒有消失，反而是變得更加強烈和真實。九七回歸後發生的一連串事件，在不斷地印證了這預言。就如這一刻，當中央及特區政府正聯合絕不手軟地打壓「佔領中環」運動的時候，我們便開始擔心「八九六四」的北京天安門，會變成不久將來的中環。手無寸鐵及和平示威的市民和學生，被流血清場的場面，不期然地在腦海中浮現。5.39.217.77:88984 P, f# y7 `% \8 ~) d; Z
5.39.217.77:8898 H( }9 Q7 k2 p6 a3 {
「六四」的源起和爆發的主因之一，是中國的政治改革，嚴重地滯後於經濟改革，使國內由改革所帶來的貪污腐敗和社會矛盾，到達了失控的地步。這種由政治改革滯後經濟發展所帶來的矛盾，也在今日的香港社會中浮現。而在中港命運連線下，分析香港的政改，已不再能一廂情願地只是分析香港的內部因素，而忽略了中央的立場及誘因，和國內的政治形勢及發展。0 r2 M$ t' f3 {" k9 \; w. f$ Y
公仔箱論壇3 d1 x6 [8 s S6 p1 O( b7 [: T% N/ h
究竟是否要「中國先有民主，香港才可以有民主」，這個原先類似「有雞先，還是有蛋先」，看來較為知識性的問題，在「一國兩制」的界線已日趨模糊，中央愈來愈直接及毫不避忌地介入香港的事務和管治下，已變成了一個香港人要迫切去思考的實際問題。公仔箱論壇+ \! h2 B7 p' t L0 \- j$ f' Y
既然「一國兩制」已逐漸退化至「一國一制」的可悲地步，在分析上，我們無妨「將錯就錯」，來一個還原基本步。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! t1 `& R) K% ^# z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Q' l/ M& N' Z$ k% O4 f% o
從以上的邏輯出發，要理解中央如何看待民主及處理香港的政改，一個至佳的方法，莫過於觀察中國內地的政治改革，及中央在面對國內嚴重的管治壓力下，有多大的誠意透過民主制度，來化解政府與社會之間的矛盾。
0 d. m1 P: E: x0 H( C& w公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Q6 j: \: ]2 X u- J s
說到這裏，不得不先和大家分享一個小故事。還記起在香港的高級程度會考仍未被取消的年代，筆者曾參與「政府與公共事務」科的出題工作。在有關中國政治的部分，我和同事最害怕出的問題，就是有關中國的政治改革。主要原因是害怕考生會在這一條問題上「交白卷，拿零分」。
! I) B% |& `* `% jtvb now,tvbnow,bttvb
, Y/ a3 o2 T$ B5.39.217.77:8898最諷刺和令人感到嘆息的是，學生之所以會「交白卷」，並不是因為他們的懶惰或蠢鈍，而是中國在「八九六四」後，根本沒有進行過任何實質和有意義的重大政治改革。真正在這問題上「交白卷」的，是中央，而非學生。
# H, Z, S4 X# K. x. DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 v/ ?+ e7 q( ^6 x, T( g, R
0 U# i2 ^3 s! N) x7 {' r. gtvb now,tvbnow,bttvb中國為何缺乏政治改革？
/ p @$ H) q, i; V" M% S7 @公仔箱論壇公仔箱論壇, {2 v) F$ l: G6 z$ c
中國的政治改革，或更正確地說，解釋中國為何缺乏政治改革，便成為了研究中國問題的老牌學者、波士頓大學的JosephFewsmith，在他去年出版的新書《中國政治改革的邏輯和局限》（The Logic and Limits of Political Reform in China）（見參考資料），所要深入探討的問題。
. a0 P; ?; c- @' A) L+ _5 L
. u4 w5 n! h0 S( M首先，中國缺乏政治改革，並非因為中國不需要政治改革。而是一如Fewsmith在書中開宗明義地指出，是統治中國的共產黨因害怕自己的權力受約束和制衡，黨及幹部的利益受損，而一路拒絕改革的結果。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ f& R2 F+ g1 W, M1 ~5 f" r
m6 Y" h! e! m( x% R
Fewsmith又發現，中國即使有推行政治改革，也離不開兩個負面的特色。首先，改革往往是細規模，及在較邊緣及經濟發展較低的地方進行。理由是這些改革只是實驗及宣傳性質的政治政績工程，不是認真的改革。原先只是用來「做樣」的改革，萬一被認真起來，也不會失控而威脅黨和幹部的利益。
$ Y6 G6 h7 @1 q i C; J N公仔箱論壇1 n/ B7 s" }2 E, u4 o
" b+ G* y. ]7 m* i& }. t- STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二個負面特色是，改革的程度是十分之低，性質十分之表面，即使成功地被落實，對於推進中國民主化的實際效用也相當有限。例如中共所推行的黨內民主（inner-party democracy），最終仍停留在「差額選舉」的層次，未能增加黨在社會上的代表性和對人民的問責。鄉村選舉仍在黨的嚴密監控下進行，在大部分的情况下，仍是由黨員勝出。近年獲積極推行的所謂「審議式民主」（deliberative democracy），即在制定政策前要先吸納市民的意見，在Fewsmith眼中，在沒有競爭性選舉的一黨專政下，只是「掛羊頭賣狗肉」，虛有民主之名而無其實的「諮詢性獨裁主義」（consultative authoritarianism）。$ z/ f( m6 C) _$ ]
9 P( e1 [: E2 n& l9 C- V' k2 K" j. f5.39.217.77:8898當政治制度滯後，不能配合經濟發展步伐的時候，政府官員與人民的矛盾日深，民意及民情苦無出路，人民的訴求只有被迫透過制度以外的渠道來表達，包括遊行、示威和集會。日久積壓的不滿情緒和憤怒，更不時透過官民衝突的形式來爆發，當中往往涉及流血與暴力。根據Fewsmith在書中引用的統計數字，在1993年，符合以上描述的「群衆事件」（mass incident），中國全國只有8700宗。但到了2010年，「群衆事件」的數字已急升至約18萬宗，是1993年的20多倍。在設計自己的書的封面的時候，Fewsmith也特意地選擇了一張2008年貴州甕安縣騷亂的火燒公安局的照片，真的十分應景。- Q- C _; i- y; o9 R
" Z. I& H0 o9 F1 s0 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。令人擔心又痛心的是，香港的政治制度也滯後於經濟發展，在中央和特區政府均沒有太大的誠意為香港帶來民主的時候，香港的情况正愈來愈似中國國內的局勢，社會與政府的衝突和矛盾正不斷地升級，恐怕不久便會到達爆發的臨界點。
2 M6 n1 |! w( k4 n ^! v4 g
6 d# k- S) V* m$ |' d香港的政制改革，本應是為香港逐漸升溫的社會矛盾，尋求制度化出路的良機。民主化是推動政治發展的最佳方法，而政治發展的主要目標就是尋求社會穩定。極權和封閉的政治制度可以帶來社會穩定，從來只是一個短暫的政治神話，只是把社會的矛盾壓抑和把多元性隱藏的掩眼法。& ?' w$ b) W3 U ^9 {
7 t( {6 L& z1 C3 Y5 j% i公仔箱論壇在中國本身也不重視自己的政治改革，寧願犧牲社會穩定，也不欲見到黨和幹部的權力被制衡，既得利益被挑戰的情况下，中央會主動為香港帶來民主的機會，可謂微乎其微，甚至等於零。因此，香港人更必須要透過今次政改的機會，來主動表達自己對民主的訴求。1 k9 {. T' x L+ b) o" K9 U
! x' {) g* i1 N1 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。從古至今，成功和持久的民主制度，從來不是被賜予的，而是靠主動爭取回來。, _$ x4 F+ t$ B( q- i
5 F% B& a& g1 q7 Q1 J
# {2 o( e6 ]% ~1 I/ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇7 S2 o. t2 R0 I9 h. p( {
作者是中文大學政治與行政學系副教授、中文大學公共政策研究中心副主任tvb now,tvbnow,bttvb1 K& Y, k/ a* D- u/ y
! J3 [7 a6 D8 A- x" m2 d/ ^
7 D' t! _1 P( S- d7 `; f% Y9 m公仔箱論壇◆參考資料
# n% `7 h: r1 k% H2 f4 D6 otvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898& B% Y! R/ d6 z2 x
Fewsmith, Joseph. (2013) The Logic and Limits of Political Reform in China. NY: Cambridge University Press.5.39.217.77:88984 P, M m0 n3 F/ S8 ~
* J, y+ N& |) w" M# ]5.39.217.77:8898 |
發表於 2014-5-26 06:31 AM
| 