戴耀廷: 兩種「後佔中」的想像
& B8 f7 d R5 _" g公仔箱論壇公仔箱論壇, i" x# R1 T) n6 r* e. U r# _0 l" ~
+ `& J, z, W' \! B& z# ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「佔中」提了出來已有一年多，而按「和平佔中」運動的計劃，在6月20至22日的「全民投票日」後，「和平佔中」運動就會得出一個普選特首方案交特區政府考慮。按公民抗命的理念，今年的七一不會是適當的「佔中」時機，因合法的途徑還未用盡。什麼時候最大可能出現「佔中」呢？假若特首在政改第三部曲向立法會提交的方案是完全不符國際標準的，那麼在立法會議決此政改議案前後，就最有可能出現「佔中」。
' {1 x) w% w% D% O0 @公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- q; u7 K/ K! p" a3 W
一直在社會內都有熱烈討論「佔中」之後的香港會是怎樣的局面？我看到有兩種想像。第一種想像是真的如計劃中，有一萬人和平地佔領中環的要道，而警方經一段時間後成功把這一萬人移走，當中並沒有發生衝突，所有公民抗命者都不作抵抗讓警方搬走。他們當中有一部分人被起訴、入罪。
) V$ c6 i# f5 j1 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# G. m( y, ?" I4 m" D
會出現「佔中」，唯一的原因是特首提交立法會的方案是完全不符國際標準，那麼也就是說這方案必不能得到立法會三分之二議員支持，結果被否決了，那麼2012年的特首小圈子選舉辦法就會繼續下去。這不會只是沒有了普選，特區政府及特首的管治危機必會延續及惡化下去，整個香港會陷入極度失望的困境中。那時候不會只是幾個議員在《財政預算案》中拉布，而是在每一個會議，都會有議員拉布；不但議員會不合作，相當數量的市民都會用不合作的態度對這樣的一個政府，整個社會也可能停頓下來。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! j" c# F/ v' t- h- q) ], b1 Z
tvb now,tvbnow,bttvb' n* h6 [6 b& F% R: V: m
換句話說，一旦這想像下的「後佔中」出現，那會是一個共輸的局面。北京政府失信於民；建制派陷入管治危機；泛民主派多年爭取民主普選失敗；外資因缺乏前景撤走；香港各方面的國際評級大幅下跌；香港經濟下滑；普羅市民的生活因各種管治失效而受累等等。唯一得益者可能是一些政治投機者，因他們可利用市民的極度不滿情緒所生出的民粹主義、無政府主義或其他極端主義，發動暴力行動挑戰政府權威而從中取利。
) M y3 i1 L, g2 c. [- I* }. wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898! u* C$ e3 H8 O1 @5 R
另一想像的「後佔中」是根本沒有出現「佔中」，而唯一可以令「佔中」不出現的，就是特首交立法會的方案符合國際標準，而「和平佔中」運動就按原先訂下的計劃舉行第二次全民投票，讓市民決定是否接納方案。這方案得到大多數市民認同，立法會超過三分二議員通過議案，終於落實了港人等了多年的普選。
" Z& R3 ?1 j8 _公仔箱論壇這第二個想像下的「後佔中」，與第一個想像下的「後佔中」有完全相反的結果，那會是一個共贏的局面。北京政府履行承諾讓香港實現真普選得回不少民心；建制派候選人在2017年特首選舉中順利勝出，令特區政府和建制派的特首一改過去缺乏認受性的困境，有望能帶領香港走出管治死胡同；泛民主派終於達成多年的目標成功落實普選；因政治不明朗已予掃除，外資對香港的前景有更大信心而加大在港投資；香港各方面的國際評級節節上升；香港經濟發展有了新的生機；普羅市民的生活因管治成效改善而得益。tvb now,tvbnow,bttvb" D! E2 `7 `0 v2 i }
$ @4 b4 M) `; ` q% O. n! i8 |/ N5 I
唯一有損失的可能是那些政治投機者，因這證明香港社會有能力透過理性的討論去化解紛爭及達成共識，極端主義沒有市場，令他們失去可操弄的空間去做一些政治投機的動作。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! \. C% h1 m- w( J* y7 |& u0 O& k
公仔箱論壇# x) h1 T2 t; @
兩種「後佔中」的想像，局面是完全不同的，是共輸與共贏之間的選擇。香港會出現哪一想像下的「後佔中」現仍然難以預知，但肯定的是，必有一種「後佔中」會出現。或者最後出現的「後佔中」未必是完全共輸的那種，或完全共贏的那種，但「後佔中」的局面我相信不會離這兩種想像的其中一個太遠。" O4 ^$ s! P: m; N$ W# q2 f0 U, l; ~) X
tvb now,tvbnow,bttvb( H3 K+ e" a M$ q: \$ ~
正常及理性的人，很難會想共輸的「後佔中」出現，除卻就是我所說的那些政治投機者。雖然共贏的「後佔中」看來是那麼理所當然的選擇，但在現實政治中，至少在此階段，共贏的「後佔中」卻看來比共輸的「後佔中」遙遠更多。
8 P2 D8 f( U" K9 D" {8 J# F6 U2 X
% I5 [' s% F1 `# q3 y Z4 G. u |
發表於 2014-5-23 10:39 AM
| 