邏輯混亂的律政司司長袁國强資深大律師
2 I" X3 P6 O1 L7 L( S6 H
: S5 ^2 {- o1 V7 U, H% c) G) U d W: BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 B5 }8 s) f" n0 x% {+ Etvb now,tvbnow,bttvb
" ?8 A7 p$ I& v9 Ytvb now,tvbnow,bttvb繼民建聯副主席兼行政會議非官守議員李慧琼之後，律政司司長袁國强同樣指出，不能提出違憲的政改方案。他並表示，明明是違法的方案不可能經投票而變成不違法。他尊重港人行使其法律權利，但《基本法》的最終解釋權屬於中國全國人大常委會。
6 q. N+ ]1 W/ F" \! S公仔箱論壇
# o6 D- A: c4 Dtvb now,tvbnow,bttvb袁國强資深大律師的說法，卻引伸到一個邏輯問題，以及一個憲法學問題。
" j. J8 u3 r* ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' w: }2 Y) K# B0 D1 q, Ytvb now,tvbnow,bttvb政制三人組昨天一同與傳媒茶聚。據傳媒報道，現身兼署理行政長官的政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國强，以及政制及內地事務局局長譚志源都有出席。三人組藉這次茶聚發放的訊息，就是包括公民提名和政黨提名的方案，包括真普聯的三軌方案，都不可能成為政府的政制方案。tvb now,tvbnow,bttvb! B2 ?' w3 y8 ^; O8 V9 u' P ~5 }
+ C. X" m V1 t: A+ p& s; H* E* I《852郵報》星期二評析李慧琼在香港電台節目〈Letter to Hong Kong〉（給香港的信）的內容時曾指出，李慧琼談及「constitution reform」（原文照錄），認為「we must adhere to what is constitutionally viable.」，亦即談憲制改革，卻原來必須在憲制的圍牆之內【註】。. o) d3 H. \+ S+ G1 n
+ F% V# f& l% [3 k' r
據報道，袁國强在茶聚中亦用上同樣的邏輯，指出政府不能提出違憲的政改方案。亦即是說，「政改」（constitutional reform，亦即憲制改革）在他眼中，不得涉及修改憲制文件的條文。說法從而引出特區政府近月近乎洗腦式疲勞轟炸的宣傳廣告之中「大家，喺《基本法》嘅基礎上討論」此句說話的邏輯問題。- e8 R7 T( d3 ]. r$ m% a+ O: W; |. `2 ?
9 w2 U+ ^* Z) R: ?+ x公仔箱論壇而另一方面，袁國强資深大律師在茶聚中提出，明明違法的方案不可能經投票、多人支持，就變成不違法。
4 M' c. p0 v; c1 ltvb now,tvbnow,bttvb
. b7 n9 P& O6 y+ R( C3 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。首先，公民提名違反《基本法》純粹是政府當局的法律觀點，絕非法院的終審裁決，在法律界之中亦從來都沒有共識，甚至連大律師公會亦明言他們不能「一錘定音」。第二，政府的責任在於諮詢公衆，讓公衆表達意見，而非代為篩選，甚至試圖或意圖或企圖左右6.22或任何其他民間全港投票的結果。tvb now,tvbnow,bttvb/ ]. P4 h3 X7 l' ~( L- ]. p0 M- D
更重要的是，袁國强顯然不知道（又或不經意或刻意間隱藏）關於普選的一段歷史。公仔箱論壇8 g; b( l+ J/ f0 Q( r: I
$ a+ p+ u9 _' |" {/ v) b法國1958年第五共和後的首次總統選舉，只限國會議員、地方議員和市長等直選民意代表組成的選舉團有權投票。到1962年，時任總統戴高樂透過公 投修憲，改為由國會議員、地方議員和市長等直選的民意代表提名總統候選人，再由全民直選總統。公投得到逾62%投票選民同意，獲得通過。
2 e" f9 G: b; T8 F t0 Jtvb now,tvbnow,bttvb該次藉公投作出的修憲，卻被質疑為違反第五共和的憲法。參議院主席Gaston Monnerville更將問題呈交憲法委員會（Conseil constitutionnel），但憲法委員會卻認為他們沒有權限去推翻選民透過選票決定的改革。換句話說，公投修憲的合憲性，並無被法國憲法方面的最高司法機構否定。tvb now,tvbnow,bttvb D8 h+ q1 d L j7 I& {8 [1 |
特區的最重要基石之一，是港人治港，而中華人民共和國亦開宗明義，是個「人民共和國」，但在袁國强的憲制觀之中，卻明明白白地無視國以民為本的原則。, R. W# v+ |4 M1 l& c; b+ ~& O
4 {& L9 \! p8 Q# r, P特區政制三人組或無視或扭曲政治學和憲法學常識，豈止於袁國强資深大律師？tvb now,tvbnow,bttvb' D1 c. a$ o+ k
& e* g3 {1 @5 T! m- p% n5.39.217.77:8898據傳媒報道，譚志源昨天就以2016年至2017年間，有多場選舉，反問要是連提名委員會都要普選，豈不是勞民傷財？tvb now,tvbnow,bttvb: o( h1 a. ^) g% G' N& m$ f& q' Q
; u* s) C2 m8 D! I, dtvb now,tvbnow,bttvb實情是，香港只得一級政府，區議會僅屬諮詢架構，已是相對簡單。曾在海外生活過的數以十萬香港人都知道，世界各地不少地方都有多於一級的政府，選民要選市長、市議會、省或州議會（美國大部份州份更另行普選州務卿、州檢察總長），還有聯邦或中央層面的國會（若是實行總統制，更要選出總統）。
J4 h: s: Q- g# `6 X- E! d2 D公仔箱論壇
- z* f! J% Y$ }5 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外，一些國家如瑞士、紐西蘭不時都有公投，英格蘭和威爾斯須普選警察及罪案事務專員，美國部份州份的法官須經信任投票才能就任或續任，日本的最高裁判所（即最高法院）長官及全體裁判官亦須在就任後首次全國大選及之後每10年都要接受選民的信任投票……
! Z; M, }( c7 }公仔箱論壇種種制度，都是為體現主權在民（popular sovereignty），權為民所用，維護民主原則，絕非阿茂整餅、勞民傷財（再說，港人選舉屋邨互委會、大廈業主立案法團，甚至是小學生和中學生選班長、風紀／糾察、學生會，本來就是香港人過去數十年來的生活的一部份）。
# J( S3 l; T$ b. G9 y6 ]5 z公仔箱論壇特區的政制發展，就是有這樣子的官員跟大家在這樣子的基礎上討論。5.39.217.77:8898* ~0 p2 X# S6 V3 J# e
$ R5 T8 [# S3 v1 u6 {) {) `( m, Ltvb now,tvbnow,bttvb相信，大家都可以自行預計一下，2017年落實的行政長官普選，會否是普及而平等的真普選。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* O9 y: O6 ], W. [/ F
–5.39.217.77:8898/ h: P" N- m+ r( \. v, v4 B
註：值得順帶一提，立法會連日來就財政預算案的拉布，乃根據立法會主席曾鈺成將所有對各總目修正案分為5組辯論（另有1組為沒有修正案的總目）而進行。而到昨 天黃昏為止，辯論主題為與「管治、政制發展和地區行政」的修正案。「管治、政制發展和地區行政」及「Governance,Constitutional Development and District Administration」經常顯示於會議聽內的屏幕。若李慧琼議員有出席會議，實在沒理由會沒注意到應作「constitutional reform」，不是「constitution reform」。
1 m5 w3 ?9 r7 o# s* Q" k
5 ?& h8 X8 K$ ^- i3 a/ d. @
" F! y; O; e: k' o" vtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-5-16 09:53 AM
| 
