邏輯混亂的律政司司長袁國强資深大律師tvb now,tvbnow,bttvb! ?& o$ V# }4 R) w, {3 M
* D- K D. D" b: W8 t. [; d3 H 公仔箱論壇0 W' Q/ k+ P4 I' V. Q& j
公仔箱論壇/ O0 D9 e( K9 U% C6 t
繼民建聯副主席兼行政會議非官守議員李慧琼之後，律政司司長袁國强同樣指出，不能提出違憲的政改方案。他並表示，明明是違法的方案不可能經投票而變成不違法。他尊重港人行使其法律權利，但《基本法》的最終解釋權屬於中國全國人大常委會。
& e9 ^& t" q0 C; PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 U# J& M X/ _9 P# c2 ~- Q: S袁國强資深大律師的說法，卻引伸到一個邏輯問題，以及一個憲法學問題。
; S. E$ b) R5 htvb now,tvbnow,bttvb. N4 V, G( D$ i. i. f) [7 a, }" }( q
政制三人組昨天一同與傳媒茶聚。據傳媒報道，現身兼署理行政長官的政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國强，以及政制及內地事務局局長譚志源都有出席。三人組藉這次茶聚發放的訊息，就是包括公民提名和政黨提名的方案，包括真普聯的三軌方案，都不可能成為政府的政制方案。& C, Q# \1 _1 R: A3 i9 o
/ @6 k0 h' l: e3 u公仔箱論壇《852郵報》星期二評析李慧琼在香港電台節目〈Letter to Hong Kong〉（給香港的信）的內容時曾指出，李慧琼談及「constitution reform」（原文照錄），認為「we must adhere to what is constitutionally viable.」，亦即談憲制改革，卻原來必須在憲制的圍牆之內【註】。5.39.217.77:8898: C# F* X: x& ?& R1 r: y4 O
9 ~4 J$ R: Q$ t+ @2 {tvb now,tvbnow,bttvb據報道，袁國强在茶聚中亦用上同樣的邏輯，指出政府不能提出違憲的政改方案。亦即是說，「政改」（constitutional reform，亦即憲制改革）在他眼中，不得涉及修改憲制文件的條文。說法從而引出特區政府近月近乎洗腦式疲勞轟炸的宣傳廣告之中「大家，喺《基本法》嘅基礎上討論」此句說話的邏輯問題。
& B9 Y4 S7 M% c/ @公仔箱論壇
' f+ F6 e) x$ S9 b7 r" a2 ?: @而另一方面，袁國强資深大律師在茶聚中提出，明明違法的方案不可能經投票、多人支持，就變成不違法。
4 A. V6 |6 V5 vtvb now,tvbnow,bttvb
5 w! r. f% O' t/ A. r. x; q2 U首先，公民提名違反《基本法》純粹是政府當局的法律觀點，絕非法院的終審裁決，在法律界之中亦從來都沒有共識，甚至連大律師公會亦明言他們不能「一錘定音」。第二，政府的責任在於諮詢公衆，讓公衆表達意見，而非代為篩選，甚至試圖或意圖或企圖左右6.22或任何其他民間全港投票的結果。
7 |% u$ [! p& ~7 K0 q更重要的是，袁國强顯然不知道（又或不經意或刻意間隱藏）關於普選的一段歷史。
7 g- O/ Y% }0 _8 a/ e" N5.39.217.77:8898
4 ?$ V# p4 O S5.39.217.77:8898法國1958年第五共和後的首次總統選舉，只限國會議員、地方議員和市長等直選民意代表組成的選舉團有權投票。到1962年，時任總統戴高樂透過公 投修憲，改為由國會議員、地方議員和市長等直選的民意代表提名總統候選人，再由全民直選總統。公投得到逾62%投票選民同意，獲得通過。7 P2 j8 w+ P* i* j( t( z1 I
該次藉公投作出的修憲，卻被質疑為違反第五共和的憲法。參議院主席Gaston Monnerville更將問題呈交憲法委員會（Conseil constitutionnel），但憲法委員會卻認為他們沒有權限去推翻選民透過選票決定的改革。換句話說，公投修憲的合憲性，並無被法國憲法方面的最高司法機構否定。
, S$ ]7 S, h$ R4 [, T# |特區的最重要基石之一，是港人治港，而中華人民共和國亦開宗明義，是個「人民共和國」，但在袁國强的憲制觀之中，卻明明白白地無視國以民為本的原則。
1 Q* x6 W2 O8 A; O/ b1 |& l5 z公仔箱論壇
/ [1 M3 O" a/ K0 v8 _" R公仔箱論壇特區政制三人組或無視或扭曲政治學和憲法學常識，豈止於袁國强資深大律師？tvb now,tvbnow,bttvb" L2 x; g& W( r% o7 p
+ p, q4 J* g7 a+ ^: z
據傳媒報道，譚志源昨天就以2016年至2017年間，有多場選舉，反問要是連提名委員會都要普選，豈不是勞民傷財？
) ]: T# ~$ B6 M. y7 a: ?公仔箱論壇5.39.217.77:8898% z1 V( W. a* i1 L4 e9 f+ w0 h
實情是，香港只得一級政府，區議會僅屬諮詢架構，已是相對簡單。曾在海外生活過的數以十萬香港人都知道，世界各地不少地方都有多於一級的政府，選民要選市長、市議會、省或州議會（美國大部份州份更另行普選州務卿、州檢察總長），還有聯邦或中央層面的國會（若是實行總統制，更要選出總統）。
( ]9 U3 Q# P# C' O' _
2 H. ~$ P5 B$ J6 E( { Dtvb now,tvbnow,bttvb此外，一些國家如瑞士、紐西蘭不時都有公投，英格蘭和威爾斯須普選警察及罪案事務專員，美國部份州份的法官須經信任投票才能就任或續任，日本的最高裁判所（即最高法院）長官及全體裁判官亦須在就任後首次全國大選及之後每10年都要接受選民的信任投票……
8 v+ `! k1 D% s' n# wtvb now,tvbnow,bttvb種種制度，都是為體現主權在民（popular sovereignty），權為民所用，維護民主原則，絕非阿茂整餅、勞民傷財（再說，港人選舉屋邨互委會、大廈業主立案法團，甚至是小學生和中學生選班長、風紀／糾察、學生會，本來就是香港人過去數十年來的生活的一部份）。
3 k# ]- I) a% b特區的政制發展，就是有這樣子的官員跟大家在這樣子的基礎上討論。
, R" L; U0 t- W! PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! P- F) U; G0 \- l1 {$ k
相信，大家都可以自行預計一下，2017年落實的行政長官普選，會否是普及而平等的真普選。
4 w0 W$ t* L, f& C) q$ s- X+ S公仔箱論壇–
0 Y) V5 }0 A8 O+ Q& d公仔箱論壇註：值得順帶一提，立法會連日來就財政預算案的拉布，乃根據立法會主席曾鈺成將所有對各總目修正案分為5組辯論（另有1組為沒有修正案的總目）而進行。而到昨 天黃昏為止，辯論主題為與「管治、政制發展和地區行政」的修正案。「管治、政制發展和地區行政」及「Governance,Constitutional Development and District Administration」經常顯示於會議聽內的屏幕。若李慧琼議員有出席會議，實在沒理由會沒注意到應作「constitutional reform」，不是「constitution reform」。公仔箱論壇* z5 o c& s# g1 p( q
公仔箱論壇5 K) F9 T: u$ i) S( `& i
5 K m' z4 Q) R3 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2014-5-16 09:53 AM
| 
: Z6 V) L8 F) U7 n1 `0 d