邏輯混亂的律政司司長袁國强資深大律師5.39.217.77:88981 t, g6 q+ |/ Z( `- j* P
tvb now,tvbnow,bttvb4 x( M, [$ I# y- H/ b
 8 k7 X# R9 \% c# E) Q
n, H3 ? [7 w1 s8 U2 J, f! ^
繼民建聯副主席兼行政會議非官守議員李慧琼之後，律政司司長袁國强同樣指出，不能提出違憲的政改方案。他並表示，明明是違法的方案不可能經投票而變成不違法。他尊重港人行使其法律權利，但《基本法》的最終解釋權屬於中國全國人大常委會。公仔箱論壇. d3 w' Z. [ h, O, |) D; W
" w5 F9 d B& S* w+ ~. y/ KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。袁國强資深大律師的說法，卻引伸到一個邏輯問題，以及一個憲法學問題。5.39.217.77:8898 w% r2 f3 f" T/ M" z! D5 Y8 |* a
tvb now,tvbnow,bttvb& b3 ?% k1 x7 p; X7 a# f
政制三人組昨天一同與傳媒茶聚。據傳媒報道，現身兼署理行政長官的政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國强，以及政制及內地事務局局長譚志源都有出席。三人組藉這次茶聚發放的訊息，就是包括公民提名和政黨提名的方案，包括真普聯的三軌方案，都不可能成為政府的政制方案。5.39.217.77:8898; H: m0 @& s2 o! r% a
: ]% \$ T, j ]- Dtvb now,tvbnow,bttvb《852郵報》星期二評析李慧琼在香港電台節目〈Letter to Hong Kong〉（給香港的信）的內容時曾指出，李慧琼談及「constitution reform」（原文照錄），認為「we must adhere to what is constitutionally viable.」，亦即談憲制改革，卻原來必須在憲制的圍牆之內【註】。
1 f8 p6 c: ^8 T% A; P' U8 o% d0 M公仔箱論壇# {2 ~: n, h0 r+ Q. l- i
據報道，袁國强在茶聚中亦用上同樣的邏輯，指出政府不能提出違憲的政改方案。亦即是說，「政改」（constitutional reform，亦即憲制改革）在他眼中，不得涉及修改憲制文件的條文。說法從而引出特區政府近月近乎洗腦式疲勞轟炸的宣傳廣告之中「大家，喺《基本法》嘅基礎上討論」此句說話的邏輯問題。
' J3 I0 i' X4 N n& P
& m7 M8 u( C# J$ f6 s+ Ttvb now,tvbnow,bttvb而另一方面，袁國强資深大律師在茶聚中提出，明明違法的方案不可能經投票、多人支持，就變成不違法。
( ?( k9 h% x8 k. r, r5.39.217.77:88987 G0 D8 O1 H+ W6 V0 u5 |, r8 ^. R
首先，公民提名違反《基本法》純粹是政府當局的法律觀點，絕非法院的終審裁決，在法律界之中亦從來都沒有共識，甚至連大律師公會亦明言他們不能「一錘定音」。第二，政府的責任在於諮詢公衆，讓公衆表達意見，而非代為篩選，甚至試圖或意圖或企圖左右6.22或任何其他民間全港投票的結果。
" D2 u/ Q/ T2 D3 \更重要的是，袁國强顯然不知道（又或不經意或刻意間隱藏）關於普選的一段歷史。: O+ z" V9 A4 @. ?5 p! Z* |5 l
1 F' i2 J" x0 O$ S+ L" O公仔箱論壇法國1958年第五共和後的首次總統選舉，只限國會議員、地方議員和市長等直選民意代表組成的選舉團有權投票。到1962年，時任總統戴高樂透過公 投修憲，改為由國會議員、地方議員和市長等直選的民意代表提名總統候選人，再由全民直選總統。公投得到逾62%投票選民同意，獲得通過。5.39.217.77:88981 j0 ~' `# X9 \* q9 t
該次藉公投作出的修憲，卻被質疑為違反第五共和的憲法。參議院主席Gaston Monnerville更將問題呈交憲法委員會（Conseil constitutionnel），但憲法委員會卻認為他們沒有權限去推翻選民透過選票決定的改革。換句話說，公投修憲的合憲性，並無被法國憲法方面的最高司法機構否定。
5 ?- L0 z) z$ a2 c特區的最重要基石之一，是港人治港，而中華人民共和國亦開宗明義，是個「人民共和國」，但在袁國强的憲制觀之中，卻明明白白地無視國以民為本的原則。公仔箱論壇1 E# e' W+ n4 e* J& U' X! P
; I8 @9 f) p, P5 Ctvb now,tvbnow,bttvb特區政制三人組或無視或扭曲政治學和憲法學常識，豈止於袁國强資深大律師？
. u+ o" e3 @+ T0 k8 n7 m) ^# @# Z% c( m+ X1 V
據傳媒報道，譚志源昨天就以2016年至2017年間，有多場選舉，反問要是連提名委員會都要普選，豈不是勞民傷財？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! o8 b+ y8 B3 K* D' s
% k+ M O a2 A' K& \! R實情是，香港只得一級政府，區議會僅屬諮詢架構，已是相對簡單。曾在海外生活過的數以十萬香港人都知道，世界各地不少地方都有多於一級的政府，選民要選市長、市議會、省或州議會（美國大部份州份更另行普選州務卿、州檢察總長），還有聯邦或中央層面的國會（若是實行總統制，更要選出總統）。
/ v& y: M0 d7 ]4 Q8 O# ntvb now,tvbnow,bttvb1 V9 J0 n. c8 e: l+ \: ?# z
此外，一些國家如瑞士、紐西蘭不時都有公投，英格蘭和威爾斯須普選警察及罪案事務專員，美國部份州份的法官須經信任投票才能就任或續任，日本的最高裁判所（即最高法院）長官及全體裁判官亦須在就任後首次全國大選及之後每10年都要接受選民的信任投票……5.39.217.77:8898, A* g" v" H6 M# Z/ c+ |0 a2 g7 d8 D1 s
種種制度，都是為體現主權在民（popular sovereignty），權為民所用，維護民主原則，絕非阿茂整餅、勞民傷財（再說，港人選舉屋邨互委會、大廈業主立案法團，甚至是小學生和中學生選班長、風紀／糾察、學生會，本來就是香港人過去數十年來的生活的一部份）。
3 J* `$ V& P; q8 k2 A+ W公仔箱論壇特區的政制發展，就是有這樣子的官員跟大家在這樣子的基礎上討論。tvb now,tvbnow,bttvb4 S s) ]$ r1 F; U
0 P- g$ U' M) @: v/ G+ x公仔箱論壇相信，大家都可以自行預計一下，2017年落實的行政長官普選，會否是普及而平等的真普選。
0 P) X& V0 r, z+ N! F1 w4 A- n- P. mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。–5.39.217.77:8898( ?, @! y3 G8 s" w0 q
註：值得順帶一提，立法會連日來就財政預算案的拉布，乃根據立法會主席曾鈺成將所有對各總目修正案分為5組辯論（另有1組為沒有修正案的總目）而進行。而到昨 天黃昏為止，辯論主題為與「管治、政制發展和地區行政」的修正案。「管治、政制發展和地區行政」及「Governance,Constitutional Development and District Administration」經常顯示於會議聽內的屏幕。若李慧琼議員有出席會議，實在沒理由會沒注意到應作「constitutional reform」，不是「constitution reform」。
( @0 W6 H1 ~ v: f5.39.217.77:8898( v& Q6 N7 b5 h4 q# t' \
* ]- g5 \% D2 m' k0 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2014-5-16 09:53 AM
| 
公仔箱論壇& ]5 N( z$ R8 I9 }+ U; ]- k1 c