邏輯混亂的律政司司長袁國强資深大律師
( ?" j, q N4 D3 l% e公仔箱論壇& j/ M% Y+ T$ U! P/ L1 J
$ \, V X& f$ {2 v; c
' i: k% t& d3 C4 Etvb now,tvbnow,bttvb繼民建聯副主席兼行政會議非官守議員李慧琼之後，律政司司長袁國强同樣指出，不能提出違憲的政改方案。他並表示，明明是違法的方案不可能經投票而變成不違法。他尊重港人行使其法律權利，但《基本法》的最終解釋權屬於中國全國人大常委會。
) `0 ^" X- k" f) Z$ I5.39.217.77:8898
. H' ] r; A, x4 u4 z) z) {+ N5.39.217.77:8898袁國强資深大律師的說法，卻引伸到一個邏輯問題，以及一個憲法學問題。
& w! q; |7 U7 A5.39.217.77:88984 `# Z5 ^9 s% p4 K( d
政制三人組昨天一同與傳媒茶聚。據傳媒報道，現身兼署理行政長官的政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國强，以及政制及內地事務局局長譚志源都有出席。三人組藉這次茶聚發放的訊息，就是包括公民提名和政黨提名的方案，包括真普聯的三軌方案，都不可能成為政府的政制方案。5.39.217.77:8898. w# |3 H0 B" p
5.39.217.77:8898" I9 N7 P* P2 [* {4 z* _
《852郵報》星期二評析李慧琼在香港電台節目〈Letter to Hong Kong〉（給香港的信）的內容時曾指出，李慧琼談及「constitution reform」（原文照錄），認為「we must adhere to what is constitutionally viable.」，亦即談憲制改革，卻原來必須在憲制的圍牆之內【註】。
5 ~* T9 A# n B2 ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- Q' _* o+ B4 @% Q) X6 m: D
據報道，袁國强在茶聚中亦用上同樣的邏輯，指出政府不能提出違憲的政改方案。亦即是說，「政改」（constitutional reform，亦即憲制改革）在他眼中，不得涉及修改憲制文件的條文。說法從而引出特區政府近月近乎洗腦式疲勞轟炸的宣傳廣告之中「大家，喺《基本法》嘅基礎上討論」此句說話的邏輯問題。
7 A* U2 Z5 w2 o" Q/ ~5.39.217.77:8898
- ]# |& n$ g% f) y7 R, c5.39.217.77:8898而另一方面，袁國强資深大律師在茶聚中提出，明明違法的方案不可能經投票、多人支持，就變成不違法。5 X! J: Q% c0 x* k. ^2 V
" a; Y7 ]5 T* N9 l" I
首先，公民提名違反《基本法》純粹是政府當局的法律觀點，絕非法院的終審裁決，在法律界之中亦從來都沒有共識，甚至連大律師公會亦明言他們不能「一錘定音」。第二，政府的責任在於諮詢公衆，讓公衆表達意見，而非代為篩選，甚至試圖或意圖或企圖左右6.22或任何其他民間全港投票的結果。9 ?& B+ x1 s, s X
更重要的是，袁國强顯然不知道（又或不經意或刻意間隱藏）關於普選的一段歷史。3 o, o# J q! d- k( e
5.39.217.77:8898. e* M0 x4 \$ d( ?8 y& ~
法國1958年第五共和後的首次總統選舉，只限國會議員、地方議員和市長等直選民意代表組成的選舉團有權投票。到1962年，時任總統戴高樂透過公 投修憲，改為由國會議員、地方議員和市長等直選的民意代表提名總統候選人，再由全民直選總統。公投得到逾62%投票選民同意，獲得通過。
9 @! l3 ?% F5 j0 ^該次藉公投作出的修憲，卻被質疑為違反第五共和的憲法。參議院主席Gaston Monnerville更將問題呈交憲法委員會（Conseil constitutionnel），但憲法委員會卻認為他們沒有權限去推翻選民透過選票決定的改革。換句話說，公投修憲的合憲性，並無被法國憲法方面的最高司法機構否定。+ d1 q9 b1 P3 l* y( M5 G
特區的最重要基石之一，是港人治港，而中華人民共和國亦開宗明義，是個「人民共和國」，但在袁國强的憲制觀之中，卻明明白白地無視國以民為本的原則。
' r B% ^/ A1 z: C0 W' ~; `
- q8 a# }8 S V2 M7 j公仔箱論壇特區政制三人組或無視或扭曲政治學和憲法學常識，豈止於袁國强資深大律師？公仔箱論壇6 `6 B! n! W4 a& _
5.39.217.77:88989 F @$ O) _0 u! }8 U8 y
據傳媒報道，譚志源昨天就以2016年至2017年間，有多場選舉，反問要是連提名委員會都要普選，豈不是勞民傷財？tvb now,tvbnow,bttvb! [( \* g% n: v6 K/ x2 I& y. j
6 J! y6 S+ K! {3 i3 U
實情是，香港只得一級政府，區議會僅屬諮詢架構，已是相對簡單。曾在海外生活過的數以十萬香港人都知道，世界各地不少地方都有多於一級的政府，選民要選市長、市議會、省或州議會（美國大部份州份更另行普選州務卿、州檢察總長），還有聯邦或中央層面的國會（若是實行總統制，更要選出總統）。公仔箱論壇, C* g; a" i1 |1 b! n3 l3 I
+ ]0 ?3 w8 g) n. d8 f. i此外，一些國家如瑞士、紐西蘭不時都有公投，英格蘭和威爾斯須普選警察及罪案事務專員，美國部份州份的法官須經信任投票才能就任或續任，日本的最高裁判所（即最高法院）長官及全體裁判官亦須在就任後首次全國大選及之後每10年都要接受選民的信任投票……
) }1 Y' z {2 \ t1 B種種制度，都是為體現主權在民（popular sovereignty），權為民所用，維護民主原則，絕非阿茂整餅、勞民傷財（再說，港人選舉屋邨互委會、大廈業主立案法團，甚至是小學生和中學生選班長、風紀／糾察、學生會，本來就是香港人過去數十年來的生活的一部份）。
" d! J$ z8 X/ B# ~/ U6 Mtvb now,tvbnow,bttvb特區的政制發展，就是有這樣子的官員跟大家在這樣子的基礎上討論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 O+ D: G) v- @: s- T2 Z$ t) j
, R1 \' n1 y2 y5.39.217.77:8898相信，大家都可以自行預計一下，2017年落實的行政長官普選，會否是普及而平等的真普選。
( y% j/ g ^: p9 G3 a& O/ e* @: u m–
" }. s2 G, a% ?: D+ z註：值得順帶一提，立法會連日來就財政預算案的拉布，乃根據立法會主席曾鈺成將所有對各總目修正案分為5組辯論（另有1組為沒有修正案的總目）而進行。而到昨 天黃昏為止，辯論主題為與「管治、政制發展和地區行政」的修正案。「管治、政制發展和地區行政」及「Governance,Constitutional Development and District Administration」經常顯示於會議聽內的屏幕。若李慧琼議員有出席會議，實在沒理由會沒注意到應作「constitutional reform」，不是「constitution reform」。
) R4 t( n3 ^7 h% f; JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb3 j& ?. v$ m. l* M
( s' S- s2 t& }2 B( Y2 d
|
發表於 2014-5-16 09:53 AM
| 
2 \ Y- C# k! U; W, h, S5 l8 ?