邏輯混亂的律政司司長袁國强資深大律師tvb now,tvbnow,bttvb2 \9 x0 P7 p0 A* f' M
# R5 X1 d( p1 x$ t1 V& @' _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ k( L% [. O8 C, K! m* ^& f& V公仔箱論壇公仔箱論壇/ J, }6 E9 y0 m/ K F) ^
繼民建聯副主席兼行政會議非官守議員李慧琼之後，律政司司長袁國强同樣指出，不能提出違憲的政改方案。他並表示，明明是違法的方案不可能經投票而變成不違法。他尊重港人行使其法律權利，但《基本法》的最終解釋權屬於中國全國人大常委會。
4 z0 P; a p6 b& ?5.39.217.77:8898
! b% D: R+ ?: }7 |* R4 g+ z5 U袁國强資深大律師的說法，卻引伸到一個邏輯問題，以及一個憲法學問題。
. ^( M/ |& u- U- w, S7 o- ntvb now,tvbnow,bttvb
% a; k' W7 A. f! T5.39.217.77:8898政制三人組昨天一同與傳媒茶聚。據傳媒報道，現身兼署理行政長官的政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國强，以及政制及內地事務局局長譚志源都有出席。三人組藉這次茶聚發放的訊息，就是包括公民提名和政黨提名的方案，包括真普聯的三軌方案，都不可能成為政府的政制方案。tvb now,tvbnow,bttvb8 M3 W9 W0 Y( w( Z2 ]
3 ~/ g5 B) ^' P0 O2 Htvb now,tvbnow,bttvb《852郵報》星期二評析李慧琼在香港電台節目〈Letter to Hong Kong〉（給香港的信）的內容時曾指出，李慧琼談及「constitution reform」（原文照錄），認為「we must adhere to what is constitutionally viable.」，亦即談憲制改革，卻原來必須在憲制的圍牆之內【註】。
0 i8 H! A8 {) y2 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 z6 W( b1 L+ ^' [ {+ {: X; r) E
據報道，袁國强在茶聚中亦用上同樣的邏輯，指出政府不能提出違憲的政改方案。亦即是說，「政改」（constitutional reform，亦即憲制改革）在他眼中，不得涉及修改憲制文件的條文。說法從而引出特區政府近月近乎洗腦式疲勞轟炸的宣傳廣告之中「大家，喺《基本法》嘅基礎上討論」此句說話的邏輯問題。
/ j D* h0 Q! \8 H. \: lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' P5 g" J- A) ?) Z而另一方面，袁國强資深大律師在茶聚中提出，明明違法的方案不可能經投票、多人支持，就變成不違法。
' G) k$ E8 o- }9 Y8 \1 h# n. n3 G0 |# j3 K" K9 T% j
首先，公民提名違反《基本法》純粹是政府當局的法律觀點，絕非法院的終審裁決，在法律界之中亦從來都沒有共識，甚至連大律師公會亦明言他們不能「一錘定音」。第二，政府的責任在於諮詢公衆，讓公衆表達意見，而非代為篩選，甚至試圖或意圖或企圖左右6.22或任何其他民間全港投票的結果。公仔箱論壇* F6 P6 E+ K- i) f
更重要的是，袁國强顯然不知道（又或不經意或刻意間隱藏）關於普選的一段歷史。
$ j0 _; B$ u) W! z6 I
) _, a! o1 N: o0 y: K( L$ a" A* R* c法國1958年第五共和後的首次總統選舉，只限國會議員、地方議員和市長等直選民意代表組成的選舉團有權投票。到1962年，時任總統戴高樂透過公 投修憲，改為由國會議員、地方議員和市長等直選的民意代表提名總統候選人，再由全民直選總統。公投得到逾62%投票選民同意，獲得通過。
. I1 | U# z/ E) [5 K% H5.39.217.77:8898該次藉公投作出的修憲，卻被質疑為違反第五共和的憲法。參議院主席Gaston Monnerville更將問題呈交憲法委員會（Conseil constitutionnel），但憲法委員會卻認為他們沒有權限去推翻選民透過選票決定的改革。換句話說，公投修憲的合憲性，並無被法國憲法方面的最高司法機構否定。tvb now,tvbnow,bttvb# j r3 T; ?5 v" r' w
特區的最重要基石之一，是港人治港，而中華人民共和國亦開宗明義，是個「人民共和國」，但在袁國强的憲制觀之中，卻明明白白地無視國以民為本的原則。
; Q3 ? B! ?" w: P0 \# c4 Q9 O$ n, `8 u
特區政制三人組或無視或扭曲政治學和憲法學常識，豈止於袁國强資深大律師？tvb now,tvbnow,bttvb% H2 ?( x# E0 `, e+ a) {
公仔箱論壇# M1 w+ x1 h) J% C6 b# i
據傳媒報道，譚志源昨天就以2016年至2017年間，有多場選舉，反問要是連提名委員會都要普選，豈不是勞民傷財？
$ _/ C1 `1 U, E$ g d3 [* {4 ]. G1 |( m& {! {
實情是，香港只得一級政府，區議會僅屬諮詢架構，已是相對簡單。曾在海外生活過的數以十萬香港人都知道，世界各地不少地方都有多於一級的政府，選民要選市長、市議會、省或州議會（美國大部份州份更另行普選州務卿、州檢察總長），還有聯邦或中央層面的國會（若是實行總統制，更要選出總統）。
1 O: ?3 t1 a" W; g! C5 {4 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 U) T3 {. [$ p0 g r
此外，一些國家如瑞士、紐西蘭不時都有公投，英格蘭和威爾斯須普選警察及罪案事務專員，美國部份州份的法官須經信任投票才能就任或續任，日本的最高裁判所（即最高法院）長官及全體裁判官亦須在就任後首次全國大選及之後每10年都要接受選民的信任投票……
& @2 S0 ~* {+ [3 ?1 P8 W4 P4 V種種制度，都是為體現主權在民（popular sovereignty），權為民所用，維護民主原則，絕非阿茂整餅、勞民傷財（再說，港人選舉屋邨互委會、大廈業主立案法團，甚至是小學生和中學生選班長、風紀／糾察、學生會，本來就是香港人過去數十年來的生活的一部份）。
3 f$ x5 E; \' ~6 e' e特區的政制發展，就是有這樣子的官員跟大家在這樣子的基礎上討論。
& v( C9 k$ P. p8 B9 n公仔箱論壇8 J* p0 m( @/ {0 b1 J4 q
相信，大家都可以自行預計一下，2017年落實的行政長官普選，會否是普及而平等的真普選。9 y5 O; M- g: s1 C& i
–公仔箱論壇* O; a7 K0 E; n' R. ^
註：值得順帶一提，立法會連日來就財政預算案的拉布，乃根據立法會主席曾鈺成將所有對各總目修正案分為5組辯論（另有1組為沒有修正案的總目）而進行。而到昨 天黃昏為止，辯論主題為與「管治、政制發展和地區行政」的修正案。「管治、政制發展和地區行政」及「Governance,Constitutional Development and District Administration」經常顯示於會議聽內的屏幕。若李慧琼議員有出席會議，實在沒理由會沒注意到應作「constitutional reform」，不是「constitution reform」。
, Z1 h9 V% a, v2 l9 W* a5.39.217.77:8898! o" p( q' Q& k" u3 w. I- V( Y
0 n; V. X+ K* w/ L3 Z. E |
發表於 2014-5-16 09:53 AM
| 
; h/ W4 z( r! ~" e( `