5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢 公仔箱論壇8 Z5 n) a& i9 h7 ^6 d) Q$ ^
8 j7 P- k1 P( z( I公仔箱論壇 在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信” 公仔箱論壇! [7 W+ g4 a- h$ i9 b# t
公仔箱論壇6 X$ J+ | Z# x
隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中
* N$ G' H. B1 G" K. w" g$ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: o. Q' t9 Z* X2 w7 M# o
在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名
5 t! W7 w; _, u- G
- \+ _! u$ J# O' a7 `+ I( R0 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院
( ^* O0 T4 d3 F* V, V. O
0 K/ a x3 x9 w- V# J# O0 O+ J& I% oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。 0 @) f4 p: V& C' B1 v
7 T7 X) b5 Q$ B, D& s& qtvb now,tvbnow,bttvb 記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。
# e- B5 `$ \8 G, I
) ]5 ]% s1 y2 u6 [1 p) p- R 律師：建議學生寫求情信 0 a$ _! p. ~* v0 M% A8 W$ I. I
tvb now,tvbnow,bttvb$ D6 Z" S8 T" G% J! z# y
記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。
, E( T5 M) R0 R5.39.217.77:8898: j/ x* t2 U9 X) f! ?5 v
嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。
2 U- P/ Q Y8 l- H
[( k- u4 w5 z3 A公仔箱論壇 嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。
" l8 x& x. [. p& ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898, Y# ]) s3 k( X, b
之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。 tvb now,tvbnow,bttvb7 \4 `' ?, y! s3 o, d$ s2 H
: H B6 ]6 |2 k e4 `+ v學生：簽名都是自願的
7 P5 G& l9 M: Q2 B
0 z7 N0 U5 C# u. k5.39.217.77:8898 記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。 公仔箱論壇& e2 D" ]% V) T( B- Y f
6 M+ B, O1 s ?- W" o7 V6 n( \
“我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 O. w4 W$ r9 a2 z
) ]1 P5 r, v% _/ z5 O; T5.39.217.77:8898 隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。
5 h+ S& S2 i5 X/ V# m7 x公仔箱論壇
3 Y' D+ @9 t/ z4 J& d% rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 教授：只是想做件善事 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* }/ x+ U. K6 F9 J8 Z m
: H( L: q9 @* u+ h0 n6 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 “復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。 5.39.217.77:8898$ [8 b; A, G" }* ~0 R3 O' k
; q$ e1 P2 V: N+ B5.39.217.77:8898 面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。”
% h- L" R% @3 w5 j8 w6 [4 w ]/ Vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 X5 r Z& F: W
謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 