5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢 5.39.217.77:88983 b8 {$ b3 V& E5 z2 d4 _0 y% z
6 b5 A% B& N6 j9 n) c
在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信”
* V" H3 C4 L1 Y2 C0 z2 G公仔箱論壇
& \$ B. l4 R4 l$ r J% | 隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中 0 L2 w7 \; E2 K0 _' \7 K) k* Y
8 Q( ?, Y: q; R* b1 n1 @5.39.217.77:8898 在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名
2 a2 j; O: l4 Q8 C$ i* L! g1 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' r1 j1 r% U0 E/ a- v# A7 W* D
4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 c$ k2 P* b; W7 Y$ v
公仔箱論壇/ y) v! ^* X8 z" z
復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。 # h6 i6 x9 ]0 h. K7 y% F" n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 n& U E) z, V# d3 ]7 X3 v
記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。
3 z" P g0 e: a a; E& J; ^. @# E6 u5.39.217.77:8898
5 z A" `9 q- d" ] 律師：建議學生寫求情信 公仔箱論壇1 p: x! ?# r+ R
tvb now,tvbnow,bttvb# @0 E$ Y& o( J( V$ ?1 c# Q
記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。
$ j# y: W# Z' X$ R( K+ w8 O9 N, d2 n* WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) W; i d1 j1 r( X1 q' d3 F. f5.39.217.77:8898 嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。
( D' T n* G) a7 E8 |9 r1 W. D5.39.217.77:8898公仔箱論壇+ K9 X" J0 R" _, f6 l# F9 R* F" D
嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。 公仔箱論壇$ S1 b6 M5 a3 M1 x& F8 n; q
: Y; L* }4 {' l7 `' rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。
! \% ]" ?6 s+ p6 X" i( T {
* J2 Y( T- ~( M" ^9 U, }9 F. k學生：簽名都是自願的
* o& m/ V+ {4 `5 L. a- K, a5.39.217.77:88988 U/ {9 y$ h0 s8 J0 s( Q: Y
記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。
1 M% h! |4 K; R1 n
S. P' ]5 [9 W9 {2 p6 ~: e公仔箱論壇 “我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。
9 d" u. g; G( ?7 Q2 V4 D
! u( s' I. M5 L! a0 @5 C+ P _ 隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' c+ a6 M3 Y# I1 M3 u j1 t
) v& v* q: B; s5 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 教授：只是想做件善事
4 V, Z. ~8 e+ h4 Q5 O& @: N9 U" qtvb now,tvbnow,bttvb+ w( F0 m, O' j9 M: v
“復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。 8 t2 m( I* j( Q( ^, P
4 L/ W( z! y- C; N公仔箱論壇 面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。”
* u2 H! U7 ~ P& n0 O
# B. |# x( U# V+ d5 x+ Atvb now,tvbnow,bttvb 謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 