5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢 公仔箱論壇9 ` l6 _5 O, G, p1 W, k- f
5.39.217.77:88988 M% k, g9 h6 j9 y7 c! } T j; V& _
在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信” TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- {7 C) j1 q* C
7 S) [) {. G2 k& Y' D5.39.217.77:8898 隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中
' l' f% t' X7 I7 Ctvb now,tvbnow,bttvb
% R6 x" u8 v% c5 G# A9 G5 f 在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Y% O' e' R/ P8 i( l( m) r* j G
: [7 l( K$ x e) R 4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院
O8 G g' L0 S9 |- U2 t公仔箱論壇- k9 x$ K5 W# }! c/ r
復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。
1 M% e3 {: M2 i+ `tvb now,tvbnow,bttvb
' \1 {& A6 M/ K# A5 E; |公仔箱論壇 記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。 5.39.217.77:8898% o+ e- ~3 L5 d9 D
a7 X5 o" l' ^8 e, |5.39.217.77:8898 律師：建議學生寫求情信 5.39.217.77:88981 {8 u1 w8 ~( l5 V9 P+ _
5.39.217.77:88981 J: p( B2 w6 J
記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。
* C- Y; K: S0 ]$ {% ?tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 } G! d' S# n0 e
嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 k2 H7 ^- c: X
公仔箱論壇7 F9 s4 Z3 P( p
嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。 ( `2 |# Y! O& t, i% c! c. N# Q8 g
4 |6 k( D$ n: I! a- f/ e6 U- w
之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。
9 s) i; v1 x) V' [1 g1 |* v3 L+ H5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 i6 }) O, J/ u( R, \) F: ^
學生：簽名都是自願的 公仔箱論壇9 `2 P" |* T B) f+ K/ a5 H5 M
B+ R6 K' w" j5 H) v5 j; `- z, P
記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' P; _, S& B9 F5 S$ X& r) I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ l& \; j+ [* d+ f V2 u
“我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。
! W6 B1 n# t, E- t, x1 U公仔箱論壇
$ I5 N( ?! t% n! t% R; }+ i5.39.217.77:8898 隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。 7 {# r9 J6 |% S/ m
9 F% k' ?$ s; `$ h0 L- O4 L* ~
教授：只是想做件善事 : @, L( c0 q+ d+ ~2 q% U* E1 H' a
' {( W( z! s! x7 ]' |9 v; b& V “復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。 tvb now,tvbnow,bttvb, A8 R: Q* X* R" n( B
( H7 o2 P. `: S; u
面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。” 5.39.217.77:88980 g1 A8 D0 F+ C* m7 r' z
/ U. g3 s# x. k8 Ztvb now,tvbnow,bttvb 謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 