5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢 5 h9 w9 P1 @; K& U5 t( ]6 v- Z
5 v: c2 N, Q1 Z1 f; {! Ktvb now,tvbnow,bttvb 在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信”
8 p* {; d% t9 l# C9 q+ ^( C( E5.39.217.77:88985.39.217.77:8898* L1 W- p+ c5 ~0 w2 y2 ^
隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中
0 |# ]+ D0 Z) m* ?; x5 Ttvb now,tvbnow,bttvb
. T* q5 z: W" U! i9 Q7 u公仔箱論壇 在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名 tvb now,tvbnow,bttvb! ]- x0 I$ s( l8 C
5.39.217.77:8898- |9 `- \' E9 S9 a
4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院
$ L- N) s- o5 U: }) C# |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 ^9 G/ n4 T! p% l# }+ |5 S: B+ \" U5.39.217.77:8898 復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。 & }! @" o' x: P2 P! Q
) u# w0 d! h, H' D) `公仔箱論壇 記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。
6 g% O# S' v6 S8 h |, g5.39.217.77:8898. D( y# K- w4 h( p$ P
律師：建議學生寫求情信
8 ~9 q: ~4 C$ H, N1 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 {1 N+ r3 ^( j9 n* J
記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。
. [) x* b; K- k' X
8 p& Z# j% @" k% ~' j4 ?: ztvb now,tvbnow,bttvb 嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。 ( s* q/ s3 b- ]2 I
* e, o8 @" p' X; y V 嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。 H$ h6 `9 g/ M& N* Y# q( v
" U& Z; D4 C" `0 c# i5.39.217.77:8898 之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。 5.39.217.77:8898* \5 r" p- G# F9 o. C/ G( }5 R: o
" X0 I; H+ t# Y2 c9 M學生：簽名都是自願的 5.39.217.77:88987 |2 {2 v4 o1 K% w/ s( E9 c& ^: L
tvb now,tvbnow,bttvb+ E8 n- u& z, Z) f
記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。 - o/ b0 k- t* M7 H
# H2 u4 F$ S& I- V" S3 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 “我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。 公仔箱論壇& Y4 p) G1 X4 n0 ?; w
( X5 A* N: g. Q7 k# B& stvb now,tvbnow,bttvb 隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。 公仔箱論壇( V* |3 O+ ?9 r8 u' _) z
- w# m0 p1 Z0 t) ^6 U. o公仔箱論壇 教授：只是想做件善事
- q7 @( x( d& H5 z- \# H# e' q5 b; y. L3 F/ o: V
“復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。
# [" H R$ b* @# B% V M公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ a8 _. Z O1 L [
面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。”
$ I$ k) v4 H# X- H# p2 etvb now,tvbnow,bttvb6 y8 f( l6 }; r3 b- C* p
謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 