5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢 5.39.217.77:88982 m3 Q4 x1 F! x$ \
9 k. C3 j& Q7 ?& _( S. ]4 f8 \+ p5 F! f
在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信”
# i) i9 }6 I6 M' ^tvb now,tvbnow,bttvb
; G' ]; N; D' h& i4 B6 w# J4 xtvb now,tvbnow,bttvb 隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中
' }- w1 W4 h6 ?9 |公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% z8 N0 ^% _/ o7 u( M6 i
在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名
* W" A0 K! T9 o# i" v3 T公仔箱論壇1 a$ K5 g/ x: v |2 w U* Q
4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院
7 `9 y: ?8 ~% T
& D P3 n7 u9 S( t+ T5.39.217.77:8898 復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。 公仔箱論壇+ n! ~. N8 i" w9 V& y0 @
; }- x/ ?+ x( r/ o4 D) w/ Z
記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。 + ^. P- b7 W, Z9 T1 G
1 g# m1 m2 k" c# |2 g! QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 律師：建議學生寫求情信 tvb now,tvbnow,bttvb6 p, c: O! T1 C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; K3 g/ r4 z1 ~4 n" b' g
記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。
: i6 @0 Y" h: P! F8 v n3 e3 [0 ]3 F
5 d; a! o4 ]8 S6 n. d7 Rtvb now,tvbnow,bttvb 嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。
/ c3 H$ W8 F! F' U( Y$ Y. F公仔箱論壇
8 X7 p/ j! Z; ]5 Q0 X" ktvb now,tvbnow,bttvb 嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。
# r6 ?: I$ C) y* k6 d; x4 E公仔箱論壇
) x3 s% e% e% U8 S, BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。 tvb now,tvbnow,bttvb b' F1 w# Q: M4 j! f; H
* ~+ d. y+ z% i1 \5.39.217.77:8898學生：簽名都是自願的
3 y: x V" a% ^- T* [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 ?5 A- p5 z `6 E 記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. M* y8 G! @7 r9 | n* i( M
3 r3 j( v# _" J- j g: u
“我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。 5.39.217.77:8898: ]+ j s, R) t4 K
B! F) r8 N# L5 d
隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。
- R5 v. s8 [* y4 c, j公仔箱論壇
9 o# L5 S7 `0 c j+ f1 x& L公仔箱論壇 教授：只是想做件善事
6 f- d' p+ t: v* n8 a& @* W
* h4 i; J0 r5 |5 k9 a公仔箱論壇 “復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。
9 H$ S% B. _( ?tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898! q9 k# E$ R1 n0 M7 b+ C
面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。”
. O! `# y( Q& ~ Y+ n
, k$ S; Z6 y* A% Ftvb now,tvbnow,bttvb 謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 