5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢 5.39.217.77:88987 f: M M+ t6 w" Z5 a1 W# v: }
公仔箱論壇6 `0 @# J* R0 `! \7 V, J; h4 `3 p f
在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信”
, Z1 I M) x" Ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) a& M! o5 |0 h: T: d
隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中 5.39.217.77:8898, H% T" l# d& B+ \5 T
6 L% \, [1 L# t: X$ _ z公仔箱論壇 在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名
6 \/ t; F1 I& ]& R1 Y) S' PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ a! ~7 ~0 J" _0 L# E( o% ^
4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ y' b5 |0 i" U
4 j, ~( I3 O. }! YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。 5.39.217.77:8898$ `, j" y5 s) A
5.39.217.77:88986 w7 z( d+ L5 F; N, d* P
記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。 5 M9 F1 x7 c4 _
# f w- |8 z$ B6 Y! d6 P0 Y' n; Xtvb now,tvbnow,bttvb 律師：建議學生寫求情信
. b G5 M1 ]6 ntvb now,tvbnow,bttvb3 ]" P" N0 K4 |) I
記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。 tvb now,tvbnow,bttvb; V$ m% a9 t, y0 e4 o o! t
0 C' ?) i; f3 n% \# d3 I0 a9 \9 B 嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。 公仔箱論壇, Z6 R l; ~! c* C4 b
tvb now,tvbnow,bttvb) O$ t" o1 ?, W7 c& [
嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。 5.39.217.77:8898& U- V8 M$ i: S1 u, D
5.39.217.77:8898! k1 A* ]6 W: i1 G, G5 G
之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。
; Z/ C5 W/ o& {+ L/ B6 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898; _7 c) d9 @- x2 D
學生：簽名都是自願的 tvb now,tvbnow,bttvb! n- F1 a; K. I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Y" E$ T+ v1 `/ n
記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。 $ U) b1 C3 y4 s% D4 p
% |! X# T7 W" a( }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 “我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。
. o+ V; C7 Q8 u/ F( ftvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 Z9 d% [5 [1 [1 b4 f
隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。
~3 t3 q+ a, T' f6 Z6 W+ Wtvb now,tvbnow,bttvb% ^" o, b$ N& m+ l- |% n f
教授：只是想做件善事 , P0 ?0 b" b7 ^% A, m3 l \
$ v' Q9 l- J* y2 U( y# I" b3 R$ T “復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。
. K0 V: Z& @% [/ y5 U6 w- s
% _& }. h; I( p2 B8 \0 L4 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。”
T- G; s& \- Q8 `) n8 u5 p7 Z, ?9 |. Z8 \6 D
謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 