5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢
. u! S4 }; _& K* Z# a" _tvb now,tvbnow,bttvb6 `* p1 g8 F) H) R$ |% h# K0 J
在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信”
( [/ p. J& U! x0 L8 n, w! t! S K5 t公仔箱論壇
& H. {+ Q3 p4 q% [$ X5 b% X公仔箱論壇 隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中 ( J8 I, T2 d: w
. T; D7 P; o8 p2 J7 T5 D 在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名
' b2 G+ H! Y, R, _& o# ytvb now,tvbnow,bttvb3 E% [ s* X& O9 q6 V1 {# R
4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院
( V0 S: C. Z% }3 M0 i3 r
- K. v X0 Y8 H: b \, g8 O% b 復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。 . s: X1 s* T8 N. O
5 D- B( Z" L# }% w公仔箱論壇 記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。
C% [# ]2 D6 p" [- Jtvb now,tvbnow,bttvb- ^+ `& l0 \8 F
律師：建議學生寫求情信
# E2 ], }8 T# w4 [9 }: Stvb now,tvbnow,bttvb
4 G5 X! \ o7 U" ~ 記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。
) }& ^1 A7 z* q- M$ ?9 Dtvb now,tvbnow,bttvb
& V& ]% G4 q' S: ]" g& V3 Q公仔箱論壇 嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。 5 v$ B$ q. O' j6 t% ~
! h/ k0 U$ J m! d# h- _+ o 嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。 公仔箱論壇3 x0 ~' ?# v1 t
: L2 }. o( u/ Y W) N+ }0 q4 Y9 ctvb now,tvbnow,bttvb 之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。 / E: W# Q5 H3 w! d
5.39.217.77:8898$ f# [, H$ I1 n+ P. e
學生：簽名都是自願的 tvb now,tvbnow,bttvb2 r; P0 p: y1 O, M& c$ I, X
- x+ W$ Y: `7 H
記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。
2 S& }% A/ l& u6 e: ]tvb now,tvbnow,bttvb
: e3 U4 a) o S* i2 {" s “我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。 4 {+ h: M$ x9 e: e7 k
; p2 h) p/ S# B
隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。
6 O5 u2 o# W( E- t; H, n* Ytvb now,tvbnow,bttvb
! ^$ E. _( ]& a* d+ u% P4 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 教授：只是想做件善事
: k5 E! q. `7 @/ V5 a" V! N
1 J: h1 L1 \& Z+ P公仔箱論壇 “復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。 公仔箱論壇& u; Y8 G; b7 I4 l. c% q
* X, R& B( I3 H3 h L. c- g
面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。”
5 d9 C s @# W! a* RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 M; L, @# w8 E2 }1 a- |tvb now,tvbnow,bttvb 謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 