5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢 " I& p* L1 Q4 f- U/ n
tvb now,tvbnow,bttvb7 I- K- t& o! | j2 x8 g1 t
在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信”
+ c! D; F: L+ {1 o3 ]0 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ d; r# f* ^! O2 O. P8 T' J& R 隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中
) ?* E/ H* y& u9 i7 S7 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 H. R# ^* Q& p+ t1 dtvb now,tvbnow,bttvb 在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名 5.39.217.77:8898- A5 x. y, `1 h6 ~; s
! k8 T+ m; e7 q8 Z; @5 @' R! JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' I8 S3 A, E2 M+ @, Z
5.39.217.77:8898" U1 V6 Q3 `, ~, f8 o9 I9 b" x/ `
復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。
* q% z& ?2 G# E7 A: O! d5.39.217.77:8898. k& g9 O, t( I2 C4 {
記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。 tvb now,tvbnow,bttvb1 c! Z1 E' M' q( A% t
公仔箱論壇7 P% R- s" C( p. B$ \% _
律師：建議學生寫求情信 5.39.217.77:8898. I$ w$ e1 d3 G C5 B% N$ l
& c5 m f5 Z: y( o! \tvb now,tvbnow,bttvb 記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。 tvb now,tvbnow,bttvb+ |. @# t/ ^) Y1 Y% F
公仔箱論壇9 C; w+ T" O* h
嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。 tvb now,tvbnow,bttvb1 b: B- ?; r* R
; }% e- S$ j% N5 u& | 嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。
; j8 C6 ~ g$ l6 m) e5.39.217.77:8898
; _( w# H' T7 R; [5 w, M, ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。
D4 j4 M3 i) ]5 r: Q5.39.217.77:8898" m- {) U3 F* W: J2 \4 b1 g7 E
學生：簽名都是自願的 . y4 i2 b* e' u, V5 \& O/ b" Z
公仔箱論壇& g7 d- B4 V: p" W+ n' F' B
記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。 tvb now,tvbnow,bttvb: K9 v3 ]) J, J/ U2 N7 T" D1 T8 d
" {' @# n# a) d3 f, g; T ?+ P) [; y
“我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。
" }) U1 P% C! m7 o+ H5.39.217.77:8898公仔箱論壇 ]3 j. J% ~ C: \/ S
隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。
0 h- J0 A, w- m! \; b5.39.217.77:8898% y( w# D, M" a8 x. l
教授：只是想做件善事
1 y9 W6 h* V+ ?$ G公仔箱論壇
v% R3 B; w4 F& t$ W “復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。 公仔箱論壇& @6 T$ a4 l1 Z: R
- U9 t# L' k! r1 W$ @" M; s( btvb now,tvbnow,bttvb 面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。” tvb now,tvbnow,bttvb8 |+ w% M0 H# `2 p: x
# X, X( x$ C2 W X5 |: Y; Z
謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 