5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢
) G, c8 @$ K' p Ptvb now,tvbnow,bttvb
- q5 |# g. Z9 U% z: i, b) H5.39.217.77:8898 在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信” TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Z. B# E$ H) H: Y. g& Z8 p4 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ^2 G8 e. ]& Z- E
隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中
! y) d$ f: [; a& u( Ltvb now,tvbnow,bttvb5 X& Q8 T. @9 U. H) N
在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名
]: l, U" i0 ^# ^, S! _
% ~: o1 }" X) u8 F3 `: Y- JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院 , L7 B* N; N8 K+ ~9 w6 i4 m
: k. z' r; t, h% ~$ S6 d
復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。
& P+ R% y1 d$ s
1 T8 R6 B. I! jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。
& T$ f1 e; y; ^; o8 d5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb/ o0 I1 f6 S% n
律師：建議學生寫求情信 tvb now,tvbnow,bttvb9 p; j6 k# c; S. V, P. i
tvb now,tvbnow,bttvb" n: y% l; ?: w
記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。
( ~ m; i6 q2 P
/ d$ {( p8 |& S公仔箱論壇 嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' o, R. n) J4 h' Z! E4 {: V
1 @, j. ]# ]5 A& w' k6 z
嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 s: M. j) h: Q0 [5 B
tvb now,tvbnow,bttvb7 J0 p3 X5 u: a: E, }- L0 p
之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。
( `5 a) `* d4 z& I6 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ J3 L y" k( [( Ltvb now,tvbnow,bttvb學生：簽名都是自願的
: K" V/ T7 f) w0 l' v& ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 A3 X$ s$ [7 {: o
記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。
7 A; v" v @1 G1 k6 [7 {4 f: Mtvb now,tvbnow,bttvb
f4 A5 X. P2 E* \ “我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。
. O& e7 X# T9 D+ U. o3 D2 W" z4 K. O公仔箱論壇' I9 @3 ?& A9 o: d7 w7 u' H8 m
隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。
2 B+ |$ t" R" O% p' ?. |, c3 m公仔箱論壇
0 o3 C7 b. X) i$ H3 N9 ?tvb now,tvbnow,bttvb 教授：只是想做件善事
5 x# Y! Q9 U# B( r6 F gtvb now,tvbnow,bttvb
/ v+ z. L+ k8 T* n- O: N3 `9 xtvb now,tvbnow,bttvb “復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' M' G( x* s3 S% d: c+ E
$ S- R0 s3 Z9 E. \2 K i7 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。”
( O* d# P/ R8 k0 h* @' o& Htvb now,tvbnow,bttvb
% {+ f: [2 C" P/ S& w 謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 