5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢
4 {; Z/ _; `3 \' a- n* {5.39.217.77:8898" w% a6 K" S0 p9 I# ?% V
在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信” 8 ~, I" N; h2 s5 k2 L$ Y
, Q, n. u. o( m! y5 P2 ^
隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中
' ?! T+ H$ x& g; q+ [- |: f: Z8 M5.39.217.77:8898
8 I4 q0 q2 q1 x3 s7 A& x公仔箱論壇 在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名
# r0 P$ B2 s9 U4 L/ U* Ztvb now,tvbnow,bttvb
$ A+ H4 }$ J* _8 I 4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院
; o t' V, k4 i5 N3 `' G* {) fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" j5 D1 |2 Q- C" y3 V) D
復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。 5.39.217.77:88981 r( {2 E- g% y) X* \6 F$ u& u/ j
: Y$ s3 _$ J5 }$ a* c! \
記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。 tvb now,tvbnow,bttvb J; ~& |# q) Y7 t
5.39.217.77:88989 c! Z) L! {9 i1 F+ U+ ?
律師：建議學生寫求情信 5.39.217.77:88981 ~$ W5 M x, D8 c5 E# f/ n2 i
公仔箱論壇& O) { N) `6 g$ m1 ~
記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。 7 @) O$ ]; _! ]2 O2 }
5 ]# F7 I( b: [8 F* `7 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。 tvb now,tvbnow,bttvb) `5 g4 J/ L4 o4 ~% y' d8 G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; R8 R, G* H" [% Z
嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。 5.39.217.77:8898" S) r9 C' @4 {4 c ^2 I
- ^, ]4 i( B# c- H: _# \
之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。 6 t+ _# B# @) W) T2 ?( y' y
5.39.217.77:88986 L9 h9 {1 B- r) x9 G0 k. S
學生：簽名都是自願的 tvb now,tvbnow,bttvb. o' F9 D% U3 n8 k2 W# C+ Y, A2 B
k: i4 ^, r7 F: `1 b1 \5.39.217.77:8898 記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。
" x/ x: j, m# } {; O- v公仔箱論壇8 u# q7 C$ _4 Q$ U: ~1 K+ h
“我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。 公仔箱論壇7 I2 v4 {4 h3 t% ?: _
- f$ w0 n0 R* g/ y# X Z7 Q
隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。
* z3 w4 a# v6 S4 Q& n5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb* q, W9 Y' t$ v3 \' u. ~9 b- \
教授：只是想做件善事
% s3 |/ ?- n/ D! d/ \公仔箱論壇' ]+ r e+ k' r
“復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。 5.39.217.77:8898. R w: k" ~9 [+ ~% A% L9 S. Q7 A
, b1 o2 y6 a# h/ T
面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。” TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; W0 w1 R. p: x9 P
- S8 o- l! f8 z/ v# Ztvb now,tvbnow,bttvb 謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 