[時事討論] 程翔: 習近平的意識形態戰從異見人士開始

felicity2010

公仔箱論壇4 _  Q0 s  v8 R5 ?
公仔箱論壇% m; M# \' o4 Z+ X
程翔: 習近平的意識形態戰從異見人士開始公仔箱論壇7 f  O# u5 D) ^2 h. H

3 J' N  X1 M2 X/ G3 n5 b
2 b9 |5 U1 Q, |9 Q5.39.217.77:88985 月8日淩晨，新華社一則關於高瑜被北京警方刑事拘留的報道，打響了中共意識形態一場戰役。高瑜現身央視早間新聞的鏡頭前，表達了深刻懺悔，“自己的洩密行 為危害了國家利益、觸犯了國家法律，對此深表懺悔，誠心誠意地認識自己的錯誤和罪行，甘願接受法律懲處”。此情此景令人聯想到了昔日央視鏡頭前的網絡大V 薛蠻子。顯然，中共是要藉此向國人表示，習近平的意識形態戰，就是要從異議知識份子開始。
, a1 t; ?7 ~5 t5.39.217.77:8898
! l' u2 W! P4 G' D" ztvb now,tvbnow,bttvb高瑜被指控向境外媒體“洩露國家機密”。據多家媒體報導，她涉嫌"洩露"的所謂“國家機密”，乃是中共中央去年的2013年下達的第9號檔（全名為：即《關於當前意識形態領域情況的通報》，作出“七不講”的禁令）。無論從政治或者法律的角度看，拘捕高瑜都是沒有道理的。5.39.217.77:8898% Q" s: X5 r& C/ H  N/ X7 R3 T. `

+ ]# R7 |: H$ w0 m& u0 {5.39.217.77:8898從政治角度看，前總書記趙紫陽的秘書鮑彤指出有五處不合理的地方：
& [% F: t% E9 R$ H/ u! C% N
9 `0 G* B* g5 r2 p" @. ]公仔箱論壇一，政黨的檔不應該被定為"國家機密"。
# X" m# s, j) y7 c: F二，高瑜不是黨員，"保守黨的機密"對她沒有約束力，她連黨紀也無從違反，何來"洩露國家機密"？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) `. q* p6 s! b# F6 @- P+ ]/ V
三，中共不是地下黨，早在1949年該黨中央就作出了《關於公開黨的決定》，它遲遲不落實，錯在中共，不在人民。- p2 |, J" H' m
四，國家機密一般是指軍事機密或者經濟機密，但9號檔是講意識形態的，思想領域的東西不可能成為“國家機密”。
6 Y& P+ L; P' z1 ?$ etvb now,tvbnow,bttvb五，發掘、收集和傳播資訊，是記者的天職，如果真的有失密的情況，則理應由檔的發佈者負全責，不應嫁禍于記者。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: D) s6 F! d) X5 \5 ~

* {: e+ A9 P* g; eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- J3 }+ @' v/ v  ~. i5.39.217.77:8898從法律角度看，華東政法大學教授張雪忠根據《刑法》和《保守國家秘密法》的規定，指出其不合理的地方。   
* r+ z+ p- |. i) K+ {$ Y   
( ~5 k7 v: T2 q+ P) p公仔箱論壇1、一個政黨的檔不應視為國家秘密，即使是黨員也沒有保密的法律義務（只有組織義務），更何況非黨員公民。
  a/ f5 Y- X3 y3 C    在一個國家，如果在法律上把政黨檔視為國家秘密，顯然是一種黨國不分或以黨代國的錯誤做法。另外，一個國家的執政黨，本來就應該儘量將它的政治方針、政策立場、執政理念公之於眾，以接受全體國民作為國家主權享有者的評判與監督。如果執政黨將這些東西都當成秘密，則反而會讓人懷疑，它自己的政黨利益和國家利 益可能是相違背的。  
; l. Z; a2 I5 @/ Y. K3 L+ otvb now,tvbnow,bttvb    即使政黨將它的某些檔視作秘密，也只有黨員才需承擔保密義務，但這一義務只是一種政黨紀律。如果黨員違反了這一義務，最多只需接受政黨紀律處分，而無需接受國家法律制裁。非黨員公民對任何政黨的檔內容，則無需承擔任何保密義務。  公仔箱論壇1 D' M" _! M1 ]8 N/ B( b4 H* `0 }
    5.39.217.77:8898$ ~" D$ _) J5 b& J
2、本案所涉檔也不屬於《保守國家秘密法》規定的國家秘密。   
- |% O5 n# T  v5.39.217.77:8898    依《保守國家秘密法》第2條及第8條第3款的規定，政黨的秘密如果屬於“關係國家的安全和利益，依照法定程式確定，在一定時間內只限一定範圍的人員知悉的事項”，亦屬於國家秘密。
! H# K3 X$ b9 o9 E: K9 h* ~6 ]5.39.217.77:8898  7 b+ B& Y9 F: a  C/ B
   
! V) G* ~  O9 F( z, \從上文第1點的分析可以看到，《保守國家秘密法》的這一規定，顯然有違黨國有別的政治原則。但即使不考慮這一點，就是依這一規定的文義，本案涉及的政黨檔也不屬於國家秘密。  
6 m. N: p  C- }% \5.39.217.77:8898    公仔箱論壇; B' w, W, a( |! E  U
第一，這一規定作為法律規定，其中涉及的“國家安全和利益”，必須是具體和可識別的國家安全和利益，即必須是資訊一旦洩漏，就會造成事實上可認定和可衡量 的國家利益損失或國家安全惡化。絕不能將資訊洩露產生的空乏和抽象的所謂“影響”，視為法定的國家利益和國家安全受損，否則必將致使國家秘密的範圍變得毫 無邊界，並將使任何公民都可能遭受無妄之罰。  
3 D8 P4 x7 H) P2 L1 @tvb now,tvbnow,bttvb   
" S5 h) }' \+ f6 o5 l) Dtvb now,tvbnow,bttvb第二，這一規定中的國家秘密，必須是“依照法定程式確定，在一定時間內只限一定範圍的人員知悉的事項”。這裏的法定程式，必須是特定的國家機關依國家法律的規定，所進行的確定程式。政黨或政黨的任何機構，都無權自行將本黨檔確定為國家機密。  
) i2 k  X! N- z7 G) o公仔箱論壇   
) N2 P4 Q" K- W他說：“基於以上理由，我認為，高瑜女士的行為應不構成非法向境外提供國家秘密罪”。$ |: X5 P3 E: I) g8 l
    （筆者不厭其煩地引述張雪忠教授的論述，主要是因為這篇論據充足的文章已經被當局屏障了，只能從截圖取得，為餉讀者，所以全文登錄）。% a) Z3 F/ S- u+ W
    4 _. T4 w- l, A* R& U# n
退一萬步來說，即使9號檔是機密，其內容也早就傳達到基層了。在高瑜洩漏此檔（據新華社說是去年6月）前，“七不講”早已在全國各中等城市廣泛傳達，例如（依據發表的日期）：5.39.217.77:8898' g) w: m! ?& G$ O- Z
   
( D- w# F& p3 D' v0 o2 Ytvb now,tvbnow,bttvb重慶市城鄉建設委員會網站2013年5月9日發佈《中央：當前意識形態領域七個方面突出問題值得注意》；
: D' l: n# ^6 N- o) h( qtvb now,tvbnow,bttvb   
. ^- P3 }+ v' R  p+ ]公仔箱論壇《遼源日報》2013年5月10日頭版對帶頭強化四種意識；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ q0 y5 f1 q4 ~8 o
　
  R) F% w6 M# e( tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《安陽日報》2013年5月13日刊發的《中辦印發意識形態領域情況通報安陽政協學習》；《咸陽日報》2013年5月21日報導該市市委書記姜鋒召開市委擴大會議學習這份檔, 換言之，自從4月22日下達9號檔以來，在一個月內已經傳達到全國各個中級城市，在這種情況下，9號檔還算不算機密？那麼高瑜在6月份把它傳播到海外，算不算洩密？7 F  a8 s4 V( r; \5 I+ A8 x5 c5 m
1 n  `2 ]7 ]! P3 p( _6 @' P& `' y
當然，欲加之罪何患無詞。習近平在2013年8月19日全國宣傳工作會議上提出要開展“意識形態鬥 爭”。高瑜就成為開展這場鬥爭的一個順手拈來的活 靶子。據《博訊》2014年5月7日報導，為了開展這場意識形態鬥爭，北京已經正式擬定了一份長達137人的國保重點人名單，並可以隨時對名單上的人員執 行逮捕，實施所謂輿論引導及社會震懾。這137人中，有知名學者、媒體人、律師、維權民眾和少數退休官員，基本具有如下特徵： tvb now,tvbnow,bttvb/ W5 H% |; z& i: M: U& x( i7 P
5.39.217.77:88981 ^& R7 R4 L6 R* g0 {
    1.有一定的社會知名度。
- ~% c5 P) B  e* H5 a( D5.39.217.77:8898    2.政治反動，對政權具有現實及潛在的威脅，或與西方敵對勢力有聯繫。5.39.217.77:8898& S& t6 z. Y8 M$ {
    3.本人活躍。
. H% T5 e- L- b1 e4 F& ~8 `3 E公仔箱論壇    4.威脅社會穩定，容易引發政治對抗或大規模群體性事件，不對其採取措施不利於長治久安。
5 Z/ I( [- r8 c3 Z, k5.39.217.77:8898   tvb now,tvbnow,bttvb( R1 q6 M" ~9 d: q% j/ T5 k* F
高瑜完全符合這些條件。據《博訊》說，這份名單原本載有三百餘人，最終確定為137人，他們大部分都是所謂的“國保重點監控”的人物。名單提供一個範圍，並非是要全都逮捕這些人。北京警方需對名單成員的“犯罪材料”、逮捕手續提前準備，以便有必要逮捕時就可以馬上逮捕。公仔箱論壇* [, w5 @+ v# Z0 H( o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, \2 e$ |2 @' T2 ^
逮捕 高瑜，只不過是習近平“意識形態鬥爭”的一個環節。就在高瑜被拘留的前一天，維權律師浦志強等一批異見知識份子也因紀念“六四”25周年而被拘 留。雖然兩者性質不同，但在營造風聲鶴唳的整肅氣氛上，不管是高瑜、浦志強，還是此前被批捕的許志永、王功權等等，卻都是一致的。

felicity2010

1 I7 M4 A/ m) hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ C1 f3 V9 [! ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。何清漣：央視“認罪”到底羞辱誰？
% X4 T6 v+ {/ p5 Z% V4 ]tvb now,tvbnow,bttvb
' |0 x5 M: B" m# q, C8 ^tvb now,tvbnow,bttvb為了政治恐嚇，讓陷入囹圄之人央視認罪，是北京從去年開始頻頻使用的無恥招術。最近迫使高瑜女士央視“認罪”，還試圖將這種無恥做法施之於徐友漁先生，被 其義正辭嚴地拒絕。看到這條消息，不由得為這位昔日的老朋友叫好，同時也想剖析一下，這種無恥招述到底羞辱了誰，對北京政權的命運來說預示了什麼。' l( i: b: i' ^" x9 A+ w& |/ d

* T# I1 E  D8 N, ?# @  E3 x/ xtvb now,tvbnow,bttvb羞辱國民的統治者必被拋棄公仔箱論壇# I) a5 I* T/ z( R& x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 |& f' k0 n$ R0 U3 V9 O- Y
中國歷史悠久，興亡治亂的經驗不少。遠的不說，就以明清兩朝來說，教訓最大者莫過於以下這條：朝廷摧殘子民尤其是士子人格，最終到了朝廷生死存亡之際，朝廷必被臣民棄之如弊履。
+ S' r# }% h% p4 Z& H5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb# F) s( C+ Q1 G3 V. T
中國自古以來，只要不是暴君昏君當道，都還懂得“士可殺而不可辱”之理，只有明太祖朱元璋及毛澤東這兩位農民皇帝特別喜好羞辱士子，朱元璋將廷杖大臣設為制度，毛澤東兩手並重，既貶知識分子為“臭老九”，又對其施之以羞辱性的“思想改造”。! d! G5 F6 ~9 G9 @; U5 B

' Q# Y: N% y1 X5.39.217.77:8898廷杖之刑據說始自隋文帝，元朝皇帝好用此法，但只有朱元璋將“廷杖”制度化，大臣一言觸了龍鱗，無論其品行學問如何見重於當世，朱家皇帝都立馬扒下褲子， 在滿朝文武面前公開行刑。這樣做的目的，除了讓遭受廷杖者承受極為殘酷的肉刑之外，更在於羞辱士大夫，讓受刑者承受一種錐心之痛：別太將自己當回事，朝廷用你，有如用條狗，服務得好，賞你一塊骨頭；敢跟皇上說什麼逆耳忠言，讓你顏面喪盡。對旁觀者來說，當然是起“教育作用”。
8 _* t( J" g2 Z- Q) VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 {* s! Q- E+ E0 K5.39.217.77:8898中國士大夫既有“學成文武藝，貨與帝王家”的仕途意識，也有“士為知己者死”的傳統，即使在視君道為天道的古代，孔子都說過：“君使臣以禮，臣事君以 忠”，這一說法稍晚被春秋戰國時人豫讓發揮為“彼以國士待我，我以國士報之；彼以眾人待我，我以眾人報之”，成為古代讀書人均知的名句。公仔箱論壇4 S0 i- z0 W* u5 [# D
公仔箱論壇( F+ \9 p7 N8 {# J# p5 r! L. k+ K
宋明兩朝傾覆之時的歷史，就是孔子“君禮臣忠”的詮釋。南宋小朝廷被元軍追殺，最後到了山窮水盡之時，宰相陸秀夫背著小皇帝跳海，殉國者不知凡幾；文天祥 寧死不降，留下的“人生自古誰無死，留取丹心照汗青”，成為千古傳頌的名句。明朝最後幾年，股肱之臣多有投降者，比如洪承疇、吳三桂等人。崇禎最後煤山上吊時，隨行者只有太監王承恩一人。太子朱慈烺連投奔外祖父周奎，都被拒之門外。幾百年間，同樣面臨朝廷傾覆，為何宋朝大臣死於國事者多，而明朝卻從至親外 戚至股肱大臣，紛紛投降做了貳臣？其中有一個原因不可不察，即兩朝對待士大夫的不同態度。熟悉歷史的人都知道，盡管宋朝已經不像唐及以前那樣禮尊士大夫，但比起明朝還是要優渥很多，比如宋太祖立下誓約，將“不誅大臣、言官”作為祖訓立於太廟，當然更不會用廷杖這種方式惡毒羞辱士大夫。也因此，宋朝傾覆之 際，多有殉國之臣；而明朝滅亡之際，且不說皇陵被掘、少有殉國者相隨，就連落到農民軍手中的朱家子孫，死得都特別悲慘，比如福王傳說被做成“福祿湯”。tvb now,tvbnow,bttvb. f9 j& _! x. c- o% ?' f% i' `, t

- d; U. x7 r5 L! \tvb now,tvbnow,bttvb毛澤東的“思想改造”，其惡毒殘忍更是超越了朱元璋。說起來雖然沒有將人肉體消滅，但把諸多無辜之人流放至莽荒之地，讓其為了最低限度的生存而苦苦掙扎求存，並被迫承認有罪的漫長“學習改造”過程，簡直就是一種精神凌遲。對與一同革命的老戰友，毛也極不人道，劉少奇、彭德懷等人的遭遇可作為佐證。毛澤東得到的報應是：他死後幾十天，其妻侄盡入牢獄，而密室策劃者就是他的大內總管汪東興等親信。
( t/ [* e- J. u- U9 |# H$ i# Etvb now,tvbnow,bttvb. s9 V7 a( C, e
君視民如草芥，民視君為寇讎
  r) k8 g7 b: K7 M
) e. o# q7 a; s9 n' Q9 k- W" k& I5.39.217.77:8898能夠被施以“央視認罪”者，在統治者眼中，當然還是“人物”，有社會聲譽可毀之，對民眾有教育意義可挖掘之。“文革”時槍殺林昭，政府居然還不忘向家屬收 取五分錢子彈費。如今先後讓好幾位中國人先後“央視認罪”，佔用了黃金時段，居然沒讓“認罪者”交付那每分鐘價值幾萬幾十萬的廣告費，真要算是主子對國民 施以“浩蕩洪恩”了。
8 e# X5 d/ r. p& A. qtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 k2 j& B2 v; @+ u- @
我一直在觀察，這個在所有機構前均冠以“人民”二字的本朝政府，與人民究竟是何種關系。中國古代有句名言，“國有三寶，曰土地，政事，人民”。古代思想家 都懂得統治者與被統治者是相互依存的關系。孟子除了著名的“民貴君輕論”之外，更是將君臣關系視為一種雙向的義務責任關系：“君之視臣如手足，則臣視君如 腹心；君之視臣如犬馬，則臣視君如國人；君之視臣如土芥，則臣視君如寇讎”。唐太宗李世民則將統治者與人民之間的關系視為“舟水”關系，水可載舟，水可覆 舟。歷代王朝末年的農民反叛，基本上是統治者竭澤而漁的結果。( b: ~! d* U+ c1 b

3 B/ z; }% h" \: v公仔箱論壇中國歷史上有個朝代，統治集團內部的君臣關系及其與人民的關系，均可與本朝相類比，那就是清朝。清朝始終嚴守滿漢分際，視漢臣與漢人為家奴，認為天下就是八旗的天下，漢人只是繳納賦稅的供養者，漢臣只是為皇家及勛貴服務的高級奴隸。即使到了清末，這一觀念一直未改，慈禧那句“寧贈友邦，不與家奴”就是這一 觀念的表述。到了不得不准備立憲之時，成立的也是皇族內閣——這與本朝紅二代認為中國是其父輩革命掙下的“紅色江山”；在外援上很大方，對本國民眾很吝嗇 都很相似。
1 J* F: x2 E9 p  jtvb now,tvbnow,bttvb
8 ~- s& ?+ f8 p7 ^* s( ?: C清廷既是這樣對待家奴，家奴們在心裡也視朝廷為外人，於是先有孫中山借朱元璋北伐檄文中的“驅除韃虜，恢復中華”，調動漢人的民族感情，參與推翻滿清王朝的大業。9 Z6 N: {9 v% }( I7 a6 E) m. V2 t

0 }1 F" ^. k( y; `' d以上事例，是想說明，只要統治者與被統治者不是一個利益共同體，統治者就不會尊重被統治者（包括本統治集團的政治失敗者）的人格、財產，想剝奪就隨時剝奪；人格、財產本是人類立身之本，既然都可能隨時被褫奪，被統治者除了在高壓與利誘之下的順從之外，內心也不會尊重統治集團的規章律令及一切說教。如今的 中國統治集團，除了視土地為斂財之源以外，政事只剩下維穩與斂財；人民只剩下納稅功能。那些不能納稅的貧困人口，基本上被當作“負資產”看待；各種為了爭 取權利的反抗者（包括徐友漁等在家裡私人聚會紀念六四）都成為“尋釁滋事”。其實，1989年“六四事件”，借助於當時外國記者的現場報導與各種錄相，早 已天下皆知，目前除了在中共統治下的中國內地之外，連特別行政區香港每年都在舉辦各種大規模紀念活動。這種情況下，北京當局強迫徐友漁“央視認罪”，除了 自暴其愚其蠻之外，羞辱不了徐友漁，只能羞辱統治者自身，說明北京當局除了想掩蓋這段根本無法掩蓋的血腥歷史之外，自絕於文明世界。
" R$ ?" |7 C( ~$ _+ otvb now,tvbnow,bttvb, Y' x  k( d3 O. V
央視認罪，完全是北京因其脆弱而體制性防衛過當。徐友漁等人，在中國的批評者與異見者當中，是最溫和的一派，近年與他共同參與各種活動的人，有段時期高調主張與黨內改革派合作。如果中共當局連這種最溫和的批評都不能容忍，對這種建設性批評人士都要施之以“央視認罪“這種羞辱，其下場如何，利比亞卡扎菲算是 不遠之殷鑒。
& d/ B+ u  u6 o' i1 e2 A. f1 N! W
5.39.217.77:88987 R5 ~& ^2 Q4 s: |
tvb now,tvbnow,bttvb6 q2 S' b( q0 U" s, n' F* W

* u! w9 f. t3 X2 I# P) U# J; a" ^) Dtvb now,tvbnow,bttvb