公民提名得票若「坐八望十」 支持度隨時多過下任特首 tvb now,tvbnow,bttvb. K9 k0 x: k3 A# l" f+ g# Y
4 u7 C. k- m2 L" `- ?- F# E3 N
 1 P& V; o ?# T6 x. g) O) {' ]
5.39.217.77:88989 `, M; q, S, b8 K4 r+ s- l0 P3 E9 b
「佔領中環」運動經過第三次的商討日後，選出了三個同樣包含公民提名元素的普選方案，卻同時為泛民徹底分裂埋下伏線。由於民主黨以不滿人民力量及社民連，在商討日中未有支持真普聯的方案為由，正醞釀退出真普聯，召集人鄭宇碩今日已承認，真普聯正面臨瓦解的危機。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ G- O9 j# @2 H8 c" |# A$ g
, B9 a9 r; I9 d* b' R1 c真普聯面臨瓦解危機，佔中又未能如願團結統合兩翼泛民，如今最直接受影響的，恐怕是下月22日的全民投票。由於全民投票旨在為佔中運動爭取公民授權，以增加跟政府及北京談判的籌碼，投票人數的多寡，同時反映對爭取真普選的民心所向。為此，早前因為「拍膊頭論」換來黨友湯家驊公開狠批的公民黨黨魁梁家傑，就急急收回言論，同時呼籲更多人在下月參與全民投票。
3 Q2 q J3 }: x- X
' }5 p. E& x8 r$ w) T全港選舉平均投票率僅45.67%9 F0 t7 Z' | H5 F0 L3 K) K2 g1 V
tvb now,tvbnow,bttvb5 v8 G! o. P a, E7 Z
《852郵報》早前曾分析，下月的全民投票勢是未來的爭普選戰線所在，而如果把結果量化，究竟多少人參與，才令運動有足夠代表性？才顯公民授權的力量？或許從香港回歸後多次選舉的數字，以及假設出現的2017年「一人一票」選特首的情況，或可成為參考指標。
+ i+ D& u# j5 M; t% M. `8 o3 I8 ?6 _+ q2 G4 f# `: V0 V
自97年回歸後，香港前後經歷了10次的全港性選舉，當中包括4次區議會選舉、5次立法會選舉，以及一次立法會補選（五區公投）。這十次的投票率介乎17.19%至最高53.29%，其中投票率最低一次，正是2010年的立法會補選，而如果撇除該次選舉，投票率最低也西女由35.82%「起步」，當中區議會的選舉投票率普遍較立法會的較低。
0 d! a, o# Z' @; M' h+ c, @
3 z2 n6 g. e0 N: ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。綜合數字，歷次參與選舉的選民，人數介乎81.7萬人至最多的183.9萬人，而平均投票率，則為45.67%。根據選舉事務處的數字，現時全港登記選民人數，為347.1萬人。
. S7 h+ }; z2 z6 F1 w/ l% ^$ J: F3 \% u6 B! C( N( Z7 [
2017特首得票未必過百萬
3 Y2 n2 ^4 I ^( n6 v; Q公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 n5 x7 Z- L, v6 k$ C
回顧完過去數字，不妨展望將來，套用梁振英2012年3月25日當選那天的一句話：「我是做700萬人的特首」，而假設在2017年港人真的可以「一人一票」選舉特區政府的領袖（必須指出，可以「一人一票」其實絕不代表就是真普選，因為以北京的盤算，在「一人一票」前，她絕對可以先篩選出若干候選人），從數字推算，如果屆時維持約四成五左右的投票率，勝出的特首候選人又需獲過半數選票的話，其實他或她最終獲得的票數，或可低至僅得80萬左右；換言之，當選特首人士最終或只憑80萬人的支持，即可代表了700萬港人。' h1 `9 N# ?6 x) ]0 o2 Z8 y
" r% o( e% Q. n. |5 V" o而就算屆時投票率高達七成，依上述模式推算，勝出者的得票，亦可能只是約124萬張左右，即只要取得全港一成七人投票支持，就可以成為香港的特首矣。須知道，若屆時選舉並非當今爭取真普選港人所想望的模式，更可能會招來相當選民的杯葛。再觀乎美國對上一次總統選舉，投票率為58.2%，而韓國的總統選舉，投票率也只是52%，除非北京出動要落實強制投票這一招，否則屆時特首選舉要取得七成的投票率，恐怕是個不可能的任務。
, e" D9 g B0 g& Gtvb now,tvbnow,bttvb
) P$ f4 {6 ?- E- @2 C" C2 _; ]4 O+ [5.39.217.77:8898至於下月22日的全民投票，現時三個的方案既都是包含公民提名的元素，雖然最終只會選出一個「終極方案」，但其實三個方案的得票，均具一樣的表態作用，以至三個方案的總得支持票，甚至可看成是對公民提名的支持人數。而只要在屆時的投票人數，可以「坐八望十」，即達80至100萬人，其實隨時可以媲美下一屆特首的得票。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' `8 t) j- B$ n) q7 k
2 S" H! f# A" f* ^5 L2 z6 y, i
然則，當支持公民提名合共的票數，多得連特首都可以選出來，那獲得如此份量的公民授權之方案，誠如香江第一健筆、《信報》創辦人林行止先生在今天其專欄中所言，「公民提名非不可少，但港府須認真面對」，甚至隨時會變成「公民提名不可少」吧！公仔箱論壇( k( C. n6 h$ B& B+ b
! s- S/ u. ^) B4 T公仔箱論壇
2 G, A% F7 Z2 _/ V/ N% o1 m( s5.39.217.77:8898新聞短打│陳太湯家驊遭「18學者」一盆冷水兜頭淋 . u# ]2 r2 u' H
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 P$ M _0 Z! S% a
( n3 p) Z% C& Z& k% C5.39.217.77:8898一場佔中初選，真是愈來愈似一面泛民照妖鏡。當所謂「溫和」泛民繼續連日為自己另起爐灶造勢之際，早前也提出沒有公民提名成分的「18學者」，今
+ y; I; _5 P* H' e% P3 G日就發表聲明。當中，普思就尤其留意到一句，大意是「18學者」不是政治組織，所以不會以此名義，參與政治行動或加入政治平台。tvb now,tvbnow,bttvb- j! p6 s o3 T" s6 a1 \, x5 T/ x% p3 }
% @! ^' b' B% m5.39.217.77:8898如此一言，真可謂是給一眾擬另組「溫和平台」的陳方安生與湯家驊等，一盤冷水兜頭淋。' M: C2 _3 E) P& O! c8 g' ]- H
tvb now,tvbnow,bttvb8 _# a4 q0 A5 _# K$ [8 w& z( v( N% Q
簡單幾句，就可講晒。陳方安生昨日才公開說過，明日會跟湯家驊等各泛民「溫和」組織會面，商討糅合大家的方案，並會努力另組溫和平台，云云；當中有邀請的，正包括18學者。然而明日開會前，今日18學者就拋出這篇聲明，都可謂明落陳太面。
. S9 W* ? S- i3 Ftvb now,tvbnow,bttvb
! N6 G% i' ^3 F& o2 n+ d4 C6 B+ ^' JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。須知道，18學者當中，其實成分都幾複雜。當中，固然有形象偏向泛民的港大法律學院首席講師張達明；但此外，也有教院亞洲及政策研究學系助理教授方志恒，他跟現任運輸及房屋局局長張炳良系統的智庫組織「新力量網絡」，淵源甚深；遑論政務司司長的「御用社福政策智囊」、也屬民主黨黨員的港大社會工作及社會行政學系副教授羅致光。由此可見，當陳方安生意圖招攬他們，單講當中只是但願中共也肯接受他們「公民推薦」方案的「真心」學者，又豈會輕言肯跟「溫和」泛民一致行動？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" X1 J, Y& k4 N2 x2 q: C
公仔箱論壇0 p. N* P( d+ R% T# y
陳弘毅：學者温和方案 中央也未必接受% I. f4 f' F6 w$ O
% ?4 B! t6 }5 e* G4 { E* t
8 G( e" O# }, ?公仔箱論壇 公仔箱論壇) n2 C: A R- v% E$ |+ K
泛民主派因為2017普選特首方案應否包含「公民提名」的爭拗而鬧分裂，身兼基本法委員會委員的港大法律學院教授陳弘毅認為，堅持公民提名的立法會議員比例，不會高於全體議員的三分一，相信如果政府提出的方案獲部分泛民議員接受，最終會獲通過。5.39.217.77:88982 w4 C7 I# T \0 `" `# S
: p; c+ ^) P) p3 E7 \8 e( T
不過，他指即使是溫和泛民不堅持公民提名，跟中央的立場與原則仍然有很大差距，雙方就是否容許與中央對抗的人參選持相反意見。他相信，不少學者，包括他自己提出的溫和方案，相信都未必獲中央接受。
/ p0 }! g, t& O) f# [% R) [8 w: \9 N TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' a! m: Z) j- X* D+ F' v
陳弘毅今早出席dbc電台節目時稱，從中央看法，公民提名不符合基本法，相信中央無可能接受有公民提名的方案，又指現時關鍵是能否在建制派中較民主的方案，與溫和泛民之間找妥協點。5.39.217.77:88982 Y& O+ P: F! a" F$ X& W
3 I2 U9 [$ ^/ g* U0 j; W, y o他認為政改能否成功，關鍵在於有否泛民議員願意與中央對話，達成共識，民主黨與公民黨的議員人數最多，應該可以扮演更重要的角色。他指公民黨立法會議員湯家驊與郭榮鏗並非堅持公民提名必不可少，民主黨亦有類似看法，各方應參考2010年政改的先例，在未來幾個月透過互動談判，拉近距離。; q% P' {* [! p: @( I
8 I- Z6 T: V3 itvb now,tvbnow,bttvb陳弘毅又認為，從各方意見看「守尾門」，即中央不任命與中央對抗的人當特首，並非中央傾向的做法，因為會出現憲制危機。' ~/ o0 I2 o \
6 ]( }8 ^$ L; U' J$ T; g; h0 ^: F新聞短打｜爆民主黨決退出真普聯 《文匯報》翻起「赤的疑惑」
& q5 P, B" P3 n2 q公仔箱論壇
7 a( j# g9 B. F4 _7 R! h: i5.39.217.77:8898 公仔箱論壇( r" k" |+ `' v$ @9 u
普思今日揭開《文匯報》，赫然見到A3一大版的報道，題為〈民主黨退出『真普聯』去意已決〉，內文更引述「民主黨核心黨員」透露，「一眾黨內核心人物」一致認為，非「跳船」脫離真普聯另起爐灶不可，並得爭取時間整理好詳細方案，確保周四（15日）該黨中委會順利通過有關決定，因而無暇出席原定明日跟中聯辦主任張曉明的會面。
3 i' M' _% t9 L9 f3 c4 J; Etvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( h& y3 A c# C k7 ]* |4 r
須知道，就連《蘋果日報》與《明報》這些跟民主黨關係友好的報章，今日都未有如《文匯報》這篇內幕報道。當普思還在疑幻疑真之際，就想起政治學中的「公共選擇理論」（public choice theory）。
6 T. `* c, |5 W% R5 J5 jtvb now,tvbnow,bttvb
5 Y7 z4 X+ q7 Z5 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所謂公共選擇理論，是把選民、政客以及官員，都假設成凡事都以私利為先，再採取相應行動的個體。然則，民主黨若決定周四就率先脫離真普聯，即使只對該黨核心而言，有什麼好處，又有什麼不利？若屆時決定留在真普聯，又有什麼著數唔著數？
+ N0 b' p7 U0 }+ ~tvb now,tvbnow,bttvb
2 }6 K( J3 a/ U1 d民主黨若決定退出真普聯，單對「一眾黨內核心人物」而言，好處固然是可搶佔先機另起爐灶，鞏固在「溫和」民主派的位置，配合她在立法會的關鍵6票，跟中共談判時就更能撈取更多政治利益；然而，假若民主黨成為第一個脫離真普聯的泛民黨派，更恐怕將自此背上帶頭分裂泛民的惡名，往後遭其他黨派狙擊固然難免，事涉該黨往後能否繼續生存的是，接下來2015年的區議會選舉會如何？2016年的立法會選舉又會如何？0 {6 u5 L4 ^8 q0 y" k: l1 Y: T2 I
更重要的是，普思昨日已經寫過，同樣都拿著「溫和」泛民招牌自居的公民黨立法會議員湯家驊，沒有表明要退出真普聯，好處固然是不會背上分裂泛民之罪責；另一方面更可以泛民立法會議員之位，繼續自行其是，向北京提出較「溫和」的政改方案，爭取更多政治利益。5.39.217.77:8898$ n- S# n. i# R: R
公仔箱論壇! {' e' ^& ?0 ]. L9 v3 O# }
然則，湯家驊既已作出示範，民主黨一眾黨內核心人物除非別有懷抱，否則單講理性分析，又豈會不惜弊多利少，如《文匯報》所描繪的退出真普聯？ |
發表於 2014-5-13 07:05 AM
| 
7 b! U$ d! k3 f
7 D1 z! z$ D9 _* F