[時事討論] 南豐補選乍現種票疑雲

felicity2010

南豐補選乍現種票疑雲
% f- E) l& l6 J# O  W5.39.217.77:88982014年5月10日
3 G; ^4 B1 _- {/ c- y公仔箱論壇
+ `( k) v  `" L: r
# d8 X- Z, {- l. t( J6 s6 \! w& d5.39.217.77:8898                                                               
9 A+ _( r. e$ c, e5.39.217.77:8898周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去，但天要下雨、娘要嫁人，普思偏偏就在放工前，發現到一單可大可小的新聞。
7 s) P5 w% R8 ]$ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 W' j- |6 z( o/ ?  e4 q* G5.39.217.77:8898事緣港島東區南豐選區將於下星期日（5月18日）進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞，但她年前因中風，而連續多次缺席區會會議，結果被褫奪議席， 須進行補選。現時，該議席由民主黨張國昌，以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備，而雙方都有在該區頻頻宣傳。tvb now,tvbnow,bttvb" t, X; |3 C  m  g

- v6 A% D) r5 Y* g* L5 h公仔箱論壇問題來了，普思發現是次補選，隨時又會再起種票及賄選風雲，事關張國昌的宣傳單張聲稱，區內有一個建築面積只得379平方呎的單位，竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止，區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑，都有出現一屋多姓的情況；而在栢蕙苑，更有1屋6姓9人的案例。
0 t- C" \) V  b8 ]& BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb5 v% e/ u. Q5 ?* E1 N
張國昌的發現，自然好容易令人想起一單驚天種票案。
4 @0 G! R! T$ M+ k! d* r- B5 B+ f公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ s% r7 p2 U+ z* H
話說2011美孚南選區中，政協梁平在區內的一個物業，竟有「7姓13票」，而當時在該區參選的公民黨王德全，只以七十多票僅敗。
4 n5 i- f& v! }- B8 H6 H5 @5 H9 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 R$ W3 w) ^- A5 ^tvb now,tvbnow,bttvb普思還赫然發現，張國昌另一個可能更致命的指控是，李清霞曾在《文匯報》表示，現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務，表示自己將會為區內市民爭取，云云。對此，張國昌作出反駁，指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務，批評對方誤導市民。普思翻查政府網站，確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。
9 n; ~# k( r& Z  N& g+ `tvb now,tvbnow,bttvb
+ M- _, H  R" z5 k8 I2 U" G7 t/ B另外，普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ，發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中，註明了倘若任何人為促使某候選人當選，而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述，即屬在選舉中作出非法行為。」。+ N; @7 a: f; m% v+ f: X# h
tvb now,tvbnow,bttvb$ _3 ]  z5 d( s
當然，李清霞可以反駁自己只是不慎記錯，並非蓄意誤導選民。不過，倘若有人舉證，廉政公署隨時要進行調查。因此，是次南豐選區看似少人留意，實際上卻隨時波譎雲詭。
8 C% f' B# D' \: |  ]tvb now,tvbnow,bttvb: q2 y1 ~7 Q* s! w! ?7 c. |" N) ?
普思致電張國昌，以便進一步了解實情，但截稿時（晚上九點四十分）仍未收到回覆，唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞，希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。tvb now,tvbnow,bttvb; c0 a* P. d' G0 _0 S* [  b* V
公仔箱論壇0 F, h2 }$ [' P1 V7 H# q  R/ R7 z
茲事體大，務必跟進，請請！
0 o% G9 X# L3 P" {- W# a( ?公仔箱論壇3 s- K0 y: f+ t

5 ~  T2 G3 ^6 D" K9 B; W5 S, ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- m' k2 ]$ `) L; A
茂名巿政協委員梁平全家福。

felicity2010

區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲　民建聯候選人被指涉失實陳述或違法                        + e4 Y9 @) ~: x! E' ~: F" n
- z  X" m. k2 k5 \
: g$ i# _5 ~; D$ A0 Y& C
                                                               
3 l0 `) M9 k5 X" ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。
- b# z9 X( }2 x8 T# H/ @7 V- V9 z
: U6 Q) C% W, k0 T, Q& h. }1 z' {5.39.217.77:8898話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。
; w' C" q) t1 G/ ^  GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! H* R) v( \' j1 K
「1屋7姓9人」疑種票個案5.39.217.77:8898( X1 B5 f3 `; p9 i

$ o% B* g# k; L1 m$ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。tvb now,tvbnow,bttvb% g# m7 \  I9 y( b3 J

# ^2 E' S  x6 L8 S. t6 w* a7 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。
  w3 r  U& F2 M- `) b5.39.217.77:8898
, j: ?4 A' T( I1 L  Htvb now,tvbnow,bttvb至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。
- ^2 H: W7 U) m! H7 C, Z4 H公仔箱論壇% R, a$ T6 A1 A& d& O8 o9 i
基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。
, w* h  z1 H) \. S- P' ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% U3 b; ^1 X+ {7 I: |/ [' c
李清霞《文匯報》訪問涉不實內容5.39.217.77:8898, I: d4 W; s, v" M
5.39.217.77:88983 O( T1 n) o- I: l, s; W3 K1 `
民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。
+ U% k+ O+ m! J5 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 G2 }6 }1 s: m) C5 m7 wtvb now,tvbnow,bttvb然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？
% Q) h6 X! F1 r0 l# itvb now,tvbnow,bttvb
  V9 M. n/ O9 O8 i3 W另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。tvb now,tvbnow,bttvb/ k0 u  h4 O# x4 r) e7 U  n4 z3 T: }
: h+ i' [: p. r; Z( x6 ?; @5 }6 d, u! H9 H
本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。, Z" J( H; i, z% V9 J! e3 z9 _
; n$ j- p( h# W( y
失實陳述屬違法
1 ]0 N1 r) h0 f% Z6 h1 D1 G5.39.217.77:8898
4 H9 E; P$ b0 e( E6 f1 I李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。5 N4 q; r. N; U3 S3 o4 H

: |- x8 d, \+ g  \不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。tvb now,tvbnow,bttvb3 w. h& W3 v( P9 D! F1 o. J

5 o+ q! d! b- W! f) Y而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。