[時事討論] 南豐補選乍現種票疑雲

felicity2010

南豐補選乍現種票疑雲
5 K. w3 t8 O: J2014年5月10日TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: c9 S7 W, |- o0 l% E

7 G$ z) b5 R2 }0 `5 Q( z8 |3 B公仔箱論壇
: u, m& h1 Z. @8 `. h                                                               
! v+ s! H4 e* a9 T9 W" sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去，但天要下雨、娘要嫁人，普思偏偏就在放工前，發現到一單可大可小的新聞。
/ I& q5 N  B$ e1 M5 A公仔箱論壇公仔箱論壇; ?  F" \8 b4 l2 i1 C
事緣港島東區南豐選區將於下星期日（5月18日）進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞，但她年前因中風，而連續多次缺席區會會議，結果被褫奪議席， 須進行補選。現時，該議席由民主黨張國昌，以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備，而雙方都有在該區頻頻宣傳。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) h6 k4 T6 P% Z" X

# I" e+ }- D7 e0 x3 n7 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。問題來了，普思發現是次補選，隨時又會再起種票及賄選風雲，事關張國昌的宣傳單張聲稱，區內有一個建築面積只得379平方呎的單位，竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止，區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑，都有出現一屋多姓的情況；而在栢蕙苑，更有1屋6姓9人的案例。
% P$ v4 [' \5 A  K0 |, A& G" |公仔箱論壇6 A5 u" E! M3 }) w9 j
張國昌的發現，自然好容易令人想起一單驚天種票案。
* ~" G2 O6 I' _) |. c/ C! u1 ?
9 r9 }7 l- M$ t3 mtvb now,tvbnow,bttvb話說2011美孚南選區中，政協梁平在區內的一個物業，竟有「7姓13票」，而當時在該區參選的公民黨王德全，只以七十多票僅敗。
% q7 F4 A+ ~3 h1 |! \' vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; o( Z6 X$ F7 L$ i! k6 Q% p) q公仔箱論壇普思還赫然發現，張國昌另一個可能更致命的指控是，李清霞曾在《文匯報》表示，現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務，表示自己將會為區內市民爭取，云云。對此，張國昌作出反駁，指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務，批評對方誤導市民。普思翻查政府網站，確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。% e9 {( `! x: Y7 H8 E

. u1 `: ]6 W/ `5 n0 s公仔箱論壇另外，普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ，發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中，註明了倘若任何人為促使某候選人當選，而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述，即屬在選舉中作出非法行為。」。
/ }' n4 F1 F* V, itvb now,tvbnow,bttvb# w/ _# s/ F! Q, S
當然，李清霞可以反駁自己只是不慎記錯，並非蓄意誤導選民。不過，倘若有人舉證，廉政公署隨時要進行調查。因此，是次南豐選區看似少人留意，實際上卻隨時波譎雲詭。
- u* {' M3 b2 Y5 e& H
  l! B# ~8 J( Q4 \! Z( w: UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。普思致電張國昌，以便進一步了解實情，但截稿時（晚上九點四十分）仍未收到回覆，唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞，希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。
, ^6 A2 }+ l( \5 i, m% l
  J& ?1 v3 e$ n6 K, M5.39.217.77:8898茲事體大，務必跟進，請請！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 R  {1 k: b4 b; j
tvb now,tvbnow,bttvb. D3 I1 E! r9 b2 N* ]/ R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ]% `4 Y( h: k3 P6 I
tvb now,tvbnow,bttvb+ W! }% y5 R2 f- f) t: q
茂名巿政協委員梁平全家福。

felicity2010

區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲　民建聯候選人被指涉失實陳述或違法                        
6 v! `4 _/ T4 }公仔箱論壇
% o* j& s# |2 l
" q$ c/ l5 ]. J" x4 m; S" N! b                                                               ( v1 b9 y8 D0 f0 W, u) |" u4 O8 b
《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。1 z, A% O' R3 @

6 Z  O2 k0 x3 U% Q8 l# l$ Q公仔箱論壇話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。
% P3 M7 n  e% E4 Wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' E+ _* p0 h% x% `! A: `
「1屋7姓9人」疑種票個案
5 \4 o! _2 N$ m, K# v) q: r公仔箱論壇5.39.217.77:88983 m2 B) l) W& Z- {4 C) ]2 h
然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。5.39.217.77:8898$ h5 W# D! L0 ^( i4 q& x

6 |: J+ q8 m6 [: ^- \) j本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。
/ \! W5 L, W: }- h公仔箱論壇( l7 V% i; ]# y6 U* \1 \
至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。
2 X* K7 W, S' E: n' z) Q! otvb now,tvbnow,bttvb
# c/ r2 i0 r% |; m% l5.39.217.77:8898基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 f+ @5 J7 T) E! i; j

* L# }1 V, [+ c  W李清霞《文匯報》訪問涉不實內容
# {! R  D$ h4 o, f* V. E
8 b/ V  s  g: z+ G' e7 T4 _公仔箱論壇民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。( V3 |# {; Y+ }" s# ]# R

/ s/ s3 _2 E/ u  k+ g/ k6 V然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？
6 \7 i# ^( e7 q& _, E% f7 z+ y
) z9 ^7 Z6 F( D  _5.39.217.77:8898另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* F2 v2 h4 R4 n& u4 H* X5 T

1 z5 Q9 x& j* n& Atvb now,tvbnow,bttvb本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。5 m/ C9 a3 q# W  X) j- H: B& n

$ y) Y3 ^4 D3 j1 ^tvb now,tvbnow,bttvb失實陳述屬違法TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 k+ w: t! l. U6 k
4 x# |: G# M* X( a
李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。
. b8 g2 q3 l5 W) Q' t4 c0 {+ }7 Ttvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) R+ s1 Q" G$ T, z  ~+ h: [
不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。
# v) y/ K- r! B
2 I7 ~4 L. F8 r" v4 p* O8 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。