[時事討論] 南豐補選乍現種票疑雲

felicity2010

南豐補選乍現種票疑雲
2 I! g# ^6 Y* d# z! N2014年5月10日
$ M: W, I9 P0 Q4 j, Q$ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 k1 f" y; a! d( U/ U) H5.39.217.77:88985.39.217.77:8898# x9 B- G) ?/ l' H+ g$ n
                                                               
3 H6 g7 s- s' u/ ^- K8 T9 H公仔箱論壇周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去，但天要下雨、娘要嫁人，普思偏偏就在放工前，發現到一單可大可小的新聞。
# Z2 Z9 w4 R" _7 C0 \5 q5.39.217.77:8898/ w7 F- N9 M* p" l( d
事緣港島東區南豐選區將於下星期日（5月18日）進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞，但她年前因中風，而連續多次缺席區會會議，結果被褫奪議席， 須進行補選。現時，該議席由民主黨張國昌，以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備，而雙方都有在該區頻頻宣傳。+ S6 v% K9 G( f# \6 n
" u8 O* u( e) e& N7 n! L* ^
問題來了，普思發現是次補選，隨時又會再起種票及賄選風雲，事關張國昌的宣傳單張聲稱，區內有一個建築面積只得379平方呎的單位，竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止，區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑，都有出現一屋多姓的情況；而在栢蕙苑，更有1屋6姓9人的案例。
6 Z$ V( F% w, O( C公仔箱論壇
5 N( u& e2 u& J) v' _5 V5.39.217.77:8898張國昌的發現，自然好容易令人想起一單驚天種票案。
* |' p' k9 H. ?" b6 J( o; e8 I  O; k5 t7 ?, F7 ]3 V
話說2011美孚南選區中，政協梁平在區內的一個物業，竟有「7姓13票」，而當時在該區參選的公民黨王德全，只以七十多票僅敗。" Y( R5 w$ a$ e5 ~) a, [
公仔箱論壇) a  i. H( {; P$ ?+ v6 S
普思還赫然發現，張國昌另一個可能更致命的指控是，李清霞曾在《文匯報》表示，現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務，表示自己將會為區內市民爭取，云云。對此，張國昌作出反駁，指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務，批評對方誤導市民。普思翻查政府網站，確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 l1 y& i6 v$ Z9 u

6 F, p. r) S2 r$ `" @& g2 ]$ ~1 M4 |tvb now,tvbnow,bttvb另外，普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ，發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中，註明了倘若任何人為促使某候選人當選，而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述，即屬在選舉中作出非法行為。」。
& E; j9 f, G* d公仔箱論壇
# r' S* j# m2 ?: O' T當然，李清霞可以反駁自己只是不慎記錯，並非蓄意誤導選民。不過，倘若有人舉證，廉政公署隨時要進行調查。因此，是次南豐選區看似少人留意，實際上卻隨時波譎雲詭。
: u2 b! S' W3 V5.39.217.77:8898
3 \7 u& ~5 L5 @0 y& \& z8 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。普思致電張國昌，以便進一步了解實情，但截稿時（晚上九點四十分）仍未收到回覆，唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞，希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。
2 ]8 Q7 O3 P; r3 z+ v$ _5.39.217.77:8898
0 n) G  g8 ?! E9 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。茲事體大，務必跟進，請請！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  n- N1 s  h8 u' B7 p/ V

- }0 N$ W7 J! f+ H8 z& @8 |8 S5.39.217.77:88986 K% Q5 v9 b  u# @( G5 H$ W; R8 Y& v

; @8 R# V, k8 g4 v: o- P茂名巿政協委員梁平全家福。

felicity2010

區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲　民建聯候選人被指涉失實陳述或違法                        
* d8 H3 _4 G4 O5.39.217.77:88980 Z$ _* B3 n' I: `/ A  _5 R. n6 C

, F, J1 i. P8 }1 H$ J2 f5.39.217.77:8898                                                               TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ~9 b) L- ?8 b* y3 M5 r, z: F7 S# e
《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。公仔箱論壇3 C: N# T$ S. s, \. s. M- V' `( `
tvb now,tvbnow,bttvb5 u: O$ Z; t6 I+ P- O# m
話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。5.39.217.77:8898. s8 H' \1 K, y5 X% B: \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 I, m+ X9 _- G* ^0 P& G& E. k( T
「1屋7姓9人」疑種票個案
( |9 d8 u/ M6 o4 W' s. ?# ]. ]% ?* ^9 g3 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. k) X2 |3 X9 t3 `& H$ S  ^
然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。
% @- u1 V& a4 J% z- A, m0 Stvb now,tvbnow,bttvb
2 D" ^8 s  b/ |本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。5.39.217.77:8898- {& t7 g, C4 t! _+ K- R: c3 J

9 w, H+ s6 j6 k* }6 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。5.39.217.77:8898- M8 K( L! A  Z6 R/ h1 U6 B& ~) _

  @  H7 O' ^; [8 x( E/ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。
  Z2 H7 j/ O$ W! c1 t公仔箱論壇
. q: r7 i4 ]- O& B8 g5.39.217.77:8898李清霞《文匯報》訪問涉不實內容公仔箱論壇% l6 G* B6 x' ?8 Y" }

* G8 }0 N) j6 e: x5.39.217.77:8898民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。- B7 P; ?! V9 t, [. q& Q

. b) o6 K+ m5 \- S! F9 s5.39.217.77:8898然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？5.39.217.77:8898% e* e- L2 X' V$ [

# b% h0 J$ M' N& d8 E5 q4 v  c, R5.39.217.77:8898另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。公仔箱論壇) }' b) H3 C2 f
* v( g2 L' d! F% D: Y% H
本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。
+ o: Z+ H( I" v# r+ ~# eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' s9 j! \" v; S0 v) Q
失實陳述屬違法
( @' n7 \. H1 _! U: p  V3 S
/ M- E) d, m4 ~, k! n李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。
6 p( J: Z# S7 N! o& F( Z5 s
! P0 `" x5 o6 O( r( j' D; p不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。
# M" i% ?, H  m8 ~# t3 O
1 E( p# O8 _. Dtvb now,tvbnow,bttvb而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。