[時事討論] 南豐補選乍現種票疑雲

felicity2010

南豐補選乍現種票疑雲公仔箱論壇& P) q' E" q. C5 r9 t
2014年5月10日公仔箱論壇! `% P8 X- i" R4 L7 K' U: A# F
1 Z  `' U. i7 `0 C; s

" e. n* m7 m7 g! j" x; e                                                               # Q; \5 i' J8 G% U; S
周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去，但天要下雨、娘要嫁人，普思偏偏就在放工前，發現到一單可大可小的新聞。5.39.217.77:88983 P! b1 x" ^) E3 p* T
公仔箱論壇7 [& a8 B* e5 H% T3 T
事緣港島東區南豐選區將於下星期日（5月18日）進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞，但她年前因中風，而連續多次缺席區會會議，結果被褫奪議席， 須進行補選。現時，該議席由民主黨張國昌，以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備，而雙方都有在該區頻頻宣傳。公仔箱論壇* i0 C0 y1 {. s  }# E, l

5 R% d2 P0 M6 q( y公仔箱論壇問題來了，普思發現是次補選，隨時又會再起種票及賄選風雲，事關張國昌的宣傳單張聲稱，區內有一個建築面積只得379平方呎的單位，竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止，區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑，都有出現一屋多姓的情況；而在栢蕙苑，更有1屋6姓9人的案例。tvb now,tvbnow,bttvb" v- J, W& }! X. D% x. \* u* a
公仔箱論壇/ \! T9 M5 _& m! q5 m. O
張國昌的發現，自然好容易令人想起一單驚天種票案。公仔箱論壇5 l1 Z7 k9 ?9 ?6 d" `5 s
8 H  l# m+ H$ J  C& |3 D5 A4 o
話說2011美孚南選區中，政協梁平在區內的一個物業，竟有「7姓13票」，而當時在該區參選的公民黨王德全，只以七十多票僅敗。" g2 f9 }* c8 H) l9 U, w+ W) W
5.39.217.77:8898; [6 [7 f  u% m4 a
普思還赫然發現，張國昌另一個可能更致命的指控是，李清霞曾在《文匯報》表示，現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務，表示自己將會為區內市民爭取，云云。對此，張國昌作出反駁，指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務，批評對方誤導市民。普思翻查政府網站，確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。tvb now,tvbnow,bttvb- X0 w& G, n/ A* ~) k; H0 u
5.39.217.77:8898' [: w3 r7 e, o
另外，普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ，發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中，註明了倘若任何人為促使某候選人當選，而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述，即屬在選舉中作出非法行為。」。5.39.217.77:88983 s  e7 T% v: X) _! y$ Q; _0 ~

! v) K$ X$ h; z. ~$ F3 ]0 r( P1 ]1 f" ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當然，李清霞可以反駁自己只是不慎記錯，並非蓄意誤導選民。不過，倘若有人舉證，廉政公署隨時要進行調查。因此，是次南豐選區看似少人留意，實際上卻隨時波譎雲詭。
  z8 t. m! q+ u3 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- m: v5 n7 w- Q) h# h0 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。普思致電張國昌，以便進一步了解實情，但截稿時（晚上九點四十分）仍未收到回覆，唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞，希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。
4 s9 d' {  C. U! t3 I" _8 U5.39.217.77:8898  ^0 {" N! Y( o$ D! h2 S
茲事體大，務必跟進，請請！5.39.217.77:8898' I$ N, X6 J0 j' ?: f6 \

& D( i" H- h* Itvb now,tvbnow,bttvb- v7 R* ~) y7 i) y" x9 U

4 s/ g5 v+ C; J( Y4 U5 Q公仔箱論壇茂名巿政協委員梁平全家福。

felicity2010

區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲　民建聯候選人被指涉失實陳述或違法                        
$ M3 _. ?( x) s+ l0 S4 k* F+ gtvb now,tvbnow,bttvb
+ F* n7 f; X7 W# n6 c  F' i" d5.39.217.77:8898
; D" Q: o: p3 D) e2 U% P公仔箱論壇                                                               
9 ]% @( N. T2 Q; u0 f8 A& w《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。
1 p% G+ V8 \7 }% _公仔箱論壇
1 x1 Y7 g5 j4 J& z$ V4 s  l公仔箱論壇話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。tvb now,tvbnow,bttvb$ m, r7 |$ D! G3 g+ z8 Q& i

. |6 i5 w! @6 o3 |9 C( PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「1屋7姓9人」疑種票個案5.39.217.77:8898- S2 w8 v0 \: U. @+ ~8 ^2 [
- Z0 g2 \% L7 L3 n2 e
然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。5.39.217.77:88983 v; D6 `6 R( U3 [

5 d. A2 \& i' N  x1 K5.39.217.77:8898本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。) J  T, {: \; l5 |6 m
3 M. n) ?1 x5 p& W
至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。
  V2 w5 y# Q* {, K8 Q8 h
8 O' Z2 D! A- a: k# K* B# O% HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。
6 X/ `$ w0 \3 m/ f5.39.217.77:8898
: ~% N! E4 x- d李清霞《文匯報》訪問涉不實內容公仔箱論壇& S( T: [; \1 U) x+ H' G
tvb now,tvbnow,bttvb8 j% g, V7 h) ], b7 U0 T
民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。5.39.217.77:88982 J+ e) D* F/ q6 ~- ~0 I
2 Y; y) z3 f( U- \3 R4 O5 |
然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？
2 P3 }' e/ u: ~5 H5.39.217.77:8898
0 S6 [8 |6 J) |% g4 ?1 @5 Q5.39.217.77:8898另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。
2 r7 C5 m' s4 J8 B7 K
1 S6 ~+ o/ ]+ @6 |( a, b- N8 S" }tvb now,tvbnow,bttvb本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。
2 \% ^" f) N2 s3 D1 L/ o: t4 ?) z5.39.217.77:8898
# k8 ^. ^' N* A. T5 i公仔箱論壇失實陳述屬違法
+ d* g4 C8 i1 c& h9 ~/ t5.39.217.77:8898: H' ?. U2 O. A* ]: |/ x
李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。
+ j* `; V8 a6 Y  X/ z( N
, ]9 i0 U$ x6 Z+ p7 z* N' }不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。5.39.217.77:8898$ x# ?) D3 o5 b5 a/ F0 \2 H

8 q9 N( S! v9 z2 _# L" V4 H, S8 r) aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。