[時事討論] 南豐補選乍現種票疑雲

felicity2010

南豐補選乍現種票疑雲
$ K& N. w, q7 \$ |. r' c( F- Otvb now,tvbnow,bttvb2014年5月10日
2 T, C+ J$ x9 a/ a4 n; a5.39.217.77:8898
5 i( X) J' y) U+ g
0 \; t  b7 M* x3 ~" Y! W5.39.217.77:8898                                                               5 s5 P. D. Y7 I" k6 }  H
周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去，但天要下雨、娘要嫁人，普思偏偏就在放工前，發現到一單可大可小的新聞。
8 K0 i4 H& Q" s" I8 Y5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: g$ M4 W% r0 z" E# s/ m
事緣港島東區南豐選區將於下星期日（5月18日）進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞，但她年前因中風，而連續多次缺席區會會議，結果被褫奪議席， 須進行補選。現時，該議席由民主黨張國昌，以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備，而雙方都有在該區頻頻宣傳。
) a1 S3 V5 [0 W. l1 j5.39.217.77:8898
9 z. T1 U% ~3 N  W5 f% G5.39.217.77:8898問題來了，普思發現是次補選，隨時又會再起種票及賄選風雲，事關張國昌的宣傳單張聲稱，區內有一個建築面積只得379平方呎的單位，竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止，區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑，都有出現一屋多姓的情況；而在栢蕙苑，更有1屋6姓9人的案例。tvb now,tvbnow,bttvb/ L# P6 h7 F5 l0 V
# K9 e% \  c* e! a8 z: o. F" ~' }# p0 w3 w
張國昌的發現，自然好容易令人想起一單驚天種票案。
6 G. S2 W$ g% ?: _8 l9 ^+ q3 u
$ s3 s  k2 l' K  f! j2 _) v話說2011美孚南選區中，政協梁平在區內的一個物業，竟有「7姓13票」，而當時在該區參選的公民黨王德全，只以七十多票僅敗。
2 b$ j" J- e. \' y+ O6 b8 X; a. f5.39.217.77:8898  z# U. i- l5 L6 P- d
普思還赫然發現，張國昌另一個可能更致命的指控是，李清霞曾在《文匯報》表示，現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務，表示自己將會為區內市民爭取，云云。對此，張國昌作出反駁，指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務，批評對方誤導市民。普思翻查政府網站，確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。
" x! k& W) y* q( n/ A公仔箱論壇公仔箱論壇, x7 H8 ^1 B. X3 [
另外，普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ，發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中，註明了倘若任何人為促使某候選人當選，而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述，即屬在選舉中作出非法行為。」。  T+ y, l, I3 m6 g+ }
公仔箱論壇+ v4 u9 v* o5 \4 _( g6 E' V; \
當然，李清霞可以反駁自己只是不慎記錯，並非蓄意誤導選民。不過，倘若有人舉證，廉政公署隨時要進行調查。因此，是次南豐選區看似少人留意，實際上卻隨時波譎雲詭。5.39.217.77:8898$ h* M, p7 a, `$ q9 U# B

( M7 O* m5 n" V公仔箱論壇普思致電張國昌，以便進一步了解實情，但截稿時（晚上九點四十分）仍未收到回覆，唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞，希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。
  I; I- @! [) J  F$ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) W" `) a1 ~3 a+ h$ e% }5 F/ H( e: a
茲事體大，務必跟進，請請！) s2 p% C/ a9 p

& b9 T; p. S8 L7 S7 u/ k+ H公仔箱論壇
% G" A7 A5 ~. e" j  t* I, \1 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ _+ S. Y* {% B+ Z$ Y' w! u, DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。茂名巿政協委員梁平全家福。

felicity2010

區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲　民建聯候選人被指涉失實陳述或違法                        
/ g$ }8 X0 m' I# z) Y/ e公仔箱論壇
3 Q: c' \( o% O" ~! L& h0 o/ y5.39.217.77:8898公仔箱論壇6 T& a3 ]4 j2 \
                                                               
5 J5 s+ ?9 x8 q0 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。
1 `. _9 B9 {1 l4 K. B5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb; o! b/ ?" }( f6 o) G6 [
話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。- a/ K( Q; C1 b/ R

0 @  x4 r. @( M) B0 x「1屋7姓9人」疑種票個案
7 `* M: `, P3 I& y5 \tvb now,tvbnow,bttvb
* `: K5 ?4 {( F6 i$ l* q9 Z然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。
; u6 [7 N0 O/ y- j( I9 n- y4 `5.39.217.77:88985.39.217.77:88987 r1 p, t5 d, W1 l" N
本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。
' e/ e. z2 }; M0 C# Y! R" D1 j: D9 s
  t* n4 H" K& e4 n) \5.39.217.77:8898至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。
% j8 s% j/ [5 u# H7 x; y; O3 \tvb now,tvbnow,bttvb
; F* y$ w- u& A! J" DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。) k( A1 t3 P& d) e* C

$ {" S4 W) U# J4 t' i7 V公仔箱論壇李清霞《文匯報》訪問涉不實內容TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Y$ M  m8 T& n& b+ W# E
5 a% s9 e( x8 F* w7 q( O* o
民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。8 t) i$ l9 V7 |3 Z6 \

) ?. O) j. |' v) |# b2 M' a8 ?6 y" Htvb now,tvbnow,bttvb然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？
/ W# k& _# k1 h& {
7 i5 `% _1 |9 `* v5 `, s# l# t% rtvb now,tvbnow,bttvb另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。
5 P+ j9 q1 C2 I5.39.217.77:8898
" j% w2 ?1 k; n& p: y+ ^本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。公仔箱論壇- s  K$ g* Q8 h# p
tvb now,tvbnow,bttvb! k" K% x1 m* N1 Z
失實陳述屬違法
6 C: b. a5 T) T8 ]5.39.217.77:8898公仔箱論壇3 @9 K" V2 T( ]! `# |. E& f
李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。
+ u9 G. K- f( D8 z% K/ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Z+ d' m  _+ W! k! c7 ?% f
不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。
$ c1 J3 e! d. ]1 c: p9 A公仔箱論壇- @9 F9 h7 o( m$ S) t* d% Y
而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。