區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲 民建聯候選人被指涉失實陳述或違法
$ M3 _. ?( x) s+ l0 S4 k* F+ gtvb now,tvbnow,bttvb
+ F* n7 f; X7 W# n6 c F' i" d5.39.217.77:8898
; D" Q: o: p3 D) e2 U% P公仔箱論壇
9 ]% @( N. T2 Q; u0 f8 A& w《852郵報》「新聞短打」昨天報道,東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲,當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外,民建聯候選人李清霞早前受訪時,被指涉嫌發放不實資訊,可能已觸犯選舉條例,令下周的選舉增加更多變數。
1 p% G+ V8 \7 }% _公仔箱論壇
1 x1 Y7 g5 j4 J& z$ V4 s l公仔箱論壇話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞,但她因為中風以致議席出缺。當局下周日(18日)便會舉行補選,由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。tvb now,tvbnow,bttvb$ m, r7 |$ D! G3 g+ z8 Q& i
. |6 i5 w! @6 o3 |9 C( PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「1屋7姓9人」疑種票個案5.39.217.77:8898- S2 w8 v0 \: U. @+ ~8 ^2 [
- Z0 g2 \% L7 L3 n2 e
然而,張國昌近日就發傳單指,其團隊再三覆核選民登記資料後,發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中,繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後,南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。5.39.217.77:88983 v; D6 `6 R( U3 [
5 d. A2 \& i' N x1 K5.39.217.77:8898本報今天向張國昌查詢進一步資料,其選舉經理趙家賢回覆指,懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位,卻有選民在選民登記冊上,報稱住在該單位的「第15室」劏房編號,顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」(除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房,否則即是每間平均僅25平方呎)。) J T, {: \; l5 |6 m
3 M. n) ?1 x5 p& W
至於上述一屋多姓的個案,趙家賢表示經進一步查證後,實為「1屋7姓9人」,而該單位面積亦只有780平方呎。
V2 w5 y# Q* {, K8 Q8 h
8 O' Z2 D! A- a: k# K* B# O% HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。基於事態嚴重,趙家賢表示,明天下午4時,他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申,向南豐選舉主任投訴,要求當局徹查,確保選舉公正。
6 X/ `$ w0 \3 m/ f5.39.217.77:8898
: ~% N! E4 x- d李清霞《文匯報》訪問涉不實內容公仔箱論壇& S( T: [; \1 U) x+ H' G
tvb now,tvbnow,bttvb8 j% g, V7 h) ], b7 U0 T
民建聯李清霞則向本報指,種票是一種很嚴重的罪行,認為如有人發現種票個案,應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說,選舉事務處曾向她確認,去年7月後才登記選民的人,不可在今次補選投票,而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明,即使有人種票也是之前的事,不會與今次補選有關。5.39.217.77:88982 J+ e) D* F/ q6 ~- ~0 I
2 Y; y) z3 f( U- \3 R4 O5 |
然而,必須指出,原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風,並經常缺席會議,明眼人都看得出,當區很可能會出現補選,所以預先種票也是相當合理之事,可見種票與今次補選不一定無關。反而,值得好奇的是,張國昌從無指控任何人種票,為何李清霞要特別去就時間的問題澄清?
2 P3 }' e/ u: ~5 H5.39.217.77:8898
0 S6 [8 |6 J) |% g4 ?1 @5 Q5.39.217.77:8898另一個問題是,張國昌在傳單上不點名指,李清霞本月初接受《文匯報》訪問,談論自己的政綱時,曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科,但事實上,政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍,可見她的說法不實。
2 r7 C5 m' s4 J8 B7 K
1 S6 ~+ o/ ]+ @6 |( a, b- N8 S" }tvb now,tvbnow,bttvb本報翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》後亦發現,任何候選人為促使自己當選,而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述,即屬違法。換言之,李清霞可能已經犯法。
2 \% ^" f) N2 s3 D1 L/ o: t4 ?) z5.39.217.77:8898
# k8 ^. ^' N* A. T5 i公仔箱論壇失實陳述屬違法
+ d* g4 C8 i1 c& h9 ~/ t5.39.217.77:8898: H' ?. U2 O. A* ]: |/ x
李清霞向本報解釋,自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指,自己當時是說,現時不是每間診所都接受醫療券,所以希望爭取全港所有診所,包括普通門診及牙科診所,都必須接受醫療券,「或許我當時的表達不太理想」。她又指,自己並無誤導人的意思,所以不擔心會犯法。
+ j* `; V8 a6 Y X/ z( N
, ]9 i0 U$ x6 Z+ p7 z* N' }不過,趙家賢卻反駁指,左派報章一向都會非常準確,近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論,所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況,如果是《文匯報》的錯,他認為李清霞應該跟進,例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗,無理由不了了之。5.39.217.77:8898$ x# ?) D3 o5 b5 a/ F0 \2 H
8 q9 N( S! v9 z2 _# L" V4 H, S8 r) aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而事實上,當天《文匯報》的相關段落是寫道:「她指出,現時不是每間診所都接受醫療券,令區內長者可能要前往較遠的診所求醫,甚為不便,加上醫療券只適用於普通門診,故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確,就是說她認為醫療券不包牙科,所以要改善。由此看來,要麼就是李清霞真的如此說過,要麼就是《文匯報》報道失實了。 |