[時事討論] 南豐補選乍現種票疑雲

felicity2010

南豐補選乍現種票疑雲5.39.217.77:8898" _8 h5 h/ ~9 {3 w1 g
2014年5月10日, v7 u0 v; r2 i( f1 |- Z4 r

! c0 F5 M  E* s2 `7 @$ n( q# E( s5 @$ A. @5 x
                                                               
8 m! t7 x  U4 `* ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去，但天要下雨、娘要嫁人，普思偏偏就在放工前，發現到一單可大可小的新聞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 _( U( z! j7 X4 d! k0 Z

0 \  Z$ C$ E( |" w' V事緣港島東區南豐選區將於下星期日（5月18日）進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞，但她年前因中風，而連續多次缺席區會會議，結果被褫奪議席， 須進行補選。現時，該議席由民主黨張國昌，以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備，而雙方都有在該區頻頻宣傳。tvb now,tvbnow,bttvb: q  |2 B2 C& l' b

' v% ^) R# u& X( z公仔箱論壇問題來了，普思發現是次補選，隨時又會再起種票及賄選風雲，事關張國昌的宣傳單張聲稱，區內有一個建築面積只得379平方呎的單位，竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止，區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑，都有出現一屋多姓的情況；而在栢蕙苑，更有1屋6姓9人的案例。
: J  ^! {% [7 f/ e7 Ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 S4 M3 M5 Y& V& k1 ?8 i( {* y
張國昌的發現，自然好容易令人想起一單驚天種票案。
/ }+ l! t/ y: Ztvb now,tvbnow,bttvb. s: Q9 c0 d' |
話說2011美孚南選區中，政協梁平在區內的一個物業，竟有「7姓13票」，而當時在該區參選的公民黨王德全，只以七十多票僅敗。
4 h" G2 ^. a, KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898. \- C1 `/ g9 l& u6 ]4 u% _
普思還赫然發現，張國昌另一個可能更致命的指控是，李清霞曾在《文匯報》表示，現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務，表示自己將會為區內市民爭取，云云。對此，張國昌作出反駁，指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務，批評對方誤導市民。普思翻查政府網站，確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。2 Z- l2 v# g9 j1 }" {7 q* G

1 B6 p% U8 _- O- p! Y/ |0 S5 S; D2 z公仔箱論壇另外，普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ，發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中，註明了倘若任何人為促使某候選人當選，而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述，即屬在選舉中作出非法行為。」。
9 f( D5 y: V' Y, _" I5 B/ L4 Qtvb now,tvbnow,bttvb
. C2 m% p6 g5 j4 H當然，李清霞可以反駁自己只是不慎記錯，並非蓄意誤導選民。不過，倘若有人舉證，廉政公署隨時要進行調查。因此，是次南豐選區看似少人留意，實際上卻隨時波譎雲詭。公仔箱論壇' m% X4 f5 E, h

4 y- K9 i/ p" M7 R0 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。普思致電張國昌，以便進一步了解實情，但截稿時（晚上九點四十分）仍未收到回覆，唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞，希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。
2 c; t  |1 i+ [8 ^+ d% }8 L- `tvb now,tvbnow,bttvb
, Q( A# x" j; I3 O/ k1 U公仔箱論壇茲事體大，務必跟進，請請！
" d8 T% W' }# J* @/ C公仔箱論壇
) ?5 F, O- r8 E+ c: ktvb now,tvbnow,bttvb
+ S3 J- ~9 Z  Z8 w* Z3 K5.39.217.77:88985.39.217.77:88982 O7 u+ Y& H: K1 j1 K* }' x6 f, c
茂名巿政協委員梁平全家福。

felicity2010

區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲　民建聯候選人被指涉失實陳述或違法                        
: G) ~# q5 V& Q- I! u7 F  k公仔箱論壇4 s2 Z9 o/ l! b, m% {/ m7 y
5.39.217.77:88985 K7 j$ s6 \; D( s  U
                                                               公仔箱論壇" Z, u/ S% t* h6 q, w' R
《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。
. L! p- z& t; f0 q/ h. U, C+ n% q2 n8 V4 u3 D0 ~( }0 n6 ~  \: A
話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。
  e) W8 q3 @/ ?& v6 P+ w& n# nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ z2 t2 B2 E' V- s7 V5 q8 p% LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「1屋7姓9人」疑種票個案
" {5 ?/ H3 d& G3 s. l) _% q; Z  ]/ w! C8 b/ V% n$ S
然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。
% }" z- h+ w  U0 U公仔箱論壇
' G4 D& o. \' h2 j' `本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。
% ]" q! I- p. x) _7 ^+ @% rtvb now,tvbnow,bttvb' K. J0 ]0 q* p4 u" p% L, Q4 {% o
至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。5.39.217.77:88981 E( Y) v+ u3 j( D- b

6 o; I( N0 d' `! w3 ^  _2 P! R' Y5.39.217.77:8898基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( |3 f; u. ?, o+ K
公仔箱論壇' }& S1 x$ T8 F" a
李清霞《文匯報》訪問涉不實內容
% m* i' A/ p- u. I5.39.217.77:88985.39.217.77:88989 k1 V' d, G2 r/ w# R
民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。0 {# W! v/ I( t+ Y, t8 o
5.39.217.77:8898& O+ d. e( |6 o; x8 }* C6 n' b
然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？
* }8 D" d# I  J% @  S
, \, l# W( @. h* e5 Z5.39.217.77:8898另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。: O% D1 d, t1 N5 R

5 W8 L- C. n8 x" s# T) v" h5.39.217.77:8898本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。8 i/ N- o& `: J+ p% C; p0 J7 R
5.39.217.77:88985 R: j1 [* K4 U* y  c8 h0 c# _* z
失實陳述屬違法5.39.217.77:8898# y$ K! E4 k: U% @- Q1 m6 X' X

( F1 g! l" R5 {6 D8 s" Itvb now,tvbnow,bttvb李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。# O( n& b& x" ]# s! @* ^6 P1 c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 T- ~, I7 G! J# s2 E; ?
不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。
/ D7 M) B7 x2 B5 L: h. e- M, ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" _; J: t7 s! V' i* D公仔箱論壇而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。