[時事討論] 南豐補選乍現種票疑雲

felicity2010

南豐補選乍現種票疑雲5.39.217.77:8898% v3 b7 y5 [; e- x# `8 _3 t" a
2014年5月10日tvb now,tvbnow,bttvb) W: a" l6 x7 @+ S: B# ~2 [

# C5 E% ?# ^' N5.39.217.77:8898
3 I: A0 X# z2 j3 O( v  l8 ~# m& q5.39.217.77:8898                                                               tvb now,tvbnow,bttvb0 v. b$ B0 Z+ p! f% i8 `+ T+ N' T
周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去，但天要下雨、娘要嫁人，普思偏偏就在放工前，發現到一單可大可小的新聞。
# {: E* s5 h/ @2 z# ?' \# y' Q* p; _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 V) T7 k6 |0 E9 _2 z
事緣港島東區南豐選區將於下星期日（5月18日）進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞，但她年前因中風，而連續多次缺席區會會議，結果被褫奪議席， 須進行補選。現時，該議席由民主黨張國昌，以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備，而雙方都有在該區頻頻宣傳。
" G: _9 a% `5 h: v& B$ E公仔箱論壇5.39.217.77:8898/ \4 p$ i) Q* J
問題來了，普思發現是次補選，隨時又會再起種票及賄選風雲，事關張國昌的宣傳單張聲稱，區內有一個建築面積只得379平方呎的單位，竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止，區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑，都有出現一屋多姓的情況；而在栢蕙苑，更有1屋6姓9人的案例。
; Y, K' s6 t( @, h$ G- t. L公仔箱論壇公仔箱論壇) Q: X- s0 V( C# Q0 t
張國昌的發現，自然好容易令人想起一單驚天種票案。
& ^2 @5 N& k. H, [
' _* d" g1 \: Q& o' C) z' I& E話說2011美孚南選區中，政協梁平在區內的一個物業，竟有「7姓13票」，而當時在該區參選的公民黨王德全，只以七十多票僅敗。
) h3 d  e& y. D2 @: g9 v, Q4 W, X: \  l5.39.217.77:88985.39.217.77:8898) y  Q- I% s4 f" o* r7 C
普思還赫然發現，張國昌另一個可能更致命的指控是，李清霞曾在《文匯報》表示，現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務，表示自己將會為區內市民爭取，云云。對此，張國昌作出反駁，指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務，批評對方誤導市民。普思翻查政府網站，確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。公仔箱論壇/ s) M# K$ c7 q  ]/ `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Q9 l1 D' [4 `+ m- B" H9 s
另外，普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ，發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中，註明了倘若任何人為促使某候選人當選，而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述，即屬在選舉中作出非法行為。」。
3 b& |& o# E# O( F! t2 |5.39.217.77:8898公仔箱論壇) v6 K8 Y/ p9 ^* n5 ~0 x
當然，李清霞可以反駁自己只是不慎記錯，並非蓄意誤導選民。不過，倘若有人舉證，廉政公署隨時要進行調查。因此，是次南豐選區看似少人留意，實際上卻隨時波譎雲詭。5.39.217.77:8898( f, A( E" S) P; {0 u" y

/ C  A  t7 C+ E) o# |* T; gtvb now,tvbnow,bttvb普思致電張國昌，以便進一步了解實情，但截稿時（晚上九點四十分）仍未收到回覆，唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞，希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。
6 Y# ~, U6 M( @  O) J/ i; _) E公仔箱論壇
; V6 B; r( {* J( O" p  ~4 B$ F" d) ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。茲事體大，務必跟進，請請！
4 P) B  N) h9 k) ^# d; n公仔箱論壇5.39.217.77:88980 R) s8 L5 q, s5 r) d. g
tvb now,tvbnow,bttvb1 C% L+ Q: y. v" I7 M
tvb now,tvbnow,bttvb' |  N7 Q: d0 H  E
茂名巿政協委員梁平全家福。

felicity2010

區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲　民建聯候選人被指涉失實陳述或違法                        
8 Q3 d- c# O" P! M公仔箱論壇
! A9 u% L- v* J! @公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Z$ T! @! e0 q3 {
                                                               
3 _2 g5 y/ x- G) g$ W公仔箱論壇《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( F$ s: g5 A$ \2 X
tvb now,tvbnow,bttvb$ u6 J; c2 H4 \* c. y- G
話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。
; }" W9 w9 ^9 o" M5.39.217.77:8898
( q7 y* z% Q. E4 p$ b! e「1屋7姓9人」疑種票個案公仔箱論壇7 M7 D9 Y* \" I( q& b; t, F$ `3 {

. P' C& E8 _" k) h4 t5 e然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。
& r. z9 p1 r: z. N4 B7 y公仔箱論壇$ F; I( u0 J% F' o+ S
本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ V' _6 ^+ ^1 s& J; l7 i
5.39.217.77:8898% A8 g, ^$ ~0 ]% V8 _# }
至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。
6 F2 `# A" m: _1 Q: C: q, B
7 T  C! y) C% h/ n8 s: p! F5.39.217.77:8898基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。
* A1 }  o( {" G+ f1 Z# L3 B5 W公仔箱論壇1 E) s% _+ K, E9 x% y* c
李清霞《文匯報》訪問涉不實內容
$ [5 |7 B# R" dtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 J& ~% ^) u4 P) J) {0 U: B
民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。
  ?2 e, i4 M6 z- [- L, otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  j: X- P& Y. C& |( P% [& s: T0 e3 _3 i
然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？* ]& H* e# K! W  c/ i6 V- v6 q6 i

1 f  [" C  a+ f2 D+ |3 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。
& c/ \( L$ H& W5.39.217.77:8898
" @; ^) s$ }' j  i1 T* I& D( y公仔箱論壇本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。公仔箱論壇- k. D, X0 r& C' Q. A1 g
0 n  k5 t9 V% R. m, z1 ^
失實陳述屬違法
! T$ B) q7 j2 X! t& F+ V公仔箱論壇
/ w1 W# Z- V8 I/ u9 s7 E# h公仔箱論壇李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。! R1 H/ {) z! O+ S! q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' X/ Q/ _) z9 z4 j2 w
不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。
" e. [/ D  c" l( M6 z1 `, K7 Q/ y5.39.217.77:8898
3 c- `" ?8 p% T7 _3 Z4 ~8 F  G而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。