區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲 民建聯候選人被指涉失實陳述或違法 tvb now,tvbnow,bttvb+ t% a& P- }' w8 I
 公仔箱論壇: l, c. M8 h; O' e7 A. ?2 w1 d
公仔箱論壇7 b' y+ G" l; w% f) }" \# _: S
1 X8 H! v; X1 l+ i3 C公仔箱論壇《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。
; Y0 U. b: Y2 ], L, w& V: L! I; S7 Y0 w# P+ [2 s5 ^
話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。3 l! t" `% n! w p% K* m
5 m- Z" I& I" |" z, c. V* N" F5.39.217.77:8898「1屋7姓9人」疑種票個案5.39.217.77:8898& l# ]7 ]! K' u6 Q X
7 q J5 f7 n" f/ T+ U5.39.217.77:8898然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。
T6 d- x5 H; D! x9 U: l公仔箱論壇公仔箱論壇0 W8 h2 y* x( b1 ~' X
本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。: q( {; w! E% W
5.39.217.77:8898* V7 r4 x K! H* {# ~4 g
至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。* ?! V% l7 E, K ?
% z; y" t5 k6 c/ b" o7 v; {- PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。
" z8 T8 V% Q* @1 n( ?5.39.217.77:88988 t8 X9 p, ^/ |- f
李清霞《文匯報》訪問涉不實內容
# F, |+ y# r& m4 H7 H; E7 O/ x H0 U5.39.217.77:8898
7 p* r2 M5 J8 c民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。9 ]: C& ^. { T5 f: X2 O: h/ H0 J) O
6 d1 {1 v' W6 g4 N |* R- ? v8 l1 ^4 [tvb now,tvbnow,bttvb然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？5.39.217.77:88984 h* e/ {+ ~( L! B( h3 ~6 ?
- ^ O- A* n" _ Y Z4 c
另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。tvb now,tvbnow,bttvb5 U0 E, T( u8 `$ k( i
4 k* |+ y3 S7 `* H D8 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。tvb now,tvbnow,bttvb6 i$ U3 E1 |+ p
5.39.217.77:88984 y2 p2 U5 s5 v! k
失實陳述屬違法
# M0 O! Z) ?9 @" c
3 ^4 Z: g7 U1 F5 F2 x$ y李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。
/ n* Q7 g# A4 Z5 G5 g- U) m) ?' s: Y3 \
不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。
, O, S8 y# j4 O& V5 K/ o5.39.217.77:8898, y, y6 k& `! J6 C8 z( [( E5 i
而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。 |
發表於 2014-5-11 08:12 AM
| 
