周日話題﹕關於權力的正向思維
9 y+ ]9 u' I0 m3 d$ Mtvb now,tvbnow,bttvb文 × 洪磬
' \7 w7 l7 F" b1 y4 F& S- {4 M公仔箱論壇
- a$ F- A& y M+ u( [! GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# R. ~$ Z; S0 S* a( H公仔箱論壇警察開槍擊斃疑犯，無論來龍去脈都是悲劇。因此我們不應視作TVB劇集或荷李活電影，急於認同或否定角色，作出狹隘的價值判斷。我們首先要保持悲劇的距離，想想劇本如何寫成和其他的可能性。
/ m1 i; ^3 w/ ~( e- B" }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 u( f+ j2 f% N二○一一年八月四日下午，倫敦警察在托定咸截查疑人，其間開槍將之擊斃。警察栽贜及在制服後處決的流言繼而傳出，激起對警權過大兼針對黑人的厭警情緒，引起全國多個城市暴動。
+ K. E* u# a1 Y6 @/ T8 B5.39.217.77:8898
' h' o: F5 T6 s4 f( M$ s案情與香港一案不同，但面對疑案，政府與公眾的反應卻可比較。倫敦一案過程較公開，內政部直轄的獨立投訴警察委員會（Independent Police Complaints Commission）立即着手蒐證調查，媒體也集中於警員與各目擊證人口供的差別，並找到不同片段。雖然最後委員會結論避重就輕，警隊也不配合調查，形象失分，但爭議點始終在於事實與常識，「警察做嘅嘢你識條毛咩」那種論調沒什麼市場。其間多重證據曝光，也多層次呈現了案情。
" w' p# Y" D" I9 G* d' _. l8 B6 m& i5 U2 y1 M
" i, |5 _+ O: l4 g, j
集體跳過探索過程) b" S, O U# G! ]
公仔箱論壇, h9 W- z# l, l7 W" r# F# ^
回想香港，為什麼我們一開始就自覺已有足夠的資料和研究來下判斷，集體跳過了探索的過程，想想也甚可怕。5.39.217.77:8898% J, R% w) d# e/ Z7 D6 ]4 `
tvb now,tvbnow,bttvb3 x" ]" k4 I7 ]( u3 \; K- ~9 D
輿論中，似乎只有「相信警方專業知識」，與「全然否定其誠信」兩個選項。雙方各據「警察／被殺者都係人」、「如果那是你的親人」煽情，予技術問題一個價值判斷的答案，進入決策科學所述羅織資料以符合既定觀感的思維，以為自己知得夠多，對方則是片面、誤解，情緒自然兩極化。
6 ]8 h2 g! F0 [2 ]$ }- m5.39.217.77:8898
( i& A8 h+ t5 w2 stvb now,tvbnow,bttvb這種「技術加感性」的意識，無形中放棄處理稍為複雜、專門的事情——也就是今時今日大部分的事情——只消費現成的結論和馬後炮的邏輯，專責發揮情緒。這只能用作理順過去，讓人好過一點、息事寧人，而無助掌握將來，防止系統性的悲劇一再發生。公仔箱論壇& [, [" V6 O5 A+ a
0 g3 w8 _7 \% ] ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。看過近年美劇的大概都會相信，警務工作的確很特殊，很複雜，但我們自己的常識，仍是將共同基礎上的不同位置說法串連起來，真正了解事情的最終憑藉。! N( u( `3 G2 j' L
5.39.217.77:88982 A* }+ |$ x/ l9 o8 p% `9 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 J$ p( ^; J! v% i
危險？開槍？孰輕孰重？tvb now,tvbnow,bttvb+ j: i- U# c: o5 k$ l
2 X( z( J5 s2 F! L警察執法危險，與警員那一刻應否開槍，並無因果關係。因為警員在人數、裝備及訓練上的優勢已平衡了危險性，因此危險及開槍迫切性兩者孰輕孰重，仍是合理的問題、技術問題，也是關鍵的問題，好好處理對警隊聲譽和公眾氣氛都是較優方案；主導研發尚未存在的標準，長遠對前者亦較有利。
& Y2 |9 x8 q3 x7 {
, S$ O: O- R' K, ptvb now,tvbnow,bttvb公共的沒有不變的對與錯，有的只是隨改變的不同程度的共識。專業有系統性和內在一致，有助普通人將常識擴展得更遠，但也不會帶我們到真理，最終還須回到常識，才算功德圓滿。否則就如美容商的種種科學理論，最有能力說話者最有原因說謊，絕對的話語權導致絕對的謊言。
- q7 C: @- {% L0 Q6 m9 j5.39.217.77:8898
3 K. }" o% ~0 o% x/ C: `% q7 J3 G公仔箱論壇
- y# K, ?) c7 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。管事先於管人. ?2 [! q6 ^, K' W' f2 W9 n7 h
tvb now,tvbnow,bttvb0 H" r/ H$ e$ B5 b/ l- d
到底我相信好的政府，要求好的政府，相信社會事務交由專人和制度處理會較有效率，大家的生活會更好。
+ ?# |. L r ]2 D& }$ ktvb now,tvbnow,bttvb
; ~' d8 m* m9 R4 w但政府擁有資源和權力，自然就要不斷證明自己存在的實用價值，和合理性，問責包括對當前權威的猜疑，以保持權力關係不變質。今天警察以至港府的認知及信譽都不足以服眾，公眾的意識覺醒亦一日千里，此消彼長，連地下天文台有時也會勝過官方。政府機關既不再壟斷公共事務，又不能降格至只關心自身，進步是盡量控制事態發展的唯一出路。
; y2 @4 }8 }: c( @8 G5.39.217.77:8898
2 L; @, M1 l$ v2 v: X9 l3 ?, _公仔箱論壇改變自身處事，營造條件和環境，間接改善與公眾的互動模式，再影響其心態，是最有效的管理之道。相反直接要求改變他人內心，往往違反外在環境，又出事又構成敵意。公仔箱論壇3 T; N+ E$ E, E) {
- T* b! D" a, s2 n% N5 k
即使沒有民主授權，政府仍可藉為社會做實事維持信譽。較細緻的手法是運用既有的知識和角色，因勢利導，主導事件的發展，具體地可行陽光政策，開放認真調查，與社會一向探索真相，錯則認錯受罰，公眾自然習慣建制提供的結構和規律，認可其繼續存在，即兼任球證球員，而不偏幫自己。正面地看，公眾的質疑其實是對專業警察的工作指引，兩者是相尅相生的辯證關係。這才是動態的和諧。
8 P" F5 @& }" `
4 u( m3 i) o4 [/ e5.39.217.77:8898香港警察面貌專業化了，升格了警察學院，似乎也有社會科學的課程，但仍然有雜差心態，慣於將被執法者置於個別搞事的位置，以獲公眾渴望社會安寧和諧與排擠異類而支持，對政治示威如是，對一般執法亦益發如是，忽視大環境的改變，小眾已四處開花。前線警員只看到執法困難的近因，看不到制度過時的遠因，無意中成了高層的擋箭牌。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ a+ u% x) m: \ j; _. W0 L9 T) \# i
3 y2 P( r s# g+ i7 e) c1 T/ |
% ?7 K& ?: h- V% E% HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有權與無權者的合作TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 j8 |5 {: Q6 N8 I. W" k9 C
5.39.217.77:88986 C* g1 a2 c) z+ u! d$ v r
施政的問題不會只壓迫公眾，而是令公務員同民眾愈顯對立，令他們互相折磨，其實都是受害者。當然對林館長那一代的公務員，建制的理念問題，大概是out of the formula的。雞先蛋先已不重要，問題是為政者久未回應，那要政府來幹嗎？
+ P' s: O# l3 v) O' a7 ?# A8 z$ w公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) {* v$ O3 q2 `3 y/ Q6 r0 C
在香港，要求當權者有關於政權層面的理念是否很天真？期待好的管治理念就能改善社會的運作是否太理想化？我不懂這些實務，但我以為上述的心態、心胸和心法是基本常識而言者不知知者不言，於是不厭其煩拋磚引玉。
! D# x4 @; d- |4 dtvb now,tvbnow,bttvb
( S5 Y6 \! E+ ^; @# l+ o+ c5.39.217.77:8898至於無權者，在大是大非面前，首要的不是常為人引用那句關於沉默共謀的口號，在自己的邏輯中表態。批評惡性專業主義的同時，自己也不要消費現成的批判立場，而是回到知識的本質，以之為認識世界的框架而非框框。
. J! H! n+ e0 n, x' l" h
2 g3 e- l6 t% G' Gtvb now,tvbnow,bttvb
+ e. l2 H6 ^6 A7 D0 V& _2 Q/ a% v公仔箱論壇5.39.217.77:8898( l- Q, @. @7 {/ Z
|
發表於 2014-5-11 07:58 AM
| 