周日話題﹕關於權力的正向思維
2 Z, q: p. q2 T, Jtvb now,tvbnow,bttvb文 × 洪磬
& x( M; Q7 D7 R4 o }2 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ [3 J7 V1 R5 D
2 N- v# O \6 s, X7 W$ P
警察開槍擊斃疑犯，無論來龍去脈都是悲劇。因此我們不應視作TVB劇集或荷李活電影，急於認同或否定角色，作出狹隘的價值判斷。我們首先要保持悲劇的距離，想想劇本如何寫成和其他的可能性。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- i# G1 h, }8 ~& q( J
8 v9 ?3 t$ r% a二○一一年八月四日下午，倫敦警察在托定咸截查疑人，其間開槍將之擊斃。警察栽贜及在制服後處決的流言繼而傳出，激起對警權過大兼針對黑人的厭警情緒，引起全國多個城市暴動。, D, s1 Y! {+ l
公仔箱論壇 G6 B% l N, r! P4 h! G0 O( T4 l
案情與香港一案不同，但面對疑案，政府與公眾的反應卻可比較。倫敦一案過程較公開，內政部直轄的獨立投訴警察委員會（Independent Police Complaints Commission）立即着手蒐證調查，媒體也集中於警員與各目擊證人口供的差別，並找到不同片段。雖然最後委員會結論避重就輕，警隊也不配合調查，形象失分，但爭議點始終在於事實與常識，「警察做嘅嘢你識條毛咩」那種論調沒什麼市場。其間多重證據曝光，也多層次呈現了案情。5.39.217.77:88984 |$ l0 s* A' t# q
" M- K/ h$ [: D5 K. k. |# U6 Gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 U6 G) ^! P% s" A2 S* {8 }5 ^
集體跳過探索過程
l+ M; O1 E b# N! ?公仔箱論壇公仔箱論壇2 ?) v% [! ~# ~: c, W
回想香港，為什麼我們一開始就自覺已有足夠的資料和研究來下判斷，集體跳過了探索的過程，想想也甚可怕。5.39.217.77:88982 @6 G. |, ^0 o
, K3 k; G) U: ?# f! v9 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。輿論中，似乎只有「相信警方專業知識」，與「全然否定其誠信」兩個選項。雙方各據「警察／被殺者都係人」、「如果那是你的親人」煽情，予技術問題一個價值判斷的答案，進入決策科學所述羅織資料以符合既定觀感的思維，以為自己知得夠多，對方則是片面、誤解，情緒自然兩極化。5.39.217.77:8898 j9 n6 ?( c5 r1 R: N/ n* t8 I2 }0 E+ J
, ~3 s, z5 Y) g8 C& v% P% `& h: [$ C這種「技術加感性」的意識，無形中放棄處理稍為複雜、專門的事情——也就是今時今日大部分的事情——只消費現成的結論和馬後炮的邏輯，專責發揮情緒。這只能用作理順過去，讓人好過一點、息事寧人，而無助掌握將來，防止系統性的悲劇一再發生。公仔箱論壇4 Y9 z. W, A* L0 n
公仔箱論壇. V f; q4 L+ d0 K8 h) q7 a7 G
看過近年美劇的大概都會相信，警務工作的確很特殊，很複雜，但我們自己的常識，仍是將共同基礎上的不同位置說法串連起來，真正了解事情的最終憑藉。
! b5 `9 V, A4 U) s* TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. `* T! p, V5 H6 @4 f. f1 Etvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 W* W, D k7 w1 ?% N
危險？開槍？孰輕孰重？
% k. T$ i! U( L% ~& gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898& s \; y* B2 A$ B2 ~. q. V
警察執法危險，與警員那一刻應否開槍，並無因果關係。因為警員在人數、裝備及訓練上的優勢已平衡了危險性，因此危險及開槍迫切性兩者孰輕孰重，仍是合理的問題、技術問題，也是關鍵的問題，好好處理對警隊聲譽和公眾氣氛都是較優方案；主導研發尚未存在的標準，長遠對前者亦較有利。
3 w0 \+ a {* I: Z' i公仔箱論壇公仔箱論壇& [% B6 Z, D0 j: f, E* l
公共的沒有不變的對與錯，有的只是隨改變的不同程度的共識。專業有系統性和內在一致，有助普通人將常識擴展得更遠，但也不會帶我們到真理，最終還須回到常識，才算功德圓滿。否則就如美容商的種種科學理論，最有能力說話者最有原因說謊，絕對的話語權導致絕對的謊言。
3 X6 o" t3 h9 f: k* i3 G公仔箱論壇公仔箱論壇8 G& s0 u( Y Y( Z( f6 B8 c
' D. O$ V0 y& O4 i9 X4 F8 ?5.39.217.77:8898管事先於管人5.39.217.77:8898( a9 g% N5 h4 o2 _# `7 ?
5.39.217.77:8898) _# t8 b, ~7 w9 V2 ]# {6 r2 p4 }4 J
到底我相信好的政府，要求好的政府，相信社會事務交由專人和制度處理會較有效率，大家的生活會更好。7 Z: t5 F- Q; G& _
& A4 s- y* B2 O公仔箱論壇但政府擁有資源和權力，自然就要不斷證明自己存在的實用價值，和合理性，問責包括對當前權威的猜疑，以保持權力關係不變質。今天警察以至港府的認知及信譽都不足以服眾，公眾的意識覺醒亦一日千里，此消彼長，連地下天文台有時也會勝過官方。政府機關既不再壟斷公共事務，又不能降格至只關心自身，進步是盡量控制事態發展的唯一出路。
# d e5 g" J) ?, p2 Y2 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 ~8 O3 \$ @. B9 z% J
改變自身處事，營造條件和環境，間接改善與公眾的互動模式，再影響其心態，是最有效的管理之道。相反直接要求改變他人內心，往往違反外在環境，又出事又構成敵意。tvb now,tvbnow,bttvb9 h! p* E8 D& j) b. B, M
* q1 a, h2 a8 k, gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。即使沒有民主授權，政府仍可藉為社會做實事維持信譽。較細緻的手法是運用既有的知識和角色，因勢利導，主導事件的發展，具體地可行陽光政策，開放認真調查，與社會一向探索真相，錯則認錯受罰，公眾自然習慣建制提供的結構和規律，認可其繼續存在，即兼任球證球員，而不偏幫自己。正面地看，公眾的質疑其實是對專業警察的工作指引，兩者是相尅相生的辯證關係。這才是動態的和諧。
% b8 b& B) @0 E, s" ~3 B4 \" D5.39.217.77:88985.39.217.77:8898( G: Y& |1 Z3 g! l" ^" s; F5 I
香港警察面貌專業化了，升格了警察學院，似乎也有社會科學的課程，但仍然有雜差心態，慣於將被執法者置於個別搞事的位置，以獲公眾渴望社會安寧和諧與排擠異類而支持，對政治示威如是，對一般執法亦益發如是，忽視大環境的改變，小眾已四處開花。前線警員只看到執法困難的近因，看不到制度過時的遠因，無意中成了高層的擋箭牌。
" r* H+ J3 V0 l3 F) _# v5.39.217.77:8898公仔箱論壇; S( @8 r$ O9 k: ^ Z; n: Z( V
, f6 s4 o% i0 i
有權與無權者的合作
6 R; f/ p R% T
% t# A& [2 |" Q施政的問題不會只壓迫公眾，而是令公務員同民眾愈顯對立，令他們互相折磨，其實都是受害者。當然對林館長那一代的公務員，建制的理念問題，大概是out of the formula的。雞先蛋先已不重要，問題是為政者久未回應，那要政府來幹嗎？) Q1 R0 R6 E& W9 i3 u
公仔箱論壇$ \4 B& W8 j/ ]* j
在香港，要求當權者有關於政權層面的理念是否很天真？期待好的管治理念就能改善社會的運作是否太理想化？我不懂這些實務，但我以為上述的心態、心胸和心法是基本常識而言者不知知者不言，於是不厭其煩拋磚引玉。
0 H% W Y6 v, r8 x3 w9 R
/ t/ ?1 Q9 C5 A; Y% W+ ?5 C# ]至於無權者，在大是大非面前，首要的不是常為人引用那句關於沉默共謀的口號，在自己的邏輯中表態。批評惡性專業主義的同時，自己也不要消費現成的批判立場，而是回到知識的本質，以之為認識世界的框架而非框框。
8 `' I! F' O; s) G6 u0 k
: ~; @7 F: X$ R& r0 _tvb now,tvbnow,bttvb
+ L! H3 j: |8 {1 Q# p5.39.217.77:8898公仔箱論壇- {; O2 ]+ z( T$ @ \ Z) L
|
發表於 2014-5-11 07:58 AM
| 