周日話題﹕關於權力的正向思維公仔箱論壇1 n" k' F6 [4 d+ \3 o
文 × 洪磬3 l$ q2 ?6 e; d+ @
6 R$ O: b4 r, r% F, P. {5.39.217.77:8898
/ P- Q5 G' a! [( h0 L8 x警察開槍擊斃疑犯，無論來龍去脈都是悲劇。因此我們不應視作TVB劇集或荷李活電影，急於認同或否定角色，作出狹隘的價值判斷。我們首先要保持悲劇的距離，想想劇本如何寫成和其他的可能性。# G6 B% i% y- I. _
: o0 w) v" D) ]7 b) N: n& ?$ P; s二○一一年八月四日下午，倫敦警察在托定咸截查疑人，其間開槍將之擊斃。警察栽贜及在制服後處決的流言繼而傳出，激起對警權過大兼針對黑人的厭警情緒，引起全國多個城市暴動。
6 J1 {$ h0 U6 I+ g& X* b. q) h3 \/ d7 f6 f) ?
案情與香港一案不同，但面對疑案，政府與公眾的反應卻可比較。倫敦一案過程較公開，內政部直轄的獨立投訴警察委員會（Independent Police Complaints Commission）立即着手蒐證調查，媒體也集中於警員與各目擊證人口供的差別，並找到不同片段。雖然最後委員會結論避重就輕，警隊也不配合調查，形象失分，但爭議點始終在於事實與常識，「警察做嘅嘢你識條毛咩」那種論調沒什麼市場。其間多重證據曝光，也多層次呈現了案情。
, Y% f3 e" M5 @+ E/ G1 v. ]5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 R0 T: A( K/ |. D, N' C1 r. T5 f+ F
. Q; L0 z( z0 Z& e5.39.217.77:8898集體跳過探索過程
4 S* `; I5 {2 i( ~% J5.39.217.77:8898* ^' R' Q- K. H u
回想香港，為什麼我們一開始就自覺已有足夠的資料和研究來下判斷，集體跳過了探索的過程，想想也甚可怕。tvb now,tvbnow,bttvb9 P4 @* A* F# ]; E/ t2 h3 h
公仔箱論壇# g q( m8 Z2 @9 Q
輿論中，似乎只有「相信警方專業知識」，與「全然否定其誠信」兩個選項。雙方各據「警察／被殺者都係人」、「如果那是你的親人」煽情，予技術問題一個價值判斷的答案，進入決策科學所述羅織資料以符合既定觀感的思維，以為自己知得夠多，對方則是片面、誤解，情緒自然兩極化。公仔箱論壇5 C2 _( T- {8 p8 S! e2 ]7 P0 j. w
tvb now,tvbnow,bttvb3 M+ E2 `$ J+ @. A' y+ D+ _' S9 G9 T% v
這種「技術加感性」的意識，無形中放棄處理稍為複雜、專門的事情——也就是今時今日大部分的事情——只消費現成的結論和馬後炮的邏輯，專責發揮情緒。這只能用作理順過去，讓人好過一點、息事寧人，而無助掌握將來，防止系統性的悲劇一再發生。
# p0 z3 i! w! X' Z6 X0 i1 D. d' ^/ Y5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb9 b7 l9 r) R3 R( h {
看過近年美劇的大概都會相信，警務工作的確很特殊，很複雜，但我們自己的常識，仍是將共同基礎上的不同位置說法串連起來，真正了解事情的最終憑藉。
- P: a9 t* E0 P
: C7 I- [1 H5 w9 r* q3 W! s) I9 c2 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 B- w' |7 R4 N0 P' V2 q
危險？開槍？孰輕孰重？tvb now,tvbnow,bttvb# ^ `1 b& C" w5 E9 i7 {
5.39.217.77:8898! e! P. X( M) V% I9 c+ \
警察執法危險，與警員那一刻應否開槍，並無因果關係。因為警員在人數、裝備及訓練上的優勢已平衡了危險性，因此危險及開槍迫切性兩者孰輕孰重，仍是合理的問題、技術問題，也是關鍵的問題，好好處理對警隊聲譽和公眾氣氛都是較優方案；主導研發尚未存在的標準，長遠對前者亦較有利。公仔箱論壇# K$ @/ X4 P& k; u/ U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' @: Z; s- d: [; |" W7 A
公共的沒有不變的對與錯，有的只是隨改變的不同程度的共識。專業有系統性和內在一致，有助普通人將常識擴展得更遠，但也不會帶我們到真理，最終還須回到常識，才算功德圓滿。否則就如美容商的種種科學理論，最有能力說話者最有原因說謊，絕對的話語權導致絕對的謊言。tvb now,tvbnow,bttvb* J3 P S, b2 a \- M
5.39.217.77:88989 D9 C) ` l; S' u/ ]1 V }
( A" t, n# S0 t% r7 [( z& X- k0 u0 i
管事先於管人公仔箱論壇: b+ L2 ?1 z9 ~7 G* y# N* v
3 [7 q6 B$ e) M8 z公仔箱論壇到底我相信好的政府，要求好的政府，相信社會事務交由專人和制度處理會較有效率，大家的生活會更好。
6 G4 T. b' d$ S# Z$ Qtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898+ c" [+ K' f7 E) `# [) o
但政府擁有資源和權力，自然就要不斷證明自己存在的實用價值，和合理性，問責包括對當前權威的猜疑，以保持權力關係不變質。今天警察以至港府的認知及信譽都不足以服眾，公眾的意識覺醒亦一日千里，此消彼長，連地下天文台有時也會勝過官方。政府機關既不再壟斷公共事務，又不能降格至只關心自身，進步是盡量控制事態發展的唯一出路。
- V) {% A5 P2 P# j; ^
3 V/ M1 U7 V0 j3 {6 e& j改變自身處事，營造條件和環境，間接改善與公眾的互動模式，再影響其心態，是最有效的管理之道。相反直接要求改變他人內心，往往違反外在環境，又出事又構成敵意。5.39.217.77:88988 M4 k. |6 ?, s4 ^- V
1 v8 _3 K+ p" F/ N' q- I公仔箱論壇即使沒有民主授權，政府仍可藉為社會做實事維持信譽。較細緻的手法是運用既有的知識和角色，因勢利導，主導事件的發展，具體地可行陽光政策，開放認真調查，與社會一向探索真相，錯則認錯受罰，公眾自然習慣建制提供的結構和規律，認可其繼續存在，即兼任球證球員，而不偏幫自己。正面地看，公眾的質疑其實是對專業警察的工作指引，兩者是相尅相生的辯證關係。這才是動態的和諧。
! F* r0 a1 z6 }- _9 x1 Q7 y! X3 r公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 _ v" _9 w! {4 v1 j: a) I. d
香港警察面貌專業化了，升格了警察學院，似乎也有社會科學的課程，但仍然有雜差心態，慣於將被執法者置於個別搞事的位置，以獲公眾渴望社會安寧和諧與排擠異類而支持，對政治示威如是，對一般執法亦益發如是，忽視大環境的改變，小眾已四處開花。前線警員只看到執法困難的近因，看不到制度過時的遠因，無意中成了高層的擋箭牌。
! Q' O$ V$ n! R" p( R5.39.217.77:88984 p+ J0 }% d z2 h8 d9 x
0 t; b! o: E9 S/ h( D有權與無權者的合作$ x: Q; K) g! c7 Y" E; S7 V( w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 \* T/ _* Q' i/ x( h# L
施政的問題不會只壓迫公眾，而是令公務員同民眾愈顯對立，令他們互相折磨，其實都是受害者。當然對林館長那一代的公務員，建制的理念問題，大概是out of the formula的。雞先蛋先已不重要，問題是為政者久未回應，那要政府來幹嗎？5.39.217.77:8898- P- t! B% f# Z; ~+ _* L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 [ e0 w3 v% Y- s7 ^
在香港，要求當權者有關於政權層面的理念是否很天真？期待好的管治理念就能改善社會的運作是否太理想化？我不懂這些實務，但我以為上述的心態、心胸和心法是基本常識而言者不知知者不言，於是不厭其煩拋磚引玉。 }, Y& e4 k4 r/ X! R3 }8 `
) [4 q4 f1 y& N4 R c2 X0 F/ t至於無權者，在大是大非面前，首要的不是常為人引用那句關於沉默共謀的口號，在自己的邏輯中表態。批評惡性專業主義的同時，自己也不要消費現成的批判立場，而是回到知識的本質，以之為認識世界的框架而非框框。
2 u: b3 i6 ^: p+ a- \1 m$ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 q D: Y4 h# ~7 J# x TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 n+ y" T' R- S( s" u8 w$ W
5.39.217.77:88983 E! o: [# L. }
|
發表於 2014-5-11 07:58 AM
| 