周日話題﹕關於權力的正向思維5.39.217.77:8898! H& |" M% l& A/ y2 i0 D
文 × 洪磬
" Y3 J1 Y$ N% o公仔箱論壇
" y w3 O( i, c A _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
S2 K+ l X2 z; y* ^+ l5.39.217.77:8898警察開槍擊斃疑犯，無論來龍去脈都是悲劇。因此我們不應視作TVB劇集或荷李活電影，急於認同或否定角色，作出狹隘的價值判斷。我們首先要保持悲劇的距離，想想劇本如何寫成和其他的可能性。
9 Q; V* F: a% s F9 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ~' A5 ?' y; U2 u; G" L& I U
二○一一年八月四日下午，倫敦警察在托定咸截查疑人，其間開槍將之擊斃。警察栽贜及在制服後處決的流言繼而傳出，激起對警權過大兼針對黑人的厭警情緒，引起全國多個城市暴動。5.39.217.77:88986 w" L$ p" j! [' |$ N/ _5 |
& [& x6 Y, G5 c( y% M0 C6 r公仔箱論壇案情與香港一案不同，但面對疑案，政府與公眾的反應卻可比較。倫敦一案過程較公開，內政部直轄的獨立投訴警察委員會（Independent Police Complaints Commission）立即着手蒐證調查，媒體也集中於警員與各目擊證人口供的差別，並找到不同片段。雖然最後委員會結論避重就輕，警隊也不配合調查，形象失分，但爭議點始終在於事實與常識，「警察做嘅嘢你識條毛咩」那種論調沒什麼市場。其間多重證據曝光，也多層次呈現了案情。tvb now,tvbnow,bttvb0 X, f' z! W0 o
+ ?6 X# ^0 ~/ ~' G1 H' ~5 P公仔箱論壇
4 S+ C- a& L# Z, g0 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。集體跳過探索過程
" G( ~) t1 k, e+ `* G' `% ~: T; }: j
回想香港，為什麼我們一開始就自覺已有足夠的資料和研究來下判斷，集體跳過了探索的過程，想想也甚可怕。
K0 k; ]! F' v& L a) I
! l# Z2 k( J2 L4 z% {* R9 j輿論中，似乎只有「相信警方專業知識」，與「全然否定其誠信」兩個選項。雙方各據「警察／被殺者都係人」、「如果那是你的親人」煽情，予技術問題一個價值判斷的答案，進入決策科學所述羅織資料以符合既定觀感的思維，以為自己知得夠多，對方則是片面、誤解，情緒自然兩極化。
. p0 y' V. c, _$ m. `9 Q, x公仔箱論壇
( N6 `6 x. d& _# D9 P7 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這種「技術加感性」的意識，無形中放棄處理稍為複雜、專門的事情——也就是今時今日大部分的事情——只消費現成的結論和馬後炮的邏輯，專責發揮情緒。這只能用作理順過去，讓人好過一點、息事寧人，而無助掌握將來，防止系統性的悲劇一再發生。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 [9 u' n3 k: Y, T- [) ?, P8 \
5.39.217.77:8898/ z6 a! k$ [; o# z8 Q* x
看過近年美劇的大概都會相信，警務工作的確很特殊，很複雜，但我們自己的常識，仍是將共同基礎上的不同位置說法串連起來，真正了解事情的最終憑藉。
9 c7 w8 Z* n i) y( ^- Z# c$ s9 J. q& h# L& [6 l4 E$ ?
5.39.217.77:8898 p5 e! F0 S0 i
危險？開槍？孰輕孰重？
5 L( C1 ^8 }/ k+ C, ?5.39.217.77:8898: X8 j h) o |( s& X
警察執法危險，與警員那一刻應否開槍，並無因果關係。因為警員在人數、裝備及訓練上的優勢已平衡了危險性，因此危險及開槍迫切性兩者孰輕孰重，仍是合理的問題、技術問題，也是關鍵的問題，好好處理對警隊聲譽和公眾氣氛都是較優方案；主導研發尚未存在的標準，長遠對前者亦較有利。
2 a4 H2 d; V `. x8 z4 E* S3 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ~/ U# Q5 O* ?
公共的沒有不變的對與錯，有的只是隨改變的不同程度的共識。專業有系統性和內在一致，有助普通人將常識擴展得更遠，但也不會帶我們到真理，最終還須回到常識，才算功德圓滿。否則就如美容商的種種科學理論，最有能力說話者最有原因說謊，絕對的話語權導致絕對的謊言。
8 b) D8 P& V+ z9 q+ P7 b1 _公仔箱論壇5 C9 z1 F3 b9 ^9 q2 q
# b C4 ^( Q! ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。管事先於管人$ F8 r1 ^# F1 |
2 t1 Q/ ^1 ^: a) m; ~( X
到底我相信好的政府，要求好的政府，相信社會事務交由專人和制度處理會較有效率，大家的生活會更好。公仔箱論壇3 D3 T P3 u5 X( |" Y
5 T3 a g5 g3 b: q3 ^! P- Y
但政府擁有資源和權力，自然就要不斷證明自己存在的實用價值，和合理性，問責包括對當前權威的猜疑，以保持權力關係不變質。今天警察以至港府的認知及信譽都不足以服眾，公眾的意識覺醒亦一日千里，此消彼長，連地下天文台有時也會勝過官方。政府機關既不再壟斷公共事務，又不能降格至只關心自身，進步是盡量控制事態發展的唯一出路。
( w9 n/ b$ U% o% b5 L- Q5 l+ h- e/ d5.39.217.77:88985 B/ x1 v+ S/ `$ p/ d% W% O' U' z
改變自身處事，營造條件和環境，間接改善與公眾的互動模式，再影響其心態，是最有效的管理之道。相反直接要求改變他人內心，往往違反外在環境，又出事又構成敵意。
- V3 w6 L3 M% b/ l% ^* Q" i7 K+ t' i! e公仔箱論壇( B0 O* `( `: S; c
即使沒有民主授權，政府仍可藉為社會做實事維持信譽。較細緻的手法是運用既有的知識和角色，因勢利導，主導事件的發展，具體地可行陽光政策，開放認真調查，與社會一向探索真相，錯則認錯受罰，公眾自然習慣建制提供的結構和規律，認可其繼續存在，即兼任球證球員，而不偏幫自己。正面地看，公眾的質疑其實是對專業警察的工作指引，兩者是相尅相生的辯證關係。這才是動態的和諧。5.39.217.77:8898$ J( w$ W: w d% a
tvb now,tvbnow,bttvb, b: C9 N/ G* `5 C4 j) z" e
香港警察面貌專業化了，升格了警察學院，似乎也有社會科學的課程，但仍然有雜差心態，慣於將被執法者置於個別搞事的位置，以獲公眾渴望社會安寧和諧與排擠異類而支持，對政治示威如是，對一般執法亦益發如是，忽視大環境的改變，小眾已四處開花。前線警員只看到執法困難的近因，看不到制度過時的遠因，無意中成了高層的擋箭牌。+ E$ T! u* x* \5 n5 J2 @) s/ J
tvb now,tvbnow,bttvb- `2 ^6 O3 e2 N8 X6 ]4 w
5 J( S* J* w$ L2 T) x/ V: K( k! L公仔箱論壇有權與無權者的合作
2 d4 Z7 `( U$ \" Q& A( q d- c; l @. t! x5 j# j r
施政的問題不會只壓迫公眾，而是令公務員同民眾愈顯對立，令他們互相折磨，其實都是受害者。當然對林館長那一代的公務員，建制的理念問題，大概是out of the formula的。雞先蛋先已不重要，問題是為政者久未回應，那要政府來幹嗎？
% P3 t1 P$ z$ O5.39.217.77:8898公仔箱論壇7 b- K( |; h$ _2 s
在香港，要求當權者有關於政權層面的理念是否很天真？期待好的管治理念就能改善社會的運作是否太理想化？我不懂這些實務，但我以為上述的心態、心胸和心法是基本常識而言者不知知者不言，於是不厭其煩拋磚引玉。9 d( q# e' z/ P* m, e
. ]' C% @4 Q: @( y8 E9 Z0 M7 A9 S至於無權者，在大是大非面前，首要的不是常為人引用那句關於沉默共謀的口號，在自己的邏輯中表態。批評惡性專業主義的同時，自己也不要消費現成的批判立場，而是回到知識的本質，以之為認識世界的框架而非框框。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 J8 Z5 j) F* D; j' x
3 @& F5 r! b+ i& H* }tvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇8 j s+ |' l+ {4 T* a3 N2 o
, u# l! }- A: `3 A* h0 Y5.39.217.77:8898 |
發表於 2014-5-11 07:58 AM
| 