周日話題﹕關於權力的正向思維
' J! l0 T4 G9 h5 `1 O- |* H文 × 洪磬
, I* x: l/ T& M$ r- i5 Q' f5.39.217.77:8898公仔箱論壇3 {, z8 u9 A" X8 q/ }' ^1 R& }* p
# U. `* X9 n$ {2 O
警察開槍擊斃疑犯，無論來龍去脈都是悲劇。因此我們不應視作TVB劇集或荷李活電影，急於認同或否定角色，作出狹隘的價值判斷。我們首先要保持悲劇的距離，想想劇本如何寫成和其他的可能性。
) O" c' d5 y: D2 j5 B5 |6 d" i5 W3 X9 @; ?8 o/ J% `9 A
二○一一年八月四日下午，倫敦警察在托定咸截查疑人，其間開槍將之擊斃。警察栽贜及在制服後處決的流言繼而傳出，激起對警權過大兼針對黑人的厭警情緒，引起全國多個城市暴動。公仔箱論壇2 b' p8 n) M& l# p# m; M! e
5.39.217.77:88982 F, |; h. {* R$ A) c Z# k
案情與香港一案不同，但面對疑案，政府與公眾的反應卻可比較。倫敦一案過程較公開，內政部直轄的獨立投訴警察委員會（Independent Police Complaints Commission）立即着手蒐證調查，媒體也集中於警員與各目擊證人口供的差別，並找到不同片段。雖然最後委員會結論避重就輕，警隊也不配合調查，形象失分，但爭議點始終在於事實與常識，「警察做嘅嘢你識條毛咩」那種論調沒什麼市場。其間多重證據曝光，也多層次呈現了案情。
; T4 {- [' X! d( A& F" n公仔箱論壇
6 a3 Y# X5 E8 o5 q1 O+ C公仔箱論壇5.39.217.77:88987 k. b& f W7 ~0 W
集體跳過探索過程
2 Z4 z5 S4 w, q# s$ m% N) z5.39.217.77:88985 t; E0 R: R9 G8 g
回想香港，為什麼我們一開始就自覺已有足夠的資料和研究來下判斷，集體跳過了探索的過程，想想也甚可怕。公仔箱論壇 c' F+ C2 n& o4 ]
* o4 z. |8 ^! l3 `! \* h& F公仔箱論壇輿論中，似乎只有「相信警方專業知識」，與「全然否定其誠信」兩個選項。雙方各據「警察／被殺者都係人」、「如果那是你的親人」煽情，予技術問題一個價值判斷的答案，進入決策科學所述羅織資料以符合既定觀感的思維，以為自己知得夠多，對方則是片面、誤解，情緒自然兩極化。公仔箱論壇' h" |* E. u/ n! U/ b+ e" R& n8 Z+ @
/ k7 G( S% _% `% h* R, U
這種「技術加感性」的意識，無形中放棄處理稍為複雜、專門的事情——也就是今時今日大部分的事情——只消費現成的結論和馬後炮的邏輯，專責發揮情緒。這只能用作理順過去，讓人好過一點、息事寧人，而無助掌握將來，防止系統性的悲劇一再發生。0 \. G0 ^* e, E
; h, g0 b$ j# }/ Y L2 C看過近年美劇的大概都會相信，警務工作的確很特殊，很複雜，但我們自己的常識，仍是將共同基礎上的不同位置說法串連起來，真正了解事情的最終憑藉。
6 s/ e' M: E4 ?4 g# e% p
2 r7 Q' ~1 Q( M: |$ l7 `* u( m' {1 h: E
2 K8 Q( D+ U8 c公仔箱論壇危險？開槍？孰輕孰重？tvb now,tvbnow,bttvb, ]& A0 ~, S* k
公仔箱論壇 u4 b! d# X/ _
警察執法危險，與警員那一刻應否開槍，並無因果關係。因為警員在人數、裝備及訓練上的優勢已平衡了危險性，因此危險及開槍迫切性兩者孰輕孰重，仍是合理的問題、技術問題，也是關鍵的問題，好好處理對警隊聲譽和公眾氣氛都是較優方案；主導研發尚未存在的標準，長遠對前者亦較有利。
8 a3 p% s+ f. o5 O4 B/ q0 l2 Ttvb now,tvbnow,bttvb
7 P+ _( G, ?; i$ V" Y$ R2 ?公仔箱論壇公共的沒有不變的對與錯，有的只是隨改變的不同程度的共識。專業有系統性和內在一致，有助普通人將常識擴展得更遠，但也不會帶我們到真理，最終還須回到常識，才算功德圓滿。否則就如美容商的種種科學理論，最有能力說話者最有原因說謊，絕對的話語權導致絕對的謊言。
! ?, H; C$ w) `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( d" [1 M2 Y. O# D5.39.217.77:8898
% X* ?$ F# Q: G T公仔箱論壇管事先於管人: r; f# `! x6 I4 f
0 l* Q$ y2 J# p3 _8 a" m! W5.39.217.77:8898到底我相信好的政府，要求好的政府，相信社會事務交由專人和制度處理會較有效率，大家的生活會更好。tvb now,tvbnow,bttvb6 y! |# C6 ]" z6 d& Q' o
5.39.217.77:8898+ W$ F5 R5 e# |$ F2 ~
但政府擁有資源和權力，自然就要不斷證明自己存在的實用價值，和合理性，問責包括對當前權威的猜疑，以保持權力關係不變質。今天警察以至港府的認知及信譽都不足以服眾，公眾的意識覺醒亦一日千里，此消彼長，連地下天文台有時也會勝過官方。政府機關既不再壟斷公共事務，又不能降格至只關心自身，進步是盡量控制事態發展的唯一出路。
- S& _/ ~* I' x3 j6 h. p0 N' f5.39.217.77:8898
# z1 l" a% Y3 B7 D* }) P K# G改變自身處事，營造條件和環境，間接改善與公眾的互動模式，再影響其心態，是最有效的管理之道。相反直接要求改變他人內心，往往違反外在環境，又出事又構成敵意。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# H+ A& {% x3 W6 f6 O: Y
. b9 b. c7 Y/ j. p# e; c公仔箱論壇即使沒有民主授權，政府仍可藉為社會做實事維持信譽。較細緻的手法是運用既有的知識和角色，因勢利導，主導事件的發展，具體地可行陽光政策，開放認真調查，與社會一向探索真相，錯則認錯受罰，公眾自然習慣建制提供的結構和規律，認可其繼續存在，即兼任球證球員，而不偏幫自己。正面地看，公眾的質疑其實是對專業警察的工作指引，兩者是相尅相生的辯證關係。這才是動態的和諧。
: C4 w5 f/ r1 y3 y/ B/ lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88984 O7 S5 X: e3 W
香港警察面貌專業化了，升格了警察學院，似乎也有社會科學的課程，但仍然有雜差心態，慣於將被執法者置於個別搞事的位置，以獲公眾渴望社會安寧和諧與排擠異類而支持，對政治示威如是，對一般執法亦益發如是，忽視大環境的改變，小眾已四處開花。前線警員只看到執法困難的近因，看不到制度過時的遠因，無意中成了高層的擋箭牌。
$ g( N$ ^3 {2 C9 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 C8 ?% O; h7 [& n& pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 @7 X6 e; V+ V( s/ u有權與無權者的合作5.39.217.77:8898$ k* ~+ t/ [1 C5 H
W! a8 ]" o e n( @/ ^5 y施政的問題不會只壓迫公眾，而是令公務員同民眾愈顯對立，令他們互相折磨，其實都是受害者。當然對林館長那一代的公務員，建制的理念問題，大概是out of the formula的。雞先蛋先已不重要，問題是為政者久未回應，那要政府來幹嗎？
* I# F! Q3 N E) ]2 o公仔箱論壇
! C2 n( U/ ]+ s* K5.39.217.77:8898在香港，要求當權者有關於政權層面的理念是否很天真？期待好的管治理念就能改善社會的運作是否太理想化？我不懂這些實務，但我以為上述的心態、心胸和心法是基本常識而言者不知知者不言，於是不厭其煩拋磚引玉。
, J! V; ?+ `5 K6 _8 v! }9 P& g公仔箱論壇
5 q! O& [: b0 T ptvb now,tvbnow,bttvb至於無權者，在大是大非面前，首要的不是常為人引用那句關於沉默共謀的口號，在自己的邏輯中表態。批評惡性專業主義的同時，自己也不要消費現成的批判立場，而是回到知識的本質，以之為認識世界的框架而非框框。
6 b3 r' h+ d0 v9 V9 w0 ~
) m w4 K; g9 M$ ?8 U8 i$ [ i2 Z公仔箱論壇 5.39.217.77:8898! ^: Y- f& v6 F9 _% h( t! g
6 _4 q4 G$ t4 _5.39.217.77:8898 |
發表於 2014-5-11 07:58 AM
| 