[時事討論] 為何「佔中」三方案不是「篩選」？ 全民公投實為「簽名運動」

felicity2010

為何「佔中」三方案不是「篩選」？　全民公投實為「簽名運動」                        
) O, R+ s' q$ t$ J公仔箱論壇                                                               
* u' y# m0 H% k, n公仔箱論壇) }7 n# G. P/ d" C3 W: h7 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: r! P: Z. n! s# h

% s6 `2 _2 V: c3 q2 ~) ^( S公仔箱論壇「讓愛與和平佔領中環運動」經過三次商討日後，最終結果塵埃落定，2500多名簽下了意向書的參加者，以「一人一票」方式，投選出三個「普選方案」，在下月22日舉行全港公投後，最終獲選的方案，將用來跟政府及北京在未來「討價還價」之用，而現時三個獲選的方案，就不約而同包含被北京視為「犯禁」的公民提名元素。
2 z9 P/ i( T7 s3 R  H& W" i0 {
3 z7 b" T2 `' `9 i. y" ^公仔箱論壇公民提名方案高票當選，猶如是「眾望所歸」，但換來的，卻是有其他所謂「溫和普選方案」的倡議人，不滿從15個方案中三揀一是「篩選」，批評會令下月22日舉行的全港投票中缺乏真正選擇，甚至有人以建制派的「篩選」理據來作類比，認為「佔中」以此舉來爭取民主，是「講一套，做一套」，跟被大家嗤之以鼻的小圈子選舉沒有分別。
8 S+ a3 _$ K, F, Vtvb now,tvbnow,bttvb
% [3 h3 ^* Y# M' H究竟「佔中」是否「不民主」？而現時選出三個方案，又是否變相「篩選」？以至削弱了「佔中」及其提議的普選方案之認受性？要回答有關問題，恐怕得還原基本步，再次回顧「佔中」的理念，而答案似乎早已能在此中尋。! Z! M0 _5 [4 Q8 j' O
tvb now,tvbnow,bttvb8 k& F4 N6 d" A8 b& M
不拉票遑論是「輸打贏要」
* h, e- v1 M1 v' v2 R3 h$ y公仔箱論壇公仔箱論壇8 ^- S2 O( F5 k! s
面對外界批評現時佔中已被激進派「騎劫」，「佔領中環」發起人之一的戴耀廷教授昨早在商台節目《在晴朗的一天出發》，就提出頗重要的一點，就是不可輸打嬴要，而現時得票最多的學界及人力方案，均要求提委會由等值票產生，反映投票者希望爭取平等的提名權。
- ?3 i% ^8 ^; s+ u: S公仔箱論壇" q$ ?6 c! b1 v
事實上，雖然有說有激進泛民動員在商討日投票，但觀乎三個獲選方案，其得票均大幅拋離其他落選方案，彼此得票差甚至達十多倍不等，三個方案的得票，佔去了總票數的九成，如此的差距，又豈是單單靠動員才成事？不然當天的商討日，本來是只得小貓三四隻出席嗎？故「動員論」本身似乎缺乏數據支持。9 X* G9 H3 G# f8 N$ D: v
tvb now,tvbnow,bttvb6 P% D4 Q3 a$ ^# a
更何況，誠如社運老手、土地正義聯盟成員朱凱迪在社交網站上的留言，指如倡議「18學者方案」的學者，如果是真心藉「佔中」平台爭取泛民主派支持者認同，那除開記者會和在報紙寫文外，更會透過自己的網絡作組織工作拉票，但各人不單沒有如此做，甚至沒有人到現場拉票。而對於方案代表提出，改為做民調以反映方案在社會上的支持度，朱凱迪便批評，「這種打算以民調代替群眾運動的進路，以及對泛民的『呼籲』，已經不適宜稱作『輸打贏要』，因為似乎根本唔打算贏」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ W& @" H- A! V% W/ n1 u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ]" f1 d9 U1 P
當然，有批評意見認為，在日前的第三次商討日中，參加者如要投票，其實是有「門檻」的，包括要簽下佔中意向書；《在晴朗的一天出發》的主持人黃潔慧更指，要「綑綁」市民數小時商討，已是很高的門檻，故實際上是出現了篩選，如此的說法，實是指控現時的做法不符合民主原則，但其實只要翻查佔中的理念及運動綱要，指控恐怕便不攻自破。5.39.217.77:88987 @: w% t. n- L% q7 h# h7 c
$ F, H4 O& k' o& k: R1 u" Z! Z
和平佔中是運動而非制度5.39.217.77:88980 s' p: J. y" G, ^% f/ S2 [& g
tvb now,tvbnow,bttvb" _0 C8 L" L% e2 k* i
《852郵報》昨日曾訪問科技大學社會科學部副教授成名，他指出「民主原則」一般是用來形容一個政府，是否適用於一個社運組織之上，則大有斟酌空間。他也回應「幫港出聲」發起人周融批評佔中「小圈子」的說法，重申現時不是選舉一個政府首長，而是面對一個社運組織。
' n) H; \$ o. V公仔箱論壇
  I, T) t5 K* I7 V; _0 Q/ \tvb now,tvbnow,bttvb再還原基本步，特首的小圈子選舉或篩選，涉及的是一個用以選出地方領袖的制度，故制度建設上需要體現民主精神，包括人人能平等地獲得提名權、投票權及被選權；至於佔中，卻其實只是一場運動（其名字本來就開宗名義是「讓愛與和平佔領中環運動」），而佔中運動提出的方案，並非代表全港市民的方案，既然如此，由參與佔中及支持佔中的人士選出自己心目中的普選方案，難道反而不合理？
+ ^/ k9 C$ |$ B5 [8 z6 y7 X" [tvb now,tvbnow,bttvb
7 h5 O0 j- Q2 {6 g# Y" K公仔箱論壇翻查佔中網頁，相關的資訊，其實也早已公諸於世的，包括為何要進行前後三次的商討，以及每次商討的行動目標，如第三次的商討，就是用以決定具體的方案，「參與者會在第三次的商討程序共同商討各方案的正反意見，並經公平的程序議決最終大家共同選擇的方案」，至於公平的程序議決，按戴耀廷之解釋，就是「一人一票」來產生。
! ?( I. b/ f* r' Q* G: `/ X" J公仔箱論壇5.39.217.77:8898, K8 F! r$ u" z* B9 |/ e1 |" Q
公投目的是爭取民意授權  l( w3 i* _- {

: H' F1 L+ q! U' E  m; Y  T9 L公仔箱論壇至於運動一直強調的民主商討程序，根據解釋，就是「既然『和平佔中』是爭取民主普選，理所當然地，決定的機制也應是符合民主精神，不應由一些人或一些組織去決定，而應是由所有『和平佔中』的參與者去共同決定。但要使這民主議決程序有更高的民主元素，『和平佔中』的參與者應有充分資料、了解不同方案的正反觀點，及聆聽其他人（尤其是持不同意見的人）的立場論據後才作出決定。正因如此，自然需要「綑綁」市民數小時來商討，卻何以如此的方式，會變成了「門檻」呢？
6 \8 v! t& U5 t2 \# v3 W4 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 t7 w& ?: p/ n( ?
另一個爭議點，就是現時的三個獲選方案，將交由全港市民在下月22日透過電子公投來選出最終方案，而佔中只給市民三個選擇，就被指是「篩選」，令公投失去民主精神，但其實，佔中運動裡設立公投的目的，從來都並非為要透過一個民主方式來選出香港的普選方案，反而那是一個「公民授權程序」，戴耀廷就曾在「和平佔中」問與答中解釋，由於參與商討程序的人都還只是社會中的少數，因此必須讓廣大市民也能參與，取得更強的公民授權，方案才能取得足夠的公信力，故此方案會透過電子投票的平台，讓所有公民可投票表示是否支持這方案。
) X; T( P# m8 n; H6 v0 S! ?1 Ltvb now,tvbnow,bttvb
5 J6 C5 u% M  R" v  X3 }由此路進，其實下月的電子公投，其實更似是一個「簽名運動」，以收集民意的授權，而透過電子公投，就可杜絕重覆與假冒「簽名」的情況（如此手法常見於建制派收集的民意中），從而提高了結果的公信力。再退一萬步說，例如市民簽名支持「平反六四」，是否有人會不滿只得單一選擇，沒有「溫和地平反六四」，又或「有限度平反六四」等騎呢選項？實情是如果你認同「平反六四」這訴求，便可透過簽名（投票）來表態，不然你也大可轉身而去不作參與。事實上，歷史為證，25年前的春夏早有過一場「佔領中環」行動，當年有百萬市民為六四而上街，當時這場民主運動也彰顯了愛與和平，而參加者難道又要先經「民主原則」，先作投票決定何時上街和如何上街嗎？
8 W# L* x& R9 {  m* b( H4 X# N* R8 ^% a- a9 i( _8 F" X: C
「讓愛與和平佔領中環」運動的信念書中，提出運動有三個基本信念，凡認同者都可以參與：
4 F! }% W6 q7 \% c0 w  A3 Ytvb now,tvbnow,bttvb: J3 _4 K. U) C1 d7 F( `
一、香港的選舉制度必須符合國際社會對普及和平等的選舉的要求，包括：每名公民享有相等的票數、相等的票值和公民參選不受不合理限制的權利。
8 N! _: s7 m$ N二、透過民主程序議決香港選舉制度的具體方案，過程包含商討的元素和民意的授權。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 T( w3 C9 A8 }  {( S
三、爭取在香港落實民主普選所採取的公民抗命行動，雖是不合法，但必須絕對非暴力。
8 U: \# W- W3 a# S$ N5 ctvb now,tvbnow,bttvb1 ]4 O" Z, q. t" W
同時又提到運動主要包括四個步驟，分別是簽署誓約、商討日、公民授權和公民抗命，而參與行動者可以有不同參與方式，包括：
( `/ Y: Z: U" |/ d1 @- L
$ A/ W+ D& t7 g9 z" A; D9 G公仔箱論壇一、支援那些進行公民抗命行為的公民，但自己無需進行違法行為；tvb now,tvbnow,bttvb7 o( B( A, o1 H9 B
二、參與公民抗命的行為，但無需主動自首或放棄抗辯；
% r6 A6 ], M2 k; t; y三、參與公民抗命的行為，並之後會主動自首並於法庭不作抗辯。公仔箱論壇  A+ Y: [% M# i* {

2 j2 i6 g2 `  {/ I. X: J) RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。故此，其實一直有一個選擇，就是參與行動而不一定需要進行違法行為的，但就能藉此換來票選普選方案的機會，如此的「門檻」，恐怕是低得猶如形同虚設。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 z* a" f& T' ?# Q  S) V

: y5 V  K- c( E" \7 F. w2 g( P必須指出，整個運動從理念出發，過程中提出的真普選及公民抗命等，皆沒有經過任何「全民公投」通過，因為那是由佔中三子提出，用來凝聚和感召支持者，但如果有人是不認同不參與，實沒理由要向這些人徵求意見，相反他們也難言自己是被排拒參加。既是如此，那究竟是現時過程真的不民主，還是在爭取民主的過程中，有人在混淆視聽並混為一談，卻反映原來對民主二字之認知，其實連入門級也不如？公仔箱論壇, a! C0 P) E7 v+ K& n

( S/ k; A& s- V（作者：陳古弟；編輯：丘偉華）

felicity2010

商討日後續討論妹仔大過主人婆　「溫和派」自作多情                        
7 ^2 x6 B! E, h5 x3 N5.39.217.77:8898                                                               
  e6 x3 S/ c: ^! rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇; _( B$ h& x& r; \5 P: S5 C+ F9 d& \
tvb now,tvbnow,bttvb4 t, B' z8 O) L2 l. B1 m
5.39.217.77:8898& ]9 a0 V5 |( `/ z2 |
和平佔中經過一年多的醞釀，到本星期終於踏入D-Day 3，亦即第3次商討日。翌日焦點，卻竟落在真普聯之中的成員團體有否「走數」，乃至湯家驊及「香港2020」質疑商討日的表決結果，可謂妹仔大過主人婆。更值得探討的，該當是由現在到下月底的全港投票，民意如何進一步消化公民提
' X! A9 E5 G1 M5.39.217.77:8898名。tvb now,tvbnow,bttvb  d7 o; M  I, e4 S9 E

  S) j5 Y3 Z6 ~4 Z3 @0 ?星期二D-Day 3的表決結果，被某些自我委婉化（euphemise）為「溫和」的泛民主派人士質疑是示範篩選、不是全港市民的合理化縮影、沒法給予香港人真正選擇、排拒不欲與（北京）中央政府對抗的市民、對落實普選構成阻力、會令「溫和」泛民主派「龜縮」，等等。
) I* u: G6 x, w; h# [5.39.217.77:8898
( W2 B1 W0 g. [7 _0 y( C0 p+ X& QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 Z/ N$ z( q6 K: B# x) S可是，商討日的原則和出發點，一直都是讓參與的市民藉着商討的過程，經深入了解和深思熟慮之後，作出知情的選擇（informed choices）（而佔領中環亦一直是整個商討計劃的一部份）。任何認同商討原則的市民，都可以報名參與商討的過程，而且更可藉着提問和討論，與其他參與者互動。5.39.217.77:88988 V' ]2 {5 V' s' C5 w# O

! G6 ?; ?$ B. }% x. |tvb now,tvbnow,bttvb而商討後的表決結果，亦自然是代表參加者經過商討後的知情選擇，是參加者慎思明辨之後的立場。參加者是自發報名參與，前提並不是要成為社會縮影，亦沒條件成為社會縮影。而且，任何市民都可以報名，只要認同商討的原則，無論是否泛民支持者，都可以參與。
$ U5 E5 U# l: J* A/ K
5 d6 x/ u7 |$ {' @& T7 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「溫和」泛民主派政界中人的批評，乃至到真普聯個別成員一度有意啟動的追究行動，都忽畧一個極其重要的重點：當天票數最高的頭3個方案，得票為1,142（學民思潮、學聯）、708（人民力量）及452（真普聯），佔總票數2,565絕大多數，而第4及打後各方案的得票，已低至76、49、43、17、15……
7 R' G- |0 R$ y, O. ]
1 n5 x" f2 P9 I) Y( |5.39.217.77:8898換句話說，即使沒有普選聯成員轉軚推出真普聯方案外的其他方案，即使假設入選頭3位的方案之中只得兩個包含公民提名元素，即使人力方案從不存在，即使現排第4的18學者方案得以進佔第3位，甚至即使湯家驊、「香港2020」方案支持者策略地轉投「18方案」，所謂「溫和」方案都大幅落後頭兩位。
; Y% y+ I, p  {, Q4 b0 N公仔箱論壇5.39.217.77:8898! \7 M* ?% b/ {, x. Z! J
「溫和」泛民政界中人其實是建基於一個假切：「溫和」的泛民支持者都是「沉默的大多數」，而且他們都不支持佔中，因此作為「溫和派」的政界人物自然要「幫他們出聲」（但實情卻可能是這些「沉默的大多數」並不反對公民提名，甚至曾在立法會或區議會選舉中行使作為公民提名候選人的權利）。
$ _: Y& N& e2 |' |. z: ]5.39.217.77:8898% H/ d+ C# W" g* J6 d- \
目前最影響6月22日全港投票的因素，其一，是公民提名會否被「溫和派」描繪為「激進」、描繪為「跟北京對抗」；其二，則是人民力量的方案入圍，會否使到全港投票受到人民力量被視為「激進」的品牌效應影響。兩個因素，都可能左右當天會有多少市民參與投票。5.39.217.77:88986 Y  P8 f1 g' t0 e% Q

+ R- R3 X( K4 ]1 V, Z. e1 [tvb now,tvbnow,bttvb惟正如前文提到，公民提名一直是區議會、兩個前市政局，以及立法會／立法局候選人取得參與資格的途徑，要是這樣都等同「激進」，則連民建聯、工聯會的區議員、立法會議員都「激進」了廿多卅載。至於人民力量是否「激進」，3月底海怡西選區補選或已說明「中產」、「離地」選民是否受落。
9 ^4 u* d6 o: R' d# s" k: C7 M5.39.217.77:8898
9 [. l9 ~  C- M2 d" B9 A/ K公仔箱論壇全港投票的關鍵在於市民餘下個半月時間如何消化何謂公民提名。幾可肯定，北京當局和特區政府都會繼續宣傳公民提名違反《基本法》，以行動說明憲制改革或憲制發展（constitutional reform、constitutional development）原來不得修憲，而「溫和派」亦會繼續自作多情地在不存在的空間中尋找「妥協」空間。
6 V, N( J' {6 y, V3 n8 A9 X& E1 x/ s% T: l" k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 U, P  s: \7 I% Y/ x' y& k& i, {3 y
                        
) R- X; `! D7 ~: X+ A5.39.217.77:8898黃之鋒認商討日結果非市民共識　溫和派未宜轟公投「被騎劫」        
  |* d. A) |5 U. q# s- [: S: K/ H                TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' q# L: v" D0 d/ v9 m+ G

+ ]7 |2 a  f; F$ J
* o( F- V1 T& r; m0 S' y) p                                                                2 m/ @2 Y; A4 l5 M( i7 R0 X
昨日的佔中行動商討日選出了3個方案，當中包括學民思潮及學聯的「雙學方案」，讓全港合資格市民在下月的投票中選擇。學民思潮召集人黃之鋒今日記者會上承認，結果並不能反映全部市民的共識，但投票結果為民主派未來的走向，提供好好的參考。5.39.217.77:8898$ H3 \: c9 d) q

4 ?& [) i2 i$ z5 F  X0 d黃之鋒指，昨日佔中商討日最終選出的方案，都是支持公民提名，反映公民提名成為了支持佔中人士的共識；泛民中政見較溫和的人，應該考慮投票結果。對於佔中是否「篩走」非公民提名的方案，黃之鋒認為，這視乎提出方案的人用幾多時間爭取支持，他認為落選不應歸咎於佔中行動。
" o2 S& a* Y$ k8 K+ @/ c* J. t5 R; w2 Rtvb now,tvbnow,bttvb! w0 d7 N0 N! o$ x& W3 \/ j5 c
學聯則建議市民，在6月20日至22日的全民網絡公投支持學界方案。學聯呼籲市民不應寄望仍有下一次政改機會，必須一次過解決提名委員會的四大界別等政改問題。
  s" h5 e& E. n. @) s3 p: E. i2 X7 M9 C" I& x0 p+ p" }# o# q" G
黃之鋒指出昨日的公投結果只反映佔中者的民意，實際上是對湯家驊「篩選說」，部分報章「激進派」騎劫佔中的最好回應。須知道，願意簽署佔中意向書的市民，大部分恐怕都已對與中央談判不存厚望。因此，18學者、湯家驊及陳方安生方案，就算沒有部分人民力量、調理農務蘭花系成員只投票、不商討的做法，落敗也是必然的事。5.39.217.77:8898. s0 ^) V+ ?0 `" M4 n3 h6 F
: A2 e! }2 w- j) ]
因此，「溫和派」也毋須氣餒，大可靜觀三個包含公民提名的方案在在6月20日至22日能得票多少。倘若他們的投票率高，則可證實自己不得民心。投票率低，則某程度上證實香港市民的確「和理非非」，他們的計劃，仍有機會得到香港人的支持。