4 P- t; K' @% Y) Q- X# L3 Ytvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898) g. X/ T" M1 `1 C# l% o) z C8 p
- r: I w1 X8 {+ E3 b公仔箱論壇昨日備受矚目,本來預料將就高鐵工程延誤責任誰屬,有一番舌劍唇槍的鐵路事宜小組委員會,結果連引用《權力及特權法》的動議亦未及處理,便暫告一段落。《852郵報》早前已有報道,新民黨立法會議員田北辰作為委員會主席,在此似有為政府拖延之嫌。新民黨主席兼行政會議成員葉劉淑儀,則有將事件聚焦為張炳良個人問題,反而漠視了港鐵公司與政府合謀之嫌。 I A8 N) Q4 L* A% b
5 j8 A6 y) \7 K! d0 A; K5 q" Rtvb now,tvbnow,bttvb然而除了上述兩位,其實還有不少政府、港鐵及立法會中人,都在這場隨時有人「人頭落地」的政治風波中,露出種種狡黠相。且讓《852郵報》為各位讀者盤點一下,今次會議內外的「眾生相」。 2 O1 H1 r7 K5 T/ C! G1 _2 |/ H* |! j6 G1 d, U" B
必須指出,在會議之前最受千夫所指的人物,分別是運輸及房屋局局長張炳良、港鐵公司行政總裁韋達誠,以及早已請辭,但被港鐵定性為「提早退休」的工務總監周大滄。張炳良的問題在,去年11月22日接到韋達誠的電話後,向立法會選擇性公布事實,變相誤導公眾以為高鐵一定能如期完工。韋達誠最重要的罪 狀,則是過分信任周大滄的樂觀估計,以及要求張炳良協助港鐵圓謊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 {3 o0 s8 \- f- f" e1 o
4 U, p4 c- }: L# m 張炳良其情可憫其責當查公仔箱論壇4 a' n" z; T$ \! j) o9 l7 w
! Y* p) I% b8 ^4 E0 X! B g& A7 U
到昨日的會議上,張炳良以及周大滄的道歉,在表面上可說是「較為真誠」。雖然張炳良一直堅稱自己沒有說謊,但他在會上總算為他此前沒明確指出,港鐵其實早已在11月表明或不能及時完工,向立法會及公眾道歉。對於毛孟靜對他會否辭職的問題,他亦未有斬釘截鐵否定,只表示自己將會作出抉擇。 * N" o# E7 O0 [5 t& v, O6 R5.39.217.77:8898 + _5 a) v0 B7 f, d) q: Ptvb now,tvbnow,bttvb以張炳良昨日在姿態上盡量保持低調和接受批評的表現,市民或者會覺得他有悔意,可以對他「疑中留情」。然而,政府與港鐵在11月21日的會議記錄,以及他與韋達誠的電話對話內容,還是應盡快由立法會引用《權力及特權法》,才可確保得以索取,以盡快讓公眾確認張炳良是否應該問責下台。 , u) ~- P3 M' k0 Y! ?/ b" P公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Y1 o) \# ]8 W0 x
查實,如果李焯芬的任命真的如張炳良聲稱般是由他主力促成,則單是這個疏漏,本應足以讓他「問責下台」。然而,在發展局局長陳茂波,教育局局長吳克儉等人此前也毋須下台,親身演繹反面例子為梁振英政府設下了問責的「極高門檻」,高得令公眾連「主要官員問責制」七個字亦鮮有人再提及的情況後,張炳良最 終不主動辭職,也只能說是意料中事。 1 M( N% u( N; z8 m8 o 5 W+ }: Y) _% Z: C* \; n' o( C, O邱誠武不發一言 * l3 y, U5 p5 ?& qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb5 {% h1 y+ r9 j5 F$ c: r
然而,運輸及房屋局副局長的邱誠武今日再會議中未發一言,其實可能比張炳良更需要問責。查邱誠武自2008年起,已經擔任運輸及房屋局副局長,更是 主責運輸政策。因此,邱誠武「肯肯定」比熟悉房屋政策的張炳良,更清楚高鐵工程的來龍去脈。實際上,2013年11月23日政府「錯誤引導」立法會高鐵尚能如期通車的會議,便是由邱誠武代表運房局出席。因此,邱誠武昨日獨善其身的態度,固然可能是因為張炳良要塑造「攬晒上身」的「負責任表現」,但邱誠武在 事件上依然是責無旁貸。公仔箱論壇- M+ e- [9 H1 R! j
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 o u! x1 D' S/ x* N
比較之下,政府至少在姿態上須向市民問責,因此張炳良不論是真心還是假意,始終還是需要擺出接受批評的態度。然而,港鐵公司在是次會議上,則好像沒有這一方面的包袱。雖然昨日《信報》和《星島日報》,都同樣指出韋達誠是事件惡化的最大罪人,然而港鐵一方的責任,昨日就似乎已經「安排」全部由周大滄所 承擔。- {7 W- `6 f; I: D: z- M+ p
) w# P! ~9 a, W/ k) k錢果豐韋達誠諉過他人5 T$ I3 q9 f1 y2 D- r9 \, P
7 q6 A4 ~/ p- j- \, N/ X
韋達誠雖然亦有就事件向公眾道歉,然而,他只是就「沒有做好溝通工作」道歉。當多位建制及泛民議員都向他追問會否引咎辭職時,他要不是避而不談,就是顧左右而言他。在唯一一次較直接的回應中,他甚至認為高鐵延誤,並非因為管理不善,而只是種種意外的累積;既無視公民黨議員毛孟靜有關港鐵公司或早已知 悉西九龍有花崗岩層的質問,更對自己與周大滄及其他團隊成員溝通失誤的「管理不善」推得一乾二淨。 1 ?4 p# k$ H r9 B- d0 k9 d6 H5.39.217.77:8898 H b) d7 A' Q" {, q公仔箱論壇韋達誠可以膽敢如此「坦白」,港鐵公司非執行主席錢果豐的言論或者能告訴我們箇中原因。被問到有沒有方法懲罰韋達誠時,錢果豐只表示有機制處理管理層問題,卻未有交代細節。他又說為「提高透明度」,下月成立中央資料室,讓立法會議員簽署保密協議後,查閱高鐵內部文件,直至工程完工為止。然而,既要簽 保密協議,媒體及市民大眾又無法閱讀拆解,透明度之說,實在不知從何說起。 # D+ D4 H: f2 G 2 J# T& k% U1 n2 i( D錢果豐任港鐵主席已經超過十年。港鐵近日意外頻生,似乎反映了港鐵管理層長期安逸,早已失去了應對危機時的應對能力。政府作為港鐵的大股東,在面對這個集運輸、基建及地產等各方面與市民生活息息相關的大集團時,似乎是時候運用影響力,為港鐵漸見官僚、效率退化,不能掌握民意的管理層作大幅革新,而非 只是讓港鐵意圖只交出周大滄了事。 2 u! v$ n" O. j* p % l: o: |; q) n8 ^% v* T s8 S$ H建制派議員避重就輕公仔箱論壇$ t' b9 b5 P2 n$ T6 I5 u6 p- C# M
5.39.217.77:8898+ T, ~* a8 c4 x8 N' @
至於小組委員會中一眾議員的表現,葉劉淑儀及田北辰的技倆本報早前已有報道,不贅。至於其他建制派議員的表現,同樣也頗有點避重就輕,「小駡大幫忙」的意味。他們固然不會要求張炳良下台,亦較少建制派聚焦於韋張二人當日「密電」中涉及的誠信問題。 . ?; D6 ?$ {+ B# C公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: M3 b0 ? A( C6 ~$ Q) Q. w/ e/ |
民建聯議員陳鑑林,就無視有關方面早給答案,在會上再一次問港鐵公司,為什麼在11月答允能及時完工,最終又違反承諾,彷彿希望能聽到「200年一 遇黑雨」及「花崗岩太硬」等原因一次,令人啞然失笑。當然,在委員會最後階段,負責「做醜人」拒絕超時開會的工程界功能組別議員盧偉國,最終成功爭取「準時收工」,令泛民議員不能在昨天就提出引用《權力及特權法》,其醜態同樣需要各位市民看清楚。公仔箱論壇. Y6 i3 d9 M$ f( i2 l
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 r/ j# r# t( ?: {$ t
必須指出,小組委員會兩星期後才再續會,已足讓政府尋找替代李焯芬的「獨立委員會主席」人選;而一般港人素來「寬宏大量」,兩星期後對高鐵的憤怒,大抵已經大為降溫。屆時,建制派只要又以政府已經展開獨立調查等等為由,則再次「講就兇狠、做就縮忍」,「其實唔難」。( Z8 Q8 q6 Y% e8 k8 Q( c
# B3 X3 ~2 H- `
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! S& i( ^) v2 E
游清源 • 一分鐘游得理噏:高鐵醜聞笫一個必須盡快下台高官 公仔箱論壇! k5 N5 w7 I3 F, c1 m
$ L! B& e2 F& }7 I: h6 y( k( l* R2 x( H+ \$ Z* V
游清源 • 一分鐘游得理噏:張炳良噏出史上最膠說話TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& t6 f. v+ O* z Y, ?7 {
( J/ Z0 d0 F) S; H( k2 C0 u7 t- P公仔箱論壇; d1 O* Y9 h1 l. J# L; @& w8 F- n" }6 E
c1 f$ Z) p }7 `4 W% I
tvb now,tvbnow,bttvb: f6 P0 R; X* j