[時事討論] 沈旭暉: 從《屎的歷史》到「金粒餐」—大小便的國際關係

felicity2010

沈旭暉: 從《屎的歷史》到「金粒餐」—大小便的國際關係TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  c) M) h' k+ ^; \9 g
tvb now,tvbnow,bttvb$ N. y8 g& H' p9 i1 w
3 B5 f3 f) V& a, X. ~! j5 O
當「中港矛盾」戰場移往排洩物，大家實在不必大驚小怪，因為即使在國際關係層面，類似爭議也經常存在。法國左翼思想家拉波特（Dominique Laporte）曾出版著作《屎的歷史》，把如何處理「屎」演繹為人類文明的劃分、從「公有」到「私有」的關鍵，更將概念延伸到大家對「潔淨語言」的追求。
; P$ p& {' X: [% ?3 E; A! [" a' r# k3 o* s5 [0 V" ]/ Y% r) G
英國印度裔作家、諾貝爾獎得主奈波爾（V.S. Naipaul）的《幽黯國度》，對印度人隨處便溺的行為作出嚴厲批判，則被左翼學者反批評為「充滿殖民主義視野」，畢竟通過「不准隨地便溺」，宣示在新征服地的權威，也是自古以來之事。4 Z0 z2 T% q; i* ^) X

, `* I( l9 v5 M* C4 b9 h1 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。難容相對主義侵犯9 A4 I2 {& `& n* j7 J
tvb now,tvbnow,bttvb! z  v0 a/ }* C, s/ Q$ ]% L
這裏不討論理論、不討論歷史，只是希望帶出，怎樣才是「合理」處理糞便，從來就是國際角力場。在現代社會，隨處便溺對公眾衞生的危險，就是最窮困的國家也一清二楚。但是「一刀切」處理，卻往往被中國、印度等國視為「不顧國情」，乃至是「西方霸權」的吹毛求疵。然而，發達國家只會感覺上述觀點，不過是一些國 家刻意宣示「主權」來掩蓋缺乏自信的表現。
! ]2 o' I  @2 O( c! W
' k0 y: j% R1 Otvb now,tvbnow,bttvb問題是，世上並非所有問題都具有相對性的，像「禁止隨地便溺」和「人類不食人肉」一樣，已屬文明的普世追求。就隨地便溺而言，這不能說是印度、中國的「國情」與「民族性」，中國古籍記載國人到了天竺，無不歌頌那裏的整潔。這也不能算是小農社會的「社情」，如果論農業社會就要如此，歐洲不少國家也是，但經過 中世紀邁向近代社會的數百年，隨地便溺已不再成為問題。tvb now,tvbnow,bttvb  p, P6 {4 h( e- C5 h

7 P# _; h. D- w3 J6 [2 v( `公仔箱論壇國際社會可能有時接受「民主」照顧不同國情，但不可能接受「便溺」有不同國情，因為這不是一個法律問題，而是一個文明問題，不同國家的法律條文有否不容隨地便溺，根本不是重點。國際社會確立這是文明的普世內容，付出了相當代價，包括禁止便壺隨街倒的嚴刑峻法，以及從兒時開始灌輸「人禽之別」的龐大教育資 源，潛台詞就是確保這原則不容相對主義侵犯。
6 @+ a4 b  m4 F9 [  m3 T% p  H9 @- t
所以當一個國家以「國情」為由，為隨處便溺的行為辯護，其他國家作為過來人，一定會問「有沒有認真執法過」及「有沒有認真教育過」。要是沒有，那個國家完全一窮二白，也會得到同情；但要是她同時是軍事大國，有龐大資源投放到民族主義相關「工程」，其整體文明形象將面臨災難。
; b) b' X' t- ?4 R8 G公仔箱論壇  C4 s0 d% _) Z0 U
最教人憂慮的是，內地一些輿論卻反其道而行，扭曲國際社會對隨處便溺的接受程度，並隨之批評「西方」持有「雙重標準」，乃至利用內地媒體的資訊管制刻意造謠。例如有網絡謠言聲稱，碧咸的兒子在香港隨處便溺，港人視若無睹，就是要以民族主義轉移視線，想不到居然獲不少認同。至於說英國容許隨地小便，更是曲解 其法律條文的斷章取義。
/ e- [# {* y7 A
1 N2 u0 g. [+ Y' s0 I* H+ vtvb now,tvbnow,bttvb這教人想起十年前，中國網絡興起所謂「金粒餐」謠傳，圖文並茂說日本高檔食府以處女糞便煮成「金粒餐」為「上等佳餚」，進行意淫，暗示中國文明比日本文明高得太多。日本人知道了，難免衷心鄙視。這樣下去，單是在大小二便這個國際關係戰場，中國的軟實力恐怕就潰不成軍。
: ^7 O4 \! s' L% ~9 ~公仔箱論壇7 I& g+ r! V$ R: M  K* k

felicity2010

& i5 E1 b1 [0 m4 P+ X5 e! N
. Z8 @( C" P9 L) W7 [& E- b4 ^
新聞短打│《環時》亂引外國法例　稱港人當街拍小童便溺或違法公仔箱論壇- E) d2 I) f. ]1 x& T2 C# m$ D

' ], G4 t4 z+ k1 b* Y. U1 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" [# ?( _  Z. h9 A% Q9 ~. Y& n& g

" k$ C" K+ u# Y% }' @& Q3 {大陸小童在港便溺的風波，香港人或許已經淡忘，但大陸媒體卻似乎是「難離難捨」，甚至是「死唔斷氣」！2 u! r& s$ q/ w% L) D  U

! R3 M# ?1 }: S0 X4 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中共黨媒《環球時報》今日就發表一篇「深度報道」，題目是〈釀成網絡公審惡果　導致侵權犯罪頻發　手機濫拍引發時代新爭議〉。內文以大陸小童在港便溺的事件寫起，內容大致是說，智能手機普及之後，愈來愈多人濫拍照片，對個人隱私帶來威脅，而且圖片在網上瘋傳後，容易引起網絡公審，令當事人相當難受。
  ?; [& P4 i/ d/ F8 Y; N7 Y" O0 _
文章引用多個歐美「外國勢力」的例子，說明外國有法例規定，即使在公共地方拍照，也要尊重他人保護私隱的意願，如果對方反對就不得採集其個人訊息。文章更引述一個無姓名的「加拿大法律學者」指，假如香港案例發生在美加，拍攝者在公共場所拍攝並廣泛傳播「當事人明顯不願傳播」的隱私，而且拍攝未成年人 的私密部位，是「違法」及「被視為犯罪」。
5 t+ c8 z7 _& ~2 i3 W1 @3 J7 p: ttvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" m$ ]3 a5 o; ]0 N: r- ?
文章後來愈說愈遠，由手機「濫拍」轉移到手機「偷拍」，舉例指德國一名女學生在學校更衣室被偷拍，照片在網絡公開後，導致她患上抑鬱症而自殺，以此說明手機拍照帶來的社會問題。5 R, y$ r( v2 X' o! m' C: j

6 a# y: c& Z; S! C! t) B5 l4 Atvb now,tvbnow,bttvb然而，普思在此必須「左派上身」提醒大家，香港有自己的「港情」，凡事都不應照搬西方社會的一套，否則很容易水土不服哦！事實上，《環時》文章引述的加拿大法律學者和香港律師，都是無名無姓的，試問怎能說服讀者呢？至於文中引用的1967年美國案例，是講述FBI在公共電話亭設置竊聽器，當然不能與 港人在旺角拍照相類比吧！
' _2 D3 r/ X5 I, [0 H2 F5 Q4 c
/ `% r6 w# i( ^  e0 L7 @0 I- ?) c  Z5.39.217.77:8898更何況，早在2012年D&G事件時，江炳滔、黃國桐及梁永鏗三名律師已向《蘋果日報》解釋，本港沒有法例禁止市民在公眾地方拍攝，即使是站在公眾地方，拍攝肉眼可見的私人地方，亦「完全無問題」。
! G4 {; S4 [9 o  e, j) V7 Z5.39.217.77:8898公仔箱論壇$ q; n  Y8 F, p& ]/ o
再者，香港沒有肖像權，拍攝路人並沒有違法，事主也無權要求拍攝者刪除相片，但被拍者如感到滋擾，或認為相片侵犯了個人私隱，則可向法庭申請禁制令，要求停止拍攝行為及刊登相片。而如果拍攝者是刻意拍攝他人胸部或裙下等，才有機會被控行為不檢。, y# u( C( Q% \! q: i& F' W  c, q

/ M0 b& Y: I  @, b6 W6 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然則，當天該名港人拍下大陸童便溺，明顯不是想故意拍攝其私處，事實上亦根本沒有把鏡頭靠向其私處拍攝，可見談不上是犯法。公仔箱論壇* h2 o' X5 J8 N4 F, M
5.39.217.77:8898" M4 w9 r/ s) n  D
反過來說，律師盧浩輝就指，家長縱容兒童在街上便溺，會有法律責任。根據《簡易程序治罪條例》，將糞便、發出惡臭或令人厭惡的物品拋擲或放置在公眾地方，或明知而准許他人將之拋擲或放置在公眾地方，都屬違法，最高可處罰款500元或監禁三個月。
. m/ c1 t' \8 d. K5 D- \5 C2 q究竟誰是誰非，相信大家都一目了然吧！5.39.217.77:88986 t0 {! }- x. c% u( A
6 a  [+ S' R0 F4 O; l
（作者：普思）公仔箱論壇: z) p; L1 q# x$ L

& a3 T" \1 K: ?" l1 j0 [. q4 ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898; d6 Q6 ^: y$ b' f
「撒尿」是種特權　《彭博》提議香港建「尿城」5.39.217.77:8898; s4 ~8 z$ J, y0 }

( A8 v: k/ V8 F7 Q4 t2 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 q8 A- i/ n. @6 P# X. L: ]

0 k" ?4 B$ d. ?, E! W) R' P) d+ R* ]tvb now,tvbnow,bttvb繼前天美國《紐約時報》報道香港有內地自由行旅客「隨處便溺」而惹起「中港矛盾」後，昨日美國周刊《彭博商業周刊》亦發表題為＜在香港，撒尿是種特權＞（In Hong Kong, it’s a privilege to pee）的專題文章。
% i# e# @7 i; [) Q
2 r) ?. }' O7 j! M文章引述國際廁所組織（World Toilet Organisation, WTO）的創辦人沈銳華指出，現時全世界有2百多萬人並沒有廁所設備使用，而廁所衛生亦正與公共衛生唇齒相依，是以大眾應該關注。
# C7 Y; h: }4 W6 Z) P7 l) B9 ~
* x0 i5 t: m+ j9 x% Xtvb now,tvbnow,bttvb不過沈銳華認為香港人對這次的便溺事件可以用較好的手法處理－－如果香港人辱罵內地人，要求他們改變，那麼他們就愈不會改變；只有令人做了覺得對的事，人才會切切實實去改變。
2 y; \9 g  {- d* B: g公仔箱論壇
; E- J) Q8 e  C公仔箱論壇香港常以發展專題社區來做基建藍圖，例如西九文化項目云云，文章因此建議建造一個「尿城」（Urinetown），就像那嘲笑社會百態的音樂劇「Urinetown」一樣，何樂而不為？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  I8 q  I6 N! L; V: B# w

3 a: {2 b6 I5 Z6 j1 S0 S4 Z  N: j( P  K公仔箱論壇事實上「Urinetown」的劇情亦正好反映了中國的情況，例如貪污嚴重、食水短缺，而且連去廁所亦要付錢－－這些事在香港並不常見，都是好像是「奉旨」的。
% ^/ ~) B; }) X# B" rtvb now,tvbnow,bttvb
4 l# P) t' x. l) h. s- U0 f9 {再者，那齣音樂劇的歌詞同樣意有所指：「第一幕持續一個小時；不要以為自己很好。最好現在就走，那裏通常要排隊。」（First act lasts an hour. Don’t assume you’re fine. Best go now, there often is a line.）
! s. P1 s* v, \
1 J1 P  [( l) M' E; M3 Q不過文章使用的是「pee」（尿液），對於該自由行小童的「大便」（poo），並未有提及。
# X# k  t! I, O2 L$ y; ]tvb now,tvbnow,bttvb
; M6 v# T% T5 o" x* FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Z$ k+ D# N& f0 c5 g- E7 H2 k