本帖最後由 felicity2010 於 2014-5-6 09:57 PM 編輯 \& Q% [% B& S* h7 _& b) }9 \
9 `1 E, W- D _, Vtvb now,tvbnow,bttvb新聞短打│《環時》亂引外國法例 稱港人當街拍小童便溺或違法
* m1 F c! ^2 |* u8 B" ?, V公仔箱論壇
% u; Y/ k$ ]# x" r7 q) MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ t6 |( r6 C$ \
5.39.217.77:8898" X4 X# `/ |2 S# m
大陸小童在港便溺的風波，香港人或許已經淡忘，但大陸媒體卻似乎是「難離難捨」，甚至是「死唔斷氣」！公仔箱論壇! c0 i3 J2 g1 a2 u; A& f
% L: \. F' ^5 u" R# G; G. q5.39.217.77:8898中共黨媒《環球時報》今日就發表一篇「深度報道」，題目是〈釀成網絡公審惡果 導致侵權犯罪頻發 手機濫拍引發時代新爭議〉。內文以大陸小童在港便溺的事件寫起，內容大致是說，智能手機普及之後，愈來愈多人濫拍照片，對個人隱私帶來威脅，而且圖片在網上瘋傳後，容易引起網絡公審，令當事人相當難受。
6 `$ B% _- _& D7 c9 W
7 `: e' n, A; G( Q文章引用多個歐美「外國勢力」的例子，說明外國有法例規定，即使在公共地方拍照，也要尊重他人保護私隱的意願，如果對方反對就不得採集其個人訊息。文章更引述一個無姓名的「加拿大法律學者」指，假如香港案例發生在美加，拍攝者在公共場所拍攝並廣泛傳播「當事人明顯不願傳播」的隱私，而且拍攝未成年人 的私密部位，是「違法」及「被視為犯罪」。* J& L/ K4 @( J, \5 L6 B
5.39.217.77:8898; W4 w2 m2 P- q
文章後來愈說愈遠，由手機「濫拍」轉移到手機「偷拍」，舉例指德國一名女學生在學校更衣室被偷拍，照片在網絡公開後，導致她患上抑鬱症而自殺，以此說明手機拍照帶來的社會問題。) s) y) S: ?6 W4 j
4 P4 k5 L. D" }) z' g( Z
然而，普思在此必須「左派上身」提醒大家，香港有自己的「港情」，凡事都不應照搬西方社會的一套，否則很容易水土不服哦！事實上，《環時》文章引述的加拿大法律學者和香港律師，都是無名無姓的，試問怎能說服讀者呢？至於文中引用的1967年美國案例，是講述FBI在公共電話亭設置竊聽器，當然不能與 港人在旺角拍照相類比吧！公仔箱論壇8 N) F! z$ f, D& j1 g
公仔箱論壇. e5 h) E" g, t
更何況，早在2012年D&G事件時，江炳滔、黃國桐及梁永鏗三名律師已向《蘋果日報》解釋，本港沒有法例禁止市民在公眾地方拍攝，即使是站在公眾地方，拍攝肉眼可見的私人地方，亦「完全無問題」。
' o/ P# f8 j G# @& K! `* A5.39.217.77:8898) {' U8 ~" k7 e7 Y' |
再者，香港沒有肖像權，拍攝路人並沒有違法，事主也無權要求拍攝者刪除相片，但被拍者如感到滋擾，或認為相片侵犯了個人私隱，則可向法庭申請禁制令，要求停止拍攝行為及刊登相片。而如果拍攝者是刻意拍攝他人胸部或裙下等，才有機會被控行為不檢。
2 u v F; ~1 r公仔箱論壇$ k2 s) A$ P" e/ l7 W5 `, X
然則，當天該名港人拍下大陸童便溺，明顯不是想故意拍攝其私處，事實上亦根本沒有把鏡頭靠向其私處拍攝，可見談不上是犯法。
& A6 {7 [ S, n* q# Q E9 ?9 u4 f8 _ A& K( C' \4 q$ Y; Q9 l
反過來說，律師盧浩輝就指，家長縱容兒童在街上便溺，會有法律責任。根據《簡易程序治罪條例》，將糞便、發出惡臭或令人厭惡的物品拋擲或放置在公眾地方，或明知而准許他人將之拋擲或放置在公眾地方，都屬違法，最高可處罰款500元或監禁三個月。
8 ]6 R) d5 j7 U) |; ]tvb now,tvbnow,bttvb究竟誰是誰非，相信大家都一目了然吧！公仔箱論壇1 {9 s- _/ z) B4 d! H
公仔箱論壇7 _( K' h0 o+ f) `6 w) J1 @& j6 g
（作者：普思）
5 x$ _0 n* _" W$ }& O; Z公仔箱論壇
" o) C& h: b! e c- e) M X公仔箱論壇
1 e) Q" t3 j8 l j* ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「撒尿」是種特權 《彭博》提議香港建「尿城」tvb now,tvbnow,bttvb5 |) `. _/ k2 E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 S( V8 l: r" F3 i6 X
" j$ N& ^6 a; X) ]2 [9 ?% s- MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ D, u; f Q, z; i3 G' o# |公仔箱論壇繼前天美國《紐約時報》報道香港有內地自由行旅客「隨處便溺」而惹起「中港矛盾」後，昨日美國周刊《彭博商業周刊》亦發表題為＜在香港，撒尿是種特權＞（In Hong Kong, it’s a privilege to pee）的專題文章。5.39.217.77:8898' @( g! I5 L' H! w
9 F6 a7 ?/ W* l& J( j1 V# S* F) m文章引述國際廁所組織（World Toilet Organisation, WTO）的創辦人沈銳華指出，現時全世界有2百多萬人並沒有廁所設備使用，而廁所衛生亦正與公共衛生唇齒相依，是以大眾應該關注。! M) K( ]" G* E ^) x
5.39.217.77:88980 U. n: X; Z0 ^9 [* J3 _
不過沈銳華認為香港人對這次的便溺事件可以用較好的手法處理－－如果香港人辱罵內地人，要求他們改變，那麼他們就愈不會改變；只有令人做了覺得對的事，人才會切切實實去改變。
: O7 i: z3 O6 ^2 s; u5 U+ M
. c" I u) |" O+ v) wtvb now,tvbnow,bttvb香港常以發展專題社區來做基建藍圖，例如西九文化項目云云，文章因此建議建造一個「尿城」（Urinetown），就像那嘲笑社會百態的音樂劇「Urinetown」一樣，何樂而不為？: g1 P% @5 j2 [4 v
" S9 ^: d0 d2 y8 I9 E- x公仔箱論壇事實上「Urinetown」的劇情亦正好反映了中國的情況，例如貪污嚴重、食水短缺，而且連去廁所亦要付錢－－這些事在香港並不常見，都是好像是「奉旨」的。tvb now,tvbnow,bttvb& |- I+ N4 T" o
: o2 ?: E3 S" e; l( r) b
再者，那齣音樂劇的歌詞同樣意有所指：「第一幕持續一個小時；不要以為自己很好。最好現在就走，那裏通常要排隊。」（First act lasts an hour. Don’t assume you’re fine. Best go now, there often is a line.）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- V! }7 `' Q2 \! y
2 ~5 \. U2 h l! ktvb now,tvbnow,bttvb不過文章使用的是「pee」（尿液），對於該自由行小童的「大便」（poo），並未有提及。( d) ^# X# n' [" |
. m( a1 A" Q d% b' ] ~+ D
$ N: Z3 c0 Q- \: \7 e6 Y. U$ l( Ftvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-5-6 09:53 AM
| 
