[時事討論] 沈旭暉: 從《屎的歷史》到「金粒餐」—大小便的國際關係

felicity2010

沈旭暉: 從《屎的歷史》到「金粒餐」—大小便的國際關係TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 j3 N7 Y5 E) [. H/ g! @
5.39.217.77:88982 o2 i/ _1 G7 V

4 o8 U  _. K& r2 p1 _# Q# K當「中港矛盾」戰場移往排洩物，大家實在不必大驚小怪，因為即使在國際關係層面，類似爭議也經常存在。法國左翼思想家拉波特（Dominique Laporte）曾出版著作《屎的歷史》，把如何處理「屎」演繹為人類文明的劃分、從「公有」到「私有」的關鍵，更將概念延伸到大家對「潔淨語言」的追求。" h% Y1 G) \, r7 b, ]

& j1 z. l6 y, a公仔箱論壇英國印度裔作家、諾貝爾獎得主奈波爾（V.S. Naipaul）的《幽黯國度》，對印度人隨處便溺的行為作出嚴厲批判，則被左翼學者反批評為「充滿殖民主義視野」，畢竟通過「不准隨地便溺」，宣示在新征服地的權威，也是自古以來之事。
& o& y! \; Z0 h: i# h3 C4 K1 ?1 {公仔箱論壇
% p& `. y1 d) I4 m難容相對主義侵犯TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- D; W2 S0 j  j  s2 Z- t; \
tvb now,tvbnow,bttvb% ^) Y( f6 d- n0 t; H# Z
這裏不討論理論、不討論歷史，只是希望帶出，怎樣才是「合理」處理糞便，從來就是國際角力場。在現代社會，隨處便溺對公眾衞生的危險，就是最窮困的國家也一清二楚。但是「一刀切」處理，卻往往被中國、印度等國視為「不顧國情」，乃至是「西方霸權」的吹毛求疵。然而，發達國家只會感覺上述觀點，不過是一些國 家刻意宣示「主權」來掩蓋缺乏自信的表現。5.39.217.77:8898: j# S3 P7 G) P* N6 F% E9 f

, y- f$ P! P' r9 Z! q. `, A% V* k5.39.217.77:8898問題是，世上並非所有問題都具有相對性的，像「禁止隨地便溺」和「人類不食人肉」一樣，已屬文明的普世追求。就隨地便溺而言，這不能說是印度、中國的「國情」與「民族性」，中國古籍記載國人到了天竺，無不歌頌那裏的整潔。這也不能算是小農社會的「社情」，如果論農業社會就要如此，歐洲不少國家也是，但經過 中世紀邁向近代社會的數百年，隨地便溺已不再成為問題。
# G$ T9 W9 y7 t% J2 Ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& |- l  h$ n" J. u5 h8 J
國際社會可能有時接受「民主」照顧不同國情，但不可能接受「便溺」有不同國情，因為這不是一個法律問題，而是一個文明問題，不同國家的法律條文有否不容隨地便溺，根本不是重點。國際社會確立這是文明的普世內容，付出了相當代價，包括禁止便壺隨街倒的嚴刑峻法，以及從兒時開始灌輸「人禽之別」的龐大教育資 源，潛台詞就是確保這原則不容相對主義侵犯。tvb now,tvbnow,bttvb- _' k) s: I! ?; D8 c

$ x) p+ b, {. y6 V- B, W3 `" n公仔箱論壇所以當一個國家以「國情」為由，為隨處便溺的行為辯護，其他國家作為過來人，一定會問「有沒有認真執法過」及「有沒有認真教育過」。要是沒有，那個國家完全一窮二白，也會得到同情；但要是她同時是軍事大國，有龐大資源投放到民族主義相關「工程」，其整體文明形象將面臨災難。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 i7 s% o' O0 i* ]1 W' o6 }% J5 a

0 ^7 A* Q- c$ u  O4 s公仔箱論壇最教人憂慮的是，內地一些輿論卻反其道而行，扭曲國際社會對隨處便溺的接受程度，並隨之批評「西方」持有「雙重標準」，乃至利用內地媒體的資訊管制刻意造謠。例如有網絡謠言聲稱，碧咸的兒子在香港隨處便溺，港人視若無睹，就是要以民族主義轉移視線，想不到居然獲不少認同。至於說英國容許隨地小便，更是曲解 其法律條文的斷章取義。
' X1 ]) j! r3 \  I4 J5.39.217.77:8898. p0 ^& h' J) s$ v& P% S
這教人想起十年前，中國網絡興起所謂「金粒餐」謠傳，圖文並茂說日本高檔食府以處女糞便煮成「金粒餐」為「上等佳餚」，進行意淫，暗示中國文明比日本文明高得太多。日本人知道了，難免衷心鄙視。這樣下去，單是在大小二便這個國際關係戰場，中國的軟實力恐怕就潰不成軍。8 X, n6 E# j8 D8 R0 v8 m3 m
tvb now,tvbnow,bttvb9 l4 k9 g, N6 \- ~3 I* m3 }' S% C

felicity2010

: `3 r3 e, x1 n$ x5 u
8 Q8 L2 O6 u* R( X/ J* C新聞短打│《環時》亂引外國法例　稱港人當街拍小童便溺或違法
' ?9 @& h4 b. FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 a/ b0 h/ `' R6 |
- K8 B4 P! ?( w( z  \3 N1 Y% z, W, L  B
大陸小童在港便溺的風波，香港人或許已經淡忘，但大陸媒體卻似乎是「難離難捨」，甚至是「死唔斷氣」！
$ z% o: Z2 t! a5 v* m) \公仔箱論壇7 `$ w! N9 \" ]1 `) S* {
中共黨媒《環球時報》今日就發表一篇「深度報道」，題目是〈釀成網絡公審惡果　導致侵權犯罪頻發　手機濫拍引發時代新爭議〉。內文以大陸小童在港便溺的事件寫起，內容大致是說，智能手機普及之後，愈來愈多人濫拍照片，對個人隱私帶來威脅，而且圖片在網上瘋傳後，容易引起網絡公審，令當事人相當難受。
4 ]5 e  ~$ ]6 }+ U( M1 T5.39.217.77:88985.39.217.77:8898% s2 M: X% V/ {2 w$ k1 w6 @
文章引用多個歐美「外國勢力」的例子，說明外國有法例規定，即使在公共地方拍照，也要尊重他人保護私隱的意願，如果對方反對就不得採集其個人訊息。文章更引述一個無姓名的「加拿大法律學者」指，假如香港案例發生在美加，拍攝者在公共場所拍攝並廣泛傳播「當事人明顯不願傳播」的隱私，而且拍攝未成年人 的私密部位，是「違法」及「被視為犯罪」。
" p5 b' V) h6 ^7 u
( k% r6 [3 k0 c" W3 |# h公仔箱論壇文章後來愈說愈遠，由手機「濫拍」轉移到手機「偷拍」，舉例指德國一名女學生在學校更衣室被偷拍，照片在網絡公開後，導致她患上抑鬱症而自殺，以此說明手機拍照帶來的社會問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 _9 c/ j' a- P: L" Q4 H% }  _

* Z. S9 S9 W* T% n! A) j然而，普思在此必須「左派上身」提醒大家，香港有自己的「港情」，凡事都不應照搬西方社會的一套，否則很容易水土不服哦！事實上，《環時》文章引述的加拿大法律學者和香港律師，都是無名無姓的，試問怎能說服讀者呢？至於文中引用的1967年美國案例，是講述FBI在公共電話亭設置竊聽器，當然不能與 港人在旺角拍照相類比吧！
& b+ F3 F% X, Y- v) S) @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇- w. s" N8 f1 h& I( i% A4 d0 D
更何況，早在2012年D&G事件時，江炳滔、黃國桐及梁永鏗三名律師已向《蘋果日報》解釋，本港沒有法例禁止市民在公眾地方拍攝，即使是站在公眾地方，拍攝肉眼可見的私人地方，亦「完全無問題」。公仔箱論壇. L5 \7 A2 ?% A1 X

" a7 e  J+ w0 B  B  t7 I公仔箱論壇再者，香港沒有肖像權，拍攝路人並沒有違法，事主也無權要求拍攝者刪除相片，但被拍者如感到滋擾，或認為相片侵犯了個人私隱，則可向法庭申請禁制令，要求停止拍攝行為及刊登相片。而如果拍攝者是刻意拍攝他人胸部或裙下等，才有機會被控行為不檢。5.39.217.77:8898( P* b+ R8 X$ m  l

" V% R7 Z! w- Y: O' |5.39.217.77:8898然則，當天該名港人拍下大陸童便溺，明顯不是想故意拍攝其私處，事實上亦根本沒有把鏡頭靠向其私處拍攝，可見談不上是犯法。
2 H+ C, K1 L+ P, a6 L3 n
+ p  v' t5 v& z0 l  FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反過來說，律師盧浩輝就指，家長縱容兒童在街上便溺，會有法律責任。根據《簡易程序治罪條例》，將糞便、發出惡臭或令人厭惡的物品拋擲或放置在公眾地方，或明知而准許他人將之拋擲或放置在公眾地方，都屬違法，最高可處罰款500元或監禁三個月。5.39.217.77:8898  V" x9 O8 \! q0 {
究竟誰是誰非，相信大家都一目了然吧！
  z' \; G* p% D" @8 J
4 t' ~1 T. X, P  U( d0 k, rtvb now,tvbnow,bttvb（作者：普思）3 v6 t5 ^. `8 g/ ]7 M
5.39.217.77:88989 ~8 w3 a$ `: ]9 _7 G# I0 C
: l- v: |" v; ^4 U, V. N' G
「撒尿」是種特權　《彭博》提議香港建「尿城」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ r4 \2 {, g8 u: A5 Q

6 L1 {2 ?# V) a: O! G) u9 htvb now,tvbnow,bttvb
; D6 n: M' {/ W) s4 Q5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb& i" B+ C: J7 l6 U+ ?3 T' l
繼前天美國《紐約時報》報道香港有內地自由行旅客「隨處便溺」而惹起「中港矛盾」後，昨日美國周刊《彭博商業周刊》亦發表題為＜在香港，撒尿是種特權＞（In Hong Kong, it’s a privilege to pee）的專題文章。5.39.217.77:8898; i" S0 M/ V& W& h* I

+ v' r. x7 w# E. o! H4 Q" @- i文章引述國際廁所組織（World Toilet Organisation, WTO）的創辦人沈銳華指出，現時全世界有2百多萬人並沒有廁所設備使用，而廁所衛生亦正與公共衛生唇齒相依，是以大眾應該關注。5.39.217.77:88988 p/ x# ?. |  P' X

4 M/ p" e7 {; E0 m0 x6 Y不過沈銳華認為香港人對這次的便溺事件可以用較好的手法處理－－如果香港人辱罵內地人，要求他們改變，那麼他們就愈不會改變；只有令人做了覺得對的事，人才會切切實實去改變。
6 L3 {# _8 r3 c$ d% i  z公仔箱論壇公仔箱論壇' X! l0 r+ X8 E
香港常以發展專題社區來做基建藍圖，例如西九文化項目云云，文章因此建議建造一個「尿城」（Urinetown），就像那嘲笑社會百態的音樂劇「Urinetown」一樣，何樂而不為？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! l: U5 s  R, X% C3 f6 |

' j$ k$ d7 Y; s& y9 v事實上「Urinetown」的劇情亦正好反映了中國的情況，例如貪污嚴重、食水短缺，而且連去廁所亦要付錢－－這些事在香港並不常見，都是好像是「奉旨」的。+ R0 ^  d' U- ?, ^* I
1 |% I5 R! k) @% T2 [8 m
再者，那齣音樂劇的歌詞同樣意有所指：「第一幕持續一個小時；不要以為自己很好。最好現在就走，那裏通常要排隊。」（First act lasts an hour. Don’t assume you’re fine. Best go now, there often is a line.）
# K) j2 L. U9 C! d2 l8 B3 r2 o; p5.39.217.77:8898
# g) W) g+ w1 H# e. n" [, btvb now,tvbnow,bttvb不過文章使用的是「pee」（尿液），對於該自由行小童的「大便」（poo），並未有提及。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ?, ^) F2 W0 U& y: l
! j3 `& c: U( m' X1 u

5 l  G& X. g* A5 J2 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。